Защита прав
Прокуратура подозревает адвоката, как писателя
Андрей Шарый
Прокурорская проверка проводится по заявлению на имя прокурора столицы от начальника главного следственного управления ГУВД Москвы Ивана Глухова. Он усматривает признаки уголовного преступления по статье «клевета» в связи с публикацией книги Павла Астахова под названием «Рейдер».
Прокуратура Москвы изучает возможность возбуждения уголовного дела по статьям «Клевета» и «Клевета в отношении работников прокуратуры и следственных органов» против адвоката Павла Астахова. Астахов, занявшийся литературным творчеством и выпустивший роман под названием «Рейдер», разозлил начальника главного следственного управления московского ГУВД Ивана Глухова.
Глухов усмотрел в этом романе «ложные следствия, порочащие честь и достоинство офицеров, а также репутацию правоохранительной системы». Своим мнением о перспективах этого дела с Радио Свобода поделился адвокат Михаил Бурмистров. Он защищает интересы Павла Астахова.
- Павел Астахов опытный адвокат. Зачем ему ваши услуги, как вы считаете?
- Я полагаю, что всякий доктор исходит из того, что одна голова - хорошо, а две - лучше. Себя защищать всегда немножко сложно, это носит элементы субъективизма, всегда на проблему лучше посмотреть со стороны. У меня таких дел не было. Я первый раз слышу, чтобы из-за художественного произведения [судились]. Понятно, разжигание национальной ненависти, призывы к терроризму, к свержению власти - все это может быть [предметом иска]. Но чтобы подавался иск о защите чести и достоинства несуществующих лиц - это нонсенс. Адвокатов я защищал неоднократно.
- Вы уже знакомы с текстом романа? Вы не видите там никаких намеков на конкретных лиц?
- Я, откровенно говоря, прочитал его давным-давно - получил с дарственной надписью автора. Я ничего не нашел. Это роман, который будет читабелен для большого числа людей. Факты, которые в нем изложены, не конкретизированы, а явления, которые там освещаются, к сожалению, это слепок нашей жизни. То, что рейдерство - явление распространенное, об этом совсем недавно на Совете Федерации говорил генеральный прокурор Чайка. А если говорить о том, что со стороны работников органов внутренних дел существуют факты «крышевания», то это слово употребляется не нами, адвокатами, а его употребил в свое время на одном из заседаний начальник ГУВД города Москвы господин Пронин, который говорил о том, что московской милицией не изжиты факты «крышевания» и сращивания с преступностью. Поэтому ничего нового он не открыл. Единственное, [Астахов] более четко обозначил некоторые проблемы, при этом с точки зрения юридической он нигде не указал никакое конкретное лицо. Это именно художественное произведение, а художественное произведение - труд, созданный воображением автора.
- С чем вы связываете такое беспокойство в рядах столичной милиции? Они ведь, видимо, тоже как-то подкованы в юридическом отношении.
- То, что у нас не только в средствах массовой информации, но и в художественных произведениях показываются изъяны и болезни органов внутренних дел, явление не редкое. [Тут можно вспомнить] и госпожу Дашкову, и госпожу Маринину, я не говорю о знаменитом произведении братьев Вайнеров, по которому был поставлен фильм «Место встречи изменить нельзя», где рассказывается о незаконных методах работы отдельных сотрудников милиции... В случае с Астаховым, я думаю, основным возбудителем, поводом для раздражения явилось то, что он адвокат. Адвокат – само это слово вызывает раздражение у следствия, дескать, слишком они рьяно борются за права граждан, и пытаются в любом случае показать им их место, лишить их права на свободу мысли.
- Если говорить об общем контексте, в котором разворачивается эта история, вы могли бы сказать, что идет наступление на независимую судебную систему?
- Я, откровенно говоря, не могу давать общих позиций, но свою точку зрения могу сказать. Бесспорно, демократические институты, которые существуют в нашей стране, зачастую декларированы, а фактически они не действуют. Адвокаты, которые стоят на острие этой атаки и пытаются защищать интересы не только граждан, а самого общества, конечно, у определенных лиц вызывают раздражение.
- Есть ли какие-нибудь судебные перспективы у этого дела? Прокуратура Москвы возбудит уголовное дело или убережется от этого?
- Если руководствоваться законом, бесспорно, что никакого основания для возбуждения уголовного дела нет, то есть нет события преступления. Но за свою длительную практику я встречался с таким абсурдом, что что-то гарантировать я не могу.
Радио»Свобода», Андрей Шарый.
От редакции “АВ”: Вам ничего не напоминает эта ситуация? Точно так же, как московская милиция узнала себя в художественном произведении и гаркнула об этом на весь белый свет, в 2003 году наш прокурор края Валерий Василенко разглядел себя в художественном произведении Надежды Алисимчик, где его имени, фамилии и даже пола (речь шла о женщине) и близко не было. И не только разглядел, но и привлек к уголовной ответственности и автора и редактора. Теперь это дело будет рассматривать Европейский суд.
Если вздумают засудить ещё и Павла Астахова, он ведь более “продвинутый” ответчик, чем две провинциалки с Дальнего Востока, и мимо Европейского Суда ну никак не проскочит.
То-то будут смеяться европейцы над нашими чиновниками и судьями, узнающих себя в чисто литературных образах! Так и хочется подобно герою известного мультика толкнуть нашу Фемиду в бок и предостеречь: “Не страмись перед державами!”
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
