Начать, конечно, надо с главного. А кто у нас главный? Путин, конечно, Владимир Владимирович. На прошедшей неделе был, например, День Конституции. 32 года как. Собственно, Дня как такового нет: выходной по этому поводу много лет назад отменил как раз Путин. Сказал, что ритуал не выработался, как праздновать или хотя бы отмечать. Ну и отменил. Но кое-какие следы Конституции и сопутствующие ритуалы остались. День прав человека, например. И около этого дня традиционно Путин встречается с Советом по правам человека и беседует. Ну и в этот раз тоже! Путин подчеркнул в начале совещания, что СПЧ – орган консультационный, но полезный… Вот защитники прав и говорили о проблемах, а Путин реагировал. Глава СПЧ начал с приятного для начальства – с русофобии, но скоро перешёл к проблемам. Например, что русскоязычные дети, приехавшие из Прибалтики, не могут сдать экзамен по русскому языку, и потому их не принимают в школу. Интересно, что ж это за экзамен такой? Ну вроде решили эту мини-проблему, детям из Прибалтики не нужно сдавать экзамен… Ева Меркачева говорила о судах присяжных. Суды присяжных – это наши традиционные ценности, так что учредите День присяжных и повысьте оплату, а то народ не хочет в присяжные идти, по 9 раз не допросишься… А после правильных слов Ева назвала основную причину, почему не допросишься, по её мнению, на присяжных давление оказывают, и всё равно 26% их решений – оправдание, а в профессиональных судах – только 0,5%, и, очевидно, потому решения присяжных раз за разом отменяют. Понятно, что народ не хочет этим заниматься: платят мало, вопросы решать надо сложные, да ещё и отменят наверняка – ну кому интересна бесполезная работа? Да, это действительно проблема прав человека! «9 декабря президент России Владимир Путин провел заседание Совета по развитию гражданского общества и правам человека. Специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников считает, что его можно было считать состоявшимся только после того, как на нем выступил режиссер Александр Сокуров» (kommersant.ru). Сокуров правильные слова не выучил, а говорил прямым текстом, так что, считаю, Путину легко было ему возражать. И про образование (За границей оно гораздо дороже, дети ветеранов СВО такие же умные, пусть на бюджете учатся), и про иноагентов (Это не мы, это американцы придумали, мы просто скопировали, и что такого – источник финансирования указать), и про ЖКХ (Всем говорю, и в правительстве и в регионах, чтоб необоснованно тарифы не повышали), и про то, что сейчас «Балладу о солдате» не снять, будет запрещена (Ничего не запретят, это же так патриотично)… А вот на основные размышления Сокурова Путин не возразил. Думаю, это очень сложные, опасные рассуждения, возразить тут нечего, и Путин не возразил. «Мы не умеем обращаться со сложными людьми, не умеем и, наверное, не умели обращаться со сложными людьми. Мы не умели и не умеем вести политические дискуссии с молодыми людьми, со старшими школьниками, со студентами! Мы боимся, в стране боятся этих дискуссий! Вообще, отсутствие процедуры политических дискуссий, отсутствие процедуры обсуждения — открытого, спокойного, без истерик — процессов, которые имеют место в стране. Отсутствие этого процесса, отсутствие в некотором смысле серьезного оппозиционного настроения и обсуждения оппозиционного настроения наносит, на мой взгляд, очень серьезный удар по судьбам очень многих людей и по судьбам людей талантливых, способных! ... Но ни одно запрещенное когда-то государством произведение — музыка ли, литература ли, архитектура,— ни один этот запрет временем не выдержал испытание. Все эти запреты были сняты, потому что все запреты, направленные против художественного творчества, художественной формы, являются заранее обреченными, потому что у искусства и у государства параллельные, неконфликтные ситуации! Искусство государству необходимо, нужно!» (kommersant.ru).Вот на что Путин не ответил. А ещё очень интересно посмотреть на людей, запрещавших фильм Сокурова и говоривших «Иди к своему президенту!...» Особенно после того, как Путин об этом узнал и собирается разобраться. Всё-таки Сокуров – международная величина, полагаю, Путину очень важно, чтоб эта величина была если не сторонником, то хотя бы соотечественником, производящим шедевры… Кстати, последний номер интернет-СМИ «Такие дела» посвятил одну статью как раз этому: как живут и ощущают себя студенты и преподаватели Литинститура и других творческих вузов, когда и то нельзя, и то запрещено, и то не проанализируешь, и то не опишешь… Об этом же пишет и «Росбалт»: «Проблемы тут могут возникнуть даже у «Семнадцати мгновений весны», где демонстрируется экстремистская символика» (rosbalt.ru). Новые фильмы снимаются, деньги государство выделяет, но тут тоже проблемы: «Творчество сложно ограничить юридическими рамками, но дело даже не в них, а в том, что новые запреты могут появиться на этапе съемок или монтажа картины. Ровно поэтому у режиссеров и сценаристов включается самоцензура, так как без нее они могут потратить лишние деньги на производство и сорвать сроки» (rosbalt.ru). Ограничения выхолащивают культуру. И может так оказаться, современных произведений о современности у нас в России не будет издано или снято. И по каким художественным произведениям потомки будут изучать наше время? «Таким образом, может получиться ситуация, которую как раз и пытаются избежать те, кто вводит ограничения. Пустоту заполнит снятое и издаваемое заграницей, а оно будет давать совершенно понятные оценки эпохе. Причем, художественная дискуссия с ними будет невозможна из-за отсутствия, так сказать, инструментов с другой стороны (rosbalt.ru).