Уважаемые граждане! На мой взгляд, много плохого, особенно в ЖКХ, имеем от нами избранных и не избранных законодателей, ими принятых законов, постановлений, а также от правоприменения их судьями, прокурорами, полицией, нарушения как бы «узакониваются» их ответами и судебными решениями и повторяются.
По-моему, главная беда – в их неподконтрольности народу. Они как бы поставили себя выше? Но сейчас об ином. Предлагаю внести поправки в законы, рассмотреть предложения и направить законодателям.
Положение в ЖКХ примерно следующее. Мировая судья лет пять удовлетворяет иски КГУП «Примтеплоэнерго» к гражданину. При этом имеем, считаю, нарушения в ЖКХ. Установленное давление для системы отопления дома не определено, что, по моему мнению, является нарушением постановления правительства РФ № 354 от 2011 г. И бывает давление больше допустимого – 6 кг/кв. см. В квартирах рвутся или текут батареи. Давление 6,2 записано официально в акте проверки температуры и подписано представителями ООО «УК Форпост» (Иванов Д.М.) и КГУП «ПТЭ» (Соболева Е.В.). Часто по ночам на верхнем этаже батареи пустые, потому что давление не установленное, а значит, и не соблюдается, как я полагаю. Какое давление КГУП «ПТЭ» обязалось подавать – не известно, отсюда и контроля быть не может, и ответственности тоже, как я считаю. В договоре на теплоснабжение №10-Ш в строке «диапазон давления» осталось незаполненное место, и упомянутые «гарантийные параметры» не заполнены. Про то в «АрсВест» была статья «Договор-пустышка для изъятия денег?». Направлена прокурору Приморского края и лично вручена прокурору Б. Камня. Прошло 3 месяца. Не опротестовано. Нет и ответов по существу.
По моему мнению, на жалобу президенту на плохое качество услуг были составлены силами ООО «УК Форпост» (Иванов Д.М.) и КГУП «ПТЭ» (Силина Н.Ю.) фальшивые акты от 02.12.2020, они и в квартирах соседей не были, но акты о якобы хорошей температуре составили, подписали и сами, и кем-то за соседей.
25.09.2025 в полицию подано заявление. Прошло 4 месяца. Составители актов (Иванов и Силина) даже не опрошены. В подвале трубы системы отопления оголены примерно лет шесть. Умный счетчик учитывает всё тепло, в том числе и потраченное на обогрев подвала (16.12.2025 темпкратура была +35 в подвале), и на обогрев улицы. Суд все взыскивает с граждан.
Примечательно, что 14.10.2025 упомянутые, по моему мнению, фальшивые акты ООО «УК Форпост» и КГУП «ПТЭ» подали в мировой суд (судебнеый участок 97). Гражданин (ответчик) заявил, что акты фальшивые, и просил суд направить эти акты в правоохранительные органы. Но мировая судья Пляскина Е.Г. не направила их правоохранителям для проверки, а приобщила в дело, И с их учетом вынесла решение – взыскать деньги с гражданина. И примерно так, считаю, она судит уже несколько лет. Гражданин заявляет отвод судье, а судья сама его отклоняет и судит дальше.
Потом гражданин подает апелляционную жалобу, которая на рассмотрение попадает председателю Шкотовского райсуда – судье Качан С.В. Гражданин заявляет отвод судье, помятуя о том, как судья Качан рассматривал некое уголовное дело, после которого гражданин, который был в этом процессе защитником, получил 3 года по ч.2 ст.309 УК РФ.
Гражданин уже в апелляционной жалобе вновь записал, что акты, по его мнению, фальшивые, и просит направить их в правоохранительные органы. Судья отказывает, все доводы гражданина отклоняет и оставляет решение мирового суда без изменения. Кассационная жалоба подана в Девятый кассационный суд.
И вот гражданин подает новую апелляционную жалобу на аналогичное решение мирового суда, и она снова попадает на рассмотрение судье Качан С.В. Это, якобы, теперь компьютер распределяет? Там шесть судей! И дважды апелляции одному и тому же судье? Думаю, это вероятность 1:36. Кто бы в случайности поверил? Но когда дело касается интересов КГУП ПТЭ, то бывает разное, еще и не такое, как я думаю.
А теперь рассматриваем следующее. Вот мировая судья судебного участка 97 примерно 5 лет взыскивала с гражданина якобы задолженность в пользу КГУП ПТЭ. А на 6 год на 6 раз вынесет иное решение? Думаю, конечно, нет! А судья райсуда по аналогичному делу с теми же сторонами вынесет иное апелляционное определение? По-моему, клнечно, нет! То есть гражданин просто обречен на такое счастье рассмотрение дел этими и только этими судьями?! И это законно?!
Полагаю, уместно внести поправки и прописать, что гражданин имеет право заявлять отвод судье по любым основаниям, дающим право сомневаться в его беспристрастности, и такие отводы подлежат удовлетворению. И чтобы гражданин имел право отказаться ведения его дела тремя судьями. А судьям, которым будет заявлено много отводов, будет уже уместно задавать вопросы и сменять их. Может, тогда будет меньше «золотых судей» и иных, у которых имущества так много, что в их зарплаты никак не укладываются?
Дальше гражданин подает кассационные жалобы. А вот тут еще интереснее. Девятый кассационный суд оставляет решения предыдущих судов без изменения. Почему? Если судья кассационного суда оставит предыдущие решения без изменений, то Верховный суд надзорную жалобу не примет к рассмотрению на решение мирового судьи, при этом не будет рассмотрена и работа предыдущих судей, и самого судьи кассационного суда. А то мало ли что? А вдруг ВС РФ начнет «поправлять» всех? Оно ему надо? А так – отказал, и 100% хорошо? При этом не выносится сор из судейской избы и из региона? И таким образом, на мой взгляд, нарушения как бы «узакониваются» и продолжают повторяться, возможно, и увеличиваться! И судьям увереннее? Можно судить…. Все равно судья ни за что не отвечает?
Поэтому предложение. Внести поправки в законы, чтобы Верховный суд РФ принимал к рассмотрению все надзорные жалобы, не зависимо от того, какое судебное решение (определение) вынесено в суде кассационной инстанции. Так просто. Настоящим обращением автор даже не обсуждает действия и решения мировой судьи судебного участка 97 Пляскиной Е.Г. и председателя Шкотовского райсуда Качан С.В., гражданин просто смоделировал ситуацию на собственном опыте. По-моему, он прошел больше кругов ада, чем описал. И просто предлагает. Такие предложения надо направлять президенту, партиям, депутатам, сенаторам, и много куда еще, а также в различные СМИ, блогерам, правозащитникам, как я полагаю, брать статью, копировать, сканировать и всеми способами многократно рассылать. Кто может, оформить идею правильнее. Кто может – создать петицию. Но действовать. Пока еще есть возможность. Думаю, такие изменения нужны!
Такое предложение гражданин направлял всем пяти депутатам Госдумы от Приморья. Ни один даже не ответил. Тех ли мы выбрали? Полагаю, народ не «против» или «за», народу принадлежит высшая власть! Или как? Надо продолжать. Такое оно – суждение мое.