По моему мнению, страна вымирает, СКР (суммарный коэфициент рождаемости) уже меньше 1,4.
Путин в указе № 309 от 2024 года требует к 2030 году увеличить его до 1,6. Очевидно, чиновники Министерства труда и социальной защиты, в поте лица придумывают что надо сделать, чтобы выполнить сей указ.
Готов спорить на миллион долларов (которого у меня пока нет, появится, если кто рискнёт!), что этот указ выполнен не будет, так же, как не был выполнен, по моему мнению, предыдущий указ № 204 от 2018 года.
Спросите, почему? Отвечаю: потому что, они, по моему глубокому убеждению, безграмотны и никакого отношения к демографии не имеют. Зачем они издаются – не понимаю, гадать не буду.
28 июня 2026 года Дмитрий Анатольевич Медведев заявил, что задача по сохранению и преумножению народа России войдёт в народную программу на следующие пять лет. Демография названа им первым и самым острым вызовом, с которым столкнулась Россия.
И тут меня потянуло на воспоминания, когда я столкнулся с этим «острым вызовом». А было это более тридцати шести лет назад, когда в демографии я понимал столько же, сколько наши власти, как я полагаю, т.е. ничего! Как человек с высшим образованием знал, конечно, что демос – народ, графо – пишу. И всё! Но к делу.
Началось всё 15 мая 1990 года, пришёл майский журнал «Москва». Просматриваю, и как удар по голове: статья американского демографа Михаила Бернштама «Сколько жить русскому народу». Без вопросительного знака.
Сейчас-то знаю, статья так себе, таких нынче много. А тогда ошеломила! Где найти подтверждение или опровержение? К кому обращаться? Но подошёл тот же журнал № 8 с тремя отзывами: В. Кожинова, М. Антонова и Г.И. Литвиновой. Взахлёб прочитал и «заболел» этой неизвестной доселе наукой. Сразу понял главное: демография – судьба страны!
К концу 90-х я уже не только понимал, но и обдумывал, что можно сделать для повышения рождаемости в стране. У самого было пять детей, двое уже создали семьи и принесли внука и внучку. В 21 веке внуков стало 11 (одиннадцать), но правнуков пока нет. Это к тому, что судьба страны мне не безразлична, а уменьшение населения страны чревато весьма неприятными последствиями, по-моему, некоторые уже проявились: это увеличение пенсионного возраста и начинающаяся нехватка рабочих рук.
Последний год 20-го века принёс нового президента. И в первом своём Послании 8 июля 2000 года, президент Путин озвучил неблагополучие в демографии.
Но дальше вопрос, считаю, вымирания населения как бы сошёл на нет в публичном поле, а что делалось в тиши кабинетов, нам не докладывали.
Поэтому я решил: буду писать свою программу улучшения рождаемости. В итоге 14 апреля 2006 года работу закончил, она мне понравилась.
Но оказалось, президент Путин тоже не бездейсвовал, и в Послании Федеральному Собранию 10 мая предложил свою программу с названием «Материнский капитал» (далее МК), которую я забраковал и высмеял: мне лично сразу стало ясно, что будут покупать халупы, обналичивать и, возможно, пропивать. По моему мнению, так оно поначалу и было, на учёбу детям используют еденицы.
Но с 1 января 2007 года МК начал работать. Стратегический замысел МК, как я понял, был прост: за 10 лет прекратить в стране депопуляцию и перейти к «устойчивому естественному приросту населения». И надо же было кривой линии убывания населения так взбрыкнуть!
В 2013 году она взяла и «вылезла» выше нуля, показав «естественный прирост» в 24013 человек. В 2014 она полезла ещё выше – 30336 человек. Но кривая она и есть кривая (убывающая синусоида по Ю.В. Крупнову), дав напоследок в 2015 году прирост по первоначальным данным Росстата составил в количестве 32 038 человек (позже скорректирован до 32 723), она навечно ушла под ось абсцисс. Если начать заниматься демографией, а не болтовнёй, лет через 100 она может вернуться, как я думаю. Это если немедленно заняться.
Устойчивого, как уже показал выше, прироста не было, были три года, полагаю, случайные положительные цифры, однако что тут началось! Мы сделали, мы достигли!
Потом вышел, по моему мнению, порясающе безграмотный (в части демогафии) указ президента № 204 от 7 мая 2018 года, в котором предписывается к 2024 году достигнуть «устойчивого естественного роста населения!» При СКР 1,7! Если бы указ объявил о пришествии коммунизма в 2024 году, я бы больше поверил.
Вернусь к своей программе. Сочинил, а что дальше, что с ней делать? И тут в газете «Утро России», в феврале 2007 года появилось сообщение: в крае создана группа по разработке программы повышения рождаемости. Поехал, нашёл: здесь демографией занимаются? Ответ потрясающий: «Нам эта демография – лишний геморрой!»
Хотя не понял смысла этой фразы, уточнять не стал, а сказал о своём предложении. Дама ответила, что предложения принимаются только от членов группы. Попросил их телефоны и ушёл.
Что делать, пошёл по Владивостоку. Нашёл понимание у профессора А. Латкина, поэта А. Егорова, позже познакомился с Ю. Авдеевым, членом той самой группы. Но единственным пока человеком, который не только сразу понял значение моей работы, но и произнёс фразу, какую, полагаю, давно надо было произнести высшим руководителям страны, был генерал-майор в запасе, атаман Приморского казачьего войска Валерий Игнатьевич: «Что ещё надо, – сказал он, – бери и внедряй»!
По моей просьбе Валерий Игнатьевич написал в «Приморский парламент» письмо уже с нашими совместными предложениями, там рассмотрели и ответили: «Нам эта демография...» Но, конечно, уже другими словами. Это был 2007 год.
Поскольку я считаю, что лучшего предложения просто не придумать, то продолжал бороться с безграмотной, по моему мнению, властью. Напечатался в журнале «Народонаселение» и газете «Дальневосточный учёный». Общался с учёными, причастными к демографии, не стал искать знакомства только с А.Г. Вишневским, директором институтв демографии ВШЭ, думаю, какой же он демограф, если предсказывает России вымирание? Сейчас на связи только один, двое умерли, двое испугались моих высказываний. И, конечно, писал властям, в приморские газеты, хотел печататься в «Новой газете»* Муратова* (хорошая была газета), но там тоже «эта демография...» не подошла. Они Вишневского приглашали, с его, по моему мнению, бредом о миграции, как лекарстве. Ну и властям разных уровней, двум кандидатам в президенты (в 2012 и 2018 годах), в 2013 году пресс-секретарю Пескову. Три дня ржал, как молодой мустанг, когда получил ответ (как обычно – типа «нам эта демография...», но как упаковано!)
В 2019 году пришла мысль: Путин каждый год приезжает во Владивосток на ВЭФ. Попробую озадачить нашего губернатора (уже Кожемяко), пусть он поговорит с президентом на тему создания в Приморском крае пилотного проекта по моим предложениям. Написал «личное письмо губернатору Приморского края Кожемяко», отнёс, зарегистрировал. Получаю ответ всё из того же департамента труда и соцзащиты, по сути всё тот же: «Нам эта демография...»!
Психанул, пишу: «Почему пишу губернатоу, а отвечает кто-то другой? Что он ничего не понимает, ему нельзя вопросы задавать?»
Отвечают уже из Министерства культуры: нам надо создать программу «Поддержка семей с детьми», можете поучаствовать.
– Ну и поддерживайте, – отвечаю, – кто вам мешает?
У меня совсем другое, речь об увеличении рождаемости. С полгода с этой конторой пообщался, пытался научить их азам демографии, но в итоге получил ответ (не надо смеяться): нам эта демография... (конечно другими словами).
В 2024 году на ВЭФ прикатила депутатка Госдумы от КПРФ Н.А. Останина. Что она там делала, не знаю, но заявила, что надо объявить в стране специальную демографическую операцию. Ну, посмеялся, потом решил пообщаться, зашёл к ней в чат на телеграм, предложил сотрудничество. Согласилась. Даёт электронную почту. Пишу раз, пишу два, на третий раз спрашиваю: а кто-то читает мои письма? Молчок, пишу в чат:
– Нина Александровна, в чём дело?
– А что, такой-сякой Вам не ответил?
Вот как! Опять не «царское это дело!» Написал ей в чат: «Какая может быть демография, если президент издаёт, по моему мнению, безграмотные указы?» Мгновенно был удалён, и я отписался из её чата. Но вскоре моя электронная почта была взломана, и я пока зайти в неё не могу.
Возвращаюсь в начало, к задаче по «сбережению и сохранению народа на следующие пять лет».
Тут у меня вопрос: а что делал г-н Медведев в этой жизненно важной для страны области предыдущие почти 20 лет? Написал опус «Россия вперёд!», в котором есть две строчки о демографии:
1. «Наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения».
Короткое слово, видимо, пока означает: щас мы соберёмся, вдарим по рождаемости и начнётся прирост. А как именно вдарим, это дальше.
2. «Негативные демографические тенденции должны быть замедлены и остановлены».
В стране, на мой взгляд, демографическая катастрофа, а у него «негативные тенденции»?!


И предлагает действия: повышение качества медицинского обслуживания, стимулирование рождаемости, безопасность на дорогах и производстве, борьба с пандемией алкоголизма, развитие физической культуры, массового спорта должны стать и стратегическими, и при этом повседневно решаемыми государственными задачами.
Да-а, думаю, неотразимой силы удар!
И уже в послании Федеральному Собранию 12 ноября 2009 года Медведев доложил о первых успехах: «Отмечу, что в августе этого года впервые за последние 15 лет, в России зафиксирован прирост населения».
А в послании 1 декабря 2010 года наметил демогафическую программу на 15 лет вперёд, но уже 22 декабря 2011 года сделал заключение: «Мы полностью обеспечили реализацию демографических программ, что стало одним из факторов стабилизации численности населения». Вот так Медведев, будучи президентом, решил демографическую проблему 15 лет назад?
И что же собираются делать «следующие пять лет», начиная с нынешнего года, если «полностью обеспечили реализацию»?
Отвечаю: никто ничего не делал и делать не будет, как я думаю.
Недавний пример с женщиной во Владивостоке, матери пятерых детей и шестым беременной. Что власть сделала прежде всего? Забрала детей! Ухоженных детей у хорошей матери!
Вот почему я считаю и говорю: не могут и не хотят! Да даже если захотят, ничего не смогут, потому что мало хотеть, надо ещё знать и понимать законы демографии, как я думаю.
Самый главный: демография – судьба страны. Не экономика, не демократия, не «есть царь, есть Россия», а ДЕМОГРАФИЯ.
Другой, полагаю, не менее важный закон: счёт в демографии идёт не на года, а на поколения.
И закон от французов: все материальные стимулы повышают рождаемость не более, чем на 10%, или 0,2 ребёнка на женщину.
Зарекался общаться с этой властью, но В.И. Матвиенко, третий по ранжиру человек в стране, как я полагаю, назвала стратегической угрозой обезлюживание территорий и заявила: «Нам нужно добиваться равномерного расселения, чтобы люди не ютились в квартирах в нескольких крупных городах, вдали от родных мест, а строили по всей стране просторные дома, заводили большие семьи - таким, на мой взгляд, должен быть образ будущего» (цитата по tass.ru, 20 апреля 2026 года).
Прочитал, задумался: она что, мою статью в «Дальневосточном учёном», № 16 за июль 2011 года прочитала?
Решил написать, не удержался «Это сообщение вызвало у меня два чувства: первое – возмущение и обиду, второе – надежду. Возмущение, потому что в 1978 году я уехал с женой и тремя детьми из Владивостока на Родину, вырастили пятерых детей, построил дом, сын растит пятерых сыновей, построил дом. Старшие отслужили, нашли невест, но смотрят в другую сторону, в какую сейчас смотрят почти все: город – хорошая (по деньгам) работа, ипотека. Говорю – это, по моему мнению, конец нашему роду! А что я могу им предложить? По своей программе мог бы. А надежда, что если третий человек в стране такое заявляет, то может будет «движуха»?»
Так и написал, 23 апреля послал на электронный адрес А.А. Клишаса, в руководстве Совета Федерации только у него есть такой публичный адрес.
Может, дождусь очередного ответа: «Нам эта демография...». Хоть посмеюсь!

* – российские власти считают иностранным агентом.