Главная страница Экономика Спрятались за постановлениями

Спрятались за постановлениями

24.04.2013
Татьяна РОМАНЕНКО

Вице-губернатор Санкт-Петербурга Оганесян М.М. написал ответ на протест жителей поселка Александровская, требовавших прекратить незаконное капитальное строительство дорог и зданий на берегу Финского залива южнее Горского ручья.

Ответ выдержан в современном стиле – куски текста целиком взяты из отчетов, докладных начальству, аналогичных писем-ответов населению: «с целью комплексного градостроительного освоения территории с подключением к единой структуре г. Сестрорецка и пос. Лисий Нос...», «документация... прошла процедуру публичных слушаний», «материалы предварительной оценки воздействия на окружающую среду…», большое количество названий постановлений, законов и решений.

И единственный понятный абзац, всего одна фраза в самом конце казенного ответа. Об этом скажем своевременно, ближе к концу статьи..

Жители Сестрорецка и поселка Лисий Нос выступают против амбициозных, проектов намыва территории в Финском заливе вблизи Сестрорецка, считая их непродуманными, научно не обоснованными и не нужными большинству жителей.

Граждане обращались к нескольким губернаторам и вице-губернаторам, бывшим и ныне действующим, с просьбой внимательно отнестись к проектам, которые им представляются экономически невыгодными, социально взрывоопасными, нарушающими экологию и безопасность людей, живущих на берегах Финского залива.

В ответе вице-губернатора Оганесяна, одном из немногих писем от властей народу, перечисляются постановления, кадастровые номера, ничего и никому, кроме самих чиновников, не говорящие: «На основании (перечисляются постановления)….. осуществляется подготовка документации по планировке вышеуказанных территорий….» – фраза без единой точки на 14 строчек, читать ее затруднительно, понять без специфического навыка невозможно.

«Эта проблема была доложена на общественных слушаниях 4 мая 2012 года, на которые были приглашены жители территорий, которые и должны подвергнуться планировке». Действительно, слушания были. На собрании планы подверглись единодушной острой критике, подавляющее большинство присутствовавших высказались против намыва островов, против проекта планирования территории в предложенном виде.

Меняем проект по ходу слушаний

О качестве представленных на слушания проектов можно судить по следующему эпизоду. По проекту предложено повысить всю территорию, в том числе поселка Александровская, на четыре метра пять сантиметров от ординара.

Этот пункт плана освоения территории вызвал бурную критику. В ответ тут же на слушаниях представитель инвестора, в свое время заказавшего разработку этого проекта, «прислушавшись к мнению жителей», решил не делать это на всей территории, а только повысить на три метра набережную, о чем и сообщил срочно собравшимся тут же на слушаниях. Проектировали, проектировали, много миллионов потратили на проект и вдруг за полчаса концепцию проекта кардинально поменяли. Что же это за проект такой и насколько он продуман и обоснован?

Тут же возникли вопросы – не окажутся ли поселки Александровская и Тарховка вместе с Тарховским лесопарком в яме, затопленной сточными водами?

С оборудованием набережной поселки окажутся в яме, так как с восточной стороны поселков расположено Приморское шоссе и насыпь железной дороги, а с западной возникнет набережная, поднятая на три метра выше ординара, которая будет препятствовать уходу воды в залив.

Проектанты пытались ответить на эти вопросы, но сами запутались. А вице-губернатору Оганесяну осталось на память о слушаниях пустая фраза: «Комплексное освоение территории с подключением к единой структуре г. Сестрорецка и пос. Лисий Нос».

Но зато «документация по планировке территории согласована исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга и прошла процедуру публичных слушаний в установленном порядке 04.05.2012, которые признаны состоявшимися». Знатоки утверждают, что и это вранье. Согласование произведено не со всеми органами госвласти, и весь зал, присутствовавший на слушаниях, был против этого проекта.

Народ недоумевает, как можно признать слушания состоявшимися, если на свои вопросы присутствующие не получают никаких вразумительных ответов?

Некоторые депутаты Санкт-Петербурга считают, что в закон о публичных слушаниях следует внести изменения, их следует считать состоявшимися, только в том случает, если две трети присутствующих на слушаниях выскажутся в поддержку проекта. В данном случае против проекта высказались 98 процентов участников собрания и многие настаивают, что эти слушания ни в коем случае нельзя признавать состоявшимися, по их мнению, нужно переработать проект и опять его прослушать.

Правда, ученые считают проект намыва и строительства опасным, грозящим катастрофическими последствиями не только для флоры и фауны всего Финского залива, но и для жителей как побережья, так и будущих намывных островов. Как известно, нагонная волна, вызывающая катастрофические наводнения, приводила к подъему уровня в 1924 году до отметки 3 м 77 см, в 1824 – до 4 м 21 см, а ученые утверждают, что возможен подъем уровня воды и до 6 метров выше ординара. Очевидно, что 3-метровая набережная не защитит ни жителей побережья, ни жителей островов.

Оставьте жителей в покое

Вот еще фраза из Оганесяна: «Намывные территории станут источником транзита и снабжения для прилегающих территорий».

Жители говорят: «Мы не просим от государства ничего, мы просим оставить нас в покое, для того чтобы жить в условиях пригорода, а не в условиях большого города. Что такое источник снабжения и транзита? Если они будут ездить по нашим дорогам, чтобы снабжать 60 тысяч населения намытого острова, то для нас ничего не останется, улицы наши 3-метровой ширины и не приспособлены для такого транспорта. Это приведет просто к транспортной катастрофе».

Инвестор сейчас приступил к освоению земельного участка, расположенного южнее Горского ручья и западнее Приморского шоссе. По нашему мнению сразу же начались нарушения природоохранного и водоохранного законодательства. Получив разрешение только на установку временного ограждения, он уже почти 9 месяцев проводит (без надлежащего разрешения) земляные и строительные работы.

При этом тяжелая грузовая техника (бульдозеры, грузовые краны, трейлеры, «Татры» и «КамАЗы» шастают прямо по берегу Финского залива, что категорически запрещено Водным кодексом РФ. Очевидно при попустительстве чиновников правительства СПб за 9 месяцев перевезены тонны стройматериалов по неприспособленным для этого грунтовым дорогам в водоохраной зоне и уже построен трехэтажный дом. Считаем, инвестор и его подрядчики грубо нарушают законодательство и нет надежды, что что-то изменится.

Антигосударственная деятельность

Борис Павлович Усанов, который 11 лет руководил строительством комплекса защитных сооружений Санкт-Петербурга, высказывает свое мнение. Он считает, что государственное дело – это сохранение среды, в которой живет человек, а «Северо-Запад инвест», затеявший строительство намывных островов, занимается антигосударственной политикой.

«Авторы проекта теперь перестроились, они теперь не говорят, что они отвечают на запросы в защиту интересов трудящихся, они перестали говорить об экологии, они говорят только о градостроительной проблематике. Настоящей экологической экспертизы у них нет, есть только экологическая экспертиза принципа намыва.

В журнале «Эксперт» есть публикация одного из руководителей «Северо-Запад инвеста». О чем здесь идет разговор? Где здесь экология и все, что волнует людей? Если их возвращать в этот круг разговора, то им сказать нечего, они что-то пытаются поправить, но ни денег, ни времени, ни опыта у них нет. Они на экспертизу отдали только саму технологию намыва, чтобы не повторить распространение взвеси в акваторию так, как это случилось с Морским фасадом.

Тут они правы. Но если они начнут задавать экспертам вопросы по другим экологическим направлениям, то все посыплется».

На самом деле уже собраны экологические заключения и все они отрицательные – рыбаков, Академии наук, Зоологического института и так далее, они объясняют, что к чему.

Из этих экспертных заключений видно, что к ученым не обращались, что ни одна уважающая себя и их организация в этом проекте не задействована, в противном случае уже давно всем было бы очевидно, что это все блеф. Сейчас в Санкт-Петербург в Центр экологической безопасности Академии наук приехала комиссия.

Усанов говорит: «Здесь маячит намыв в тысячу гектаров, и мы, во-первых, загубим природные памятники – Сестрорецкие дюны, плавни – во-вторых, мы исковеркаем всю ситуацию с особо охраняемыми зонами. Сейчас намывы проектируют безо всяких расчетов. Нельзя сваливаться на обсуждение каких-то красивостей градостроительных, не нужно здесь, не в этом месте, есть у нас где делать, здесь самое главное экология».

И, наконец, самое интересное (и самое понятное) в ответе вице-губернатора Оганесяна: «Разрешение на строительство объектов капитального строительства в границах земельных участков южнее Горского ручья и западнее Приморского шоссе в водоохраной зоне Финского залива и Горского ручья Службой не выдавалось»!.

То есть все стройки на берегу Финского залива незаконные и это, наконец, признано властями в письменном виде на бланке правительства Санкт-Петербурга?!

А ведь 8 месяцев пока от службы Госстройнадзора требовали прекратить строительство, не шевелились ни Комитет по природопользованию и охране окружающей среды, ни ГАТИ, ни сам Госстройнадзор, ни прокуратура природоохранная, ни прокуратура Санкт-Петербурга. Никто не реагировал на обращения жителей, в ответ было полное молчание. И вот, наконец, выяснилось, что дорога строилась незаконно, не было разрешения на капитальное строительство.

Ну ладно, дом незаконный можно сломать, дорогу незаконную затоптать, а что будем делать с намытым островом и выстроенным на нем жилым районом, когда власть, наконец, признает, что все это не только незаконно, но еще и крайне вредно и даже опасно для Финского залива и города Санкт-Петербурга?

Комментарии

Добавить комментарий

:
:
:

Еще в рубрике «Экономика»

Как обменять wmz на приват24 Мебель для персонала Изменения в законе об онлайн-кассах: особенности продажи маркированных товаров Как зарегистрировать компанию в Великобритании Брошюры, выполненные швейно-клеевым методом, заказывайте в типографии «Принт Ю» Ответственное хранение в городе Москве от компании Логистик Пак Чиновники 10 лет разоряли крестьянское хозяйство Список неприкасаемых друзей Путина - угроза России Путешествие из Владивостока в Москву и Санкт–Петербург Еще несколько нюансов покупки квартиры Что предлагает своим посетителям сайт Ikses.ru У алтайского фермера отбирают урожай Купить или продать? Используй сайт бесплатных объявлений! Покупайте качественную рифленую и гладкую арматуру в большом ассортименте на складе в компании АО «Металлоторг» в городе Электроугли
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Отчего Единоросы во многом проиграли эти выборы? Кто главный виновник?

1. Навальный с его умным голосованием.
2. Оппозиционеры, которые объединились и действовали сообща.
3. Народ, который выходил на улицы против произвола избиркомов.
4. Единая Россия, которая активно принимала антинародные законы.
5. Путин, как источник непопулярных мер.
6. Элла Памфилова, которая несла пургу вместо принятия законных мер.
7. Росгвардия, которая обозлила народ и настроила против власти.
 

Всего проголосовало
26 человек
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года