Главная страница ЖКХ Оккупанты из УК Фрунзенского района

Оккупанты из УК Фрунзенского района

16.05.2018
Вероника Малинина

фото

Эта Жилищно-коммунальная война жильцов с УК «Фрунзенского района», а до этого НП УК «Эгершельд» в этом году отметила свое десятилетие. И гордиться тут нечем. Шальные деньги, наглая хватка, как считают участники сражения со стороны горожан – это методы оккупантов.

За это десятилетие прошло множество судов, на жильцов натравливали коллекторов и снимали «нарисованные» долги с карточек и пенсий. Стариков лишали субсидий и льгот на оплату ЖКХ. И только вот сегодня кресло под господином Слаутенко начало шататься.

В марте этого года прокуратурой района в отношении директора компании ООО «УК «Фрунзенского района» Анатолия Слаутенко и юридического лица возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

По результатам их рассмотрения постановлениями суда директор ООО «УК «Фрунзенского района» дисквалифицирован общим сроком на 2 года. Юридическое лицо подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 тысяч рублей.

Решение о дисквалификации должностного лица принято судом с учетом того, что ранее директор управляющей компании уже привлекался к административной ответственности за аналогичные нарушения «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Об этом писали СМИ г. Владивостока

Кроме того, наши коллеги из Дейта.ру 28 февраля этого года разместили любопытный материал: «Житель Владивостока Дмитрий Михайлов обратился с суд с обвинением в сторону ООО «Управляющая компания Фрунзенского района», которая обслуживает дом по адресу: улица Посьетская, 28Б. Суть претензии заключалась в растрате денежных средств за предоставление услуг по обслуживанию дома со стороны этой организации.

По материалам Дмитрия, которыми он поделился с корреспондентом, в апреле 2017 года на сайте «Реформа ЖКХ» был размещён отчёт о деятельности управляющей компании в течение 2016 года. Из него следует, что за услуги по содержанию дома было начислено 307 779,22 рубля, а потрачено на их выполнение — 341 976,91 рубля, то есть израсходовано на 34 197,96 рубля больше, чем предполагалось. При этом собственники дома не принимали решение по изменению тарифов.

Совет жильцов в августе 2016 года отправил запрос на проведение ремонта теплообменника в доме, но до настоящего времени этот процесс не был осуществлен из-за «отсутствия денег на расчетном счете жилого здания».

«Получается, что, если бы управляющая компания не увеличила затраты по содержанию дома на 34 197,96 рублей, то эти средства можно было бы использовать как дополнительную сумму накоплений для проведения ремонтных работ в дальнейшем», — считает Дмитрий.

На этом основании председатель совета дома Дмитрий Михайлов потребовал управляющую компанию вернуть излишне потраченные деньги на расчетный счет дома, а также изменить отчет о деятельности организации на портале «Реформа ЖКХ».

За день до судебного разбирательства, 14 февраля 2018 года, организация выполнила требования жильцов, а на следующий день её представитель заявил, что излишнее списание денег — это техническая ошибка со стороны компании. Если это действительно так, то возникает вопрос: почему такие же технические «ошибки» обнаружились еще у нескольких домов, которые обслуживает «Управляющая компания Фрунзенского района». Например, по адресу: улица Крыгина, 84, ситуация идентична той, которую обнаружили на Посьетской — на содержание дома потрачено больше, чем собрано, а вся разница компенсируется из накоплений на ремонт. По предварительным подсчетам Дмитрия, общая сумма — 300 000 рублей только с этого дома.

В другом крупном жилом доме на Каштановой, 15, в течение 2016 года потрачено на 200 000 рублей больше, чем начислено, ситуация такая же — деньги берутся из накоплений предыдущих периодов за счет будущих ремонтных работ.

Стоит отметить, что «Управляющая компания Фрунзенского района» не первый раз попадает в подобные скандалы: в 2014 году, когда эта организация под руководством Анатолия Слаутенко еще носила название УК «Эгершельд», она стала фигурантом уголовного дела о «двойных квитанциях». Жильцы домов получили платежные уведомления на общую сумму 109 миллионов рублей от двух разных управляющих компаний с абсолютно одинаковым названием «Эгершельд».

На данный момент ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» обслуживает более 300 жилых домов, общая площадь всех помещений под ее управлением составляет 1 200 000 квадратных метров, согласно данным жилищной инспекции Владивостока. По словам Дмитрия, если на Посьетской, 28Б, площадь дома составляет 3500 квадратных метров, то путем несложных математических расчетов, экспертно можно предположить, что управляющая компания за 2016 год присвоила себе не менее 20 миллионов рублей».

ООО «Управляющая компания Фрунзенского района» никак не прокомментировала этот факт. Представитель управляющей компании заявил, что организация готова обсуждать любые вопросы с жильцами и обосновать, почему в отдельных отчетах показатели начисленных и потраченных денежных средств не сходятся.

– Люди у нас активно не понимают – существует статья жилищного кодекса, которая является библией для любой УК. 156 статья гласит: в состав платы за содержание жилого помещения входят все затраты УК по дому. Грубо говоря, карман у этого дома один. И деньги за содержание жилья, за ремонт и любую другую услугу, которую оказывает управляющая компания, складывается в этот карман. Соответственно, тратится из этого же кармана, мы берем из него все деньги на все работы по дому, без разделения, – рассказала начальник абонентского отдела УК «Фрунзенского района» Татьяна Лебедева.

Те же доводы приводили сотрудники УК и Дмитрию Михайлову, но, несмотря на их убедительность, он решил обратиться в суд. За день до заседания компания признала свою неправоту, назвав случившееся технической ошибкой, и вернула около 40 тысяч рублей на расчетный счет дома.

– Таким образом, конфликт решился в досудебном порядке, я планирую забрать исковое заявление. Я был удивлен такому исходу дела. Мне пришлось пройти большой круг – я с этим вопросом в мае еще обратился в УК. За полгода, пока дело не дошло до суда, на ситуацию закрывали глаза. А сейчас сказали «ой, извините, ошибочка вышла», и все исправили. Но я не уверен, что это была ошибка. Судя по тому, что подобную ситуацию я увидел в других домах, это могла быть и спланированная акция. Я предполагаю, что подобное может происходить со многими жителями Владивостока. Сегодня каждый представитель дома может посмотреть цифры, и, увидев нарушения, обратиться в УК, а если не поможет – в суд, – рассказал Дмитрий Михайлов.

По его словам, он не понес практически никаких расходов, но потратил много своего личного времени. Дело касалось защиты прав потребителей, поэтому пошлину платить не пришлось; также Дмитрий решил обойтись без адвоката. Он сам написал несколько писем и два раза сходил в суд.

Активист советует всем представителям домов внимательно смотреть и проверять все отчетные документы хотя бы раз в год, а если заметили нарушения – не сидеть сложа руки. Тем, кто не может разобраться в цифрах самостоятельно, он готов помочь», - пишет ПримаМедиа.

Подлая война 1

Речь пойдет о многоквартирных домах, расположенных в разных районах города. Историю «боевых» действий рассказывает председатель совета дома 97 по Океанскому проспекту Людмила Ларина. По профессии Людмила Александровна инженер-строитель, проектировала многие объекты соцкультбыта нашего города, в том числе и жилые дома.

Не думала, начиная бороться за права жильцов 10 лет назад, что война так затянется. Сейчас ей 83 года, она инвалид 2 группы, хоть и видит тщетность сражения, но еще не сдается. Верит в лучшее. Такие уж люди раньше рождались, шли до победного!

«Нашему дому 49 лет, жильцы там, в основном, люди преклонного возраста: инвалиды, пенсионеры. Многие из тех, кто ходил со мной по судам, уже покинули этот мир. И наш дом никогда не ремонтировался. В 2007 году мы решили организовать ремонт, тогда появились новые управляйки. Нам понравилась УК ООО «Жилищные реформы» под руководством бывшего военного по фамилии Казаченко, и мы к нему пошли.

И Казаченко много хороших дел нам сделал, но в данный момент получилось так, что одни подъезды обслуживает одна компания, а другие - другая. А получилось следующее. С 2007 года мы у Казаченко, до этого была НП УК «Эгершельд». Мы собрали собрание и выбрали Казаченко. За это время мы провели уже шесть собраний. В протоколе от 2 января 2011 года, в котором компания «Эгершельд» решила прибрать наш дом к своим рукам. У них есть протокол, в нем говорится, что собрание прошло в их пользу, тогда возглавлял ее Глазунов.

Когда Глазунова посадили за мошенничество, свою компанию НП УК «Эгершельд» он передал своему исполнительному директору Слаутенко, и оформил два счета. Почему я об этом знаю? Да потому, что я была в налоговой, и мне дали все расчетные номера и их адреса, это все у меня есть. Затем Слаутенко в 2014 году сделал управляющую компанию «Фрунзенского района». В это время из тюрьмы вышел Глазунов, у них там, по всей видимости, было выяснение отношений, дележка. Думаю, без всяких протоколов и собраний, без ничего.

Он уходит от Слаутенко, забирает трех человек, и создает новую УК. И везде пишет на основании протокола января 2011 года, что был в пользу НП УК «Эгершельд». Но ведь это уже другая компания! Но они взяли второй счет. И вот все инстанции, которые я прошла, администрация города принимает решение, мы были там с одним из наших жильцов. Я по таким инстанциям одна не хожу. По опыту знаю, что нужны свидетели.

Были на приеме у Пейхвассера, и он нам доказывает, а мы показали документы: протокол собрания 2012 года, затем 2015 года, что мы выбрали «Жилищную реформу», и она нас обслуживает. Пейхвассер все это выслушал, документы мои взял, и в итоге на сайте до сих пор висит информация, что нас обслуживает УК «Фрунзенского района». Это что такое?

Мы были в прокуратуре, она сначала в 2012 году занялась нами. А потом она от нас отстала. Фрунзенская компания сломала у нас замки выхода на крышу, сломали замки на подвалах. Семь раз я вызывала полицию! И она ходила к нам через день, и никаких мер принято не было! Работники Фрунзенской управляйки ломали и крушили, чтобы занять и закрыть доступ представителям УК «Жилищные реформы». Вывешивали свои замки.

Вот сейчас в подвал у нас выхода нет, повесили свои амбарные замки. Если что-то случится, то зайти невозможно. Казаченко уже плюнул, потому что только закроет, а те опять спилят.

В 2011 году был протокол собрания, якобы, в пользу УК «Фрунзенского района», но никакого договора и вообще больше ничего нет. Собрание они, якобы, провели, договора не подписали. Дали мне копии решений, я посчитала площади, и там оказалось, что у них не хватает кворума. И мы на этом основании подали в суд, но в суд подала и управляющая компания, и мы сделали такую ошибку, мы-то об этом не знали, и нам никто об этом не сказал.

У нас судья была одна. И она, считаем, защищала интересы управляйки. После этого мы месяцев шесть ходили на эти суды, и в итоге потребовали сделать сверку, т.к. кворума у них нет. Пришли в два часа, четыре часа нас мурыжили и сверку назначили только в шесть часов вечера.

Все уже ушли, и я сразу же написала заявление об отводе судьи. Меня отправили к начальнику, а тот в канцелярию, но она уже была закрыта, так как работает до 17 часов. Тем временем, считаем, за нашей спиной время использовали для того, чтобы подготовить и изменить решение жильцов.

Я всех наших жильцов знаю, живу там полвека. Тем более я ходила по квартирам, проводила собрания. У нас есть там семья, в которой было пятеро человек. Когда мы решение брали, то там было трое, а управляйка вписала пятерых, там не проживающих. И они даже не дали нам глянуть в этот акт. Думаем, таким же образом включили других посторонних людей, и у них получился кворум. Понимаете, почему они нас четыре часа мурыжили? Это январь месяц, солнечная сторона, комната там малюсенькая, мы в этих шубах! Чуть не померли!

В обшем, они закончили сверку так: секретаря нет, протокола нет, никто не печатает. Никого нет, только судья, двое нас, двое тех. И от «Эгершельда» адвокат их, тот, что у них на зарплате в компании. И вот она бумаги держит, прижимает к груди, чтобы мы не видели, закрывает, не дает посмотреть, говорит: «Что ты тут смотришь, тебе тут нечего делать!». А ведь мы имели право это видеть!

В результате протокола нет. А судья читает, я говорю, что этого документа нет, этого тоже, а судья мне в ответ: «Прекратите сейчас же, а не то я вас выгоню!». Закончила она эту читку быстро. Минут за 10. И быстро вынесла решение суда. Мы проиграли.

Мы подали аппеляцию в течении 10 дней. Апелляция была уже в апреле. И как вы думаете, что там решили? Да они даже слушать не стали толком, и решение у них уже было готовым: «Отказать!»

Тогда мы решили провести новое собрание и в 2012 году мы его провели, и приняли решение оставить Казаченко обслуживать дом. Мы продолжаем с ним работать. У нас есть сообщения из всех инстанций, в том числе и от администрации города, что уведомлены о работе с УК «Жилищные реформы».

Мы стали жить спокойно, и перестали платить двойные квитанции, пока в мае 2014 году ни нарисовалась на горизонте, компания Слаутенко, и давай нам приносить платежки! Считаем, появился он нахальным образом, не проводя собраний, не имея никаких документов, никакой лицензии на обслуживание нашего дома: нет протоколов, нет договоров.

А сделали они так: предъявили этот протокол НП УК «Эгершельд» от 2011 года. Полагаем, жилищная инспекция тоже пошла на нарушение. Слаутенко подал список на 700 домов, среди которых оказался наш дом, и ему подписали по-моему 300, хотя у нас в 2012 году было собрание, был протокол, договор, уведомления администрации города и той же жилищной инспекции. И тогда почему-то никто из них не учитывал этого собрания и не учитывает до сих пор. Наконец, в мае 2014 года появляется УК «Фрунзенского района», она приносит нам платежки внаглую, которая не работала и не имеет никаких оснований, кроме старого договора с НП УК «Эгершельд» от 2011 года.

А с июля 2017 года нам прекратили платить субсидии. И говорят: если вы хотите их получать, то идите, платите во Фрунзенскую компанию. И вот эти долги многие люди платили. Ходят и платят, не смотря на то, что их обсуживает Казаченко.

Вот протокол собрания уже 2015 года, договор, вот реестр к нему, а у Фрунзенской УК нет такого реестра. Вот лицензия, которую нам выдали на основании протокола от 2015 года. Договор на управление 28 апреля 2015 года УК «Жилищные реформы».

К нам завилась коллекторы, звонили и требовали, чтобы отдали долги. Письма всем кидали в ящики. Слаутенко отстранили, он не имеет права ставить подписи, пока УК еще имеет право управлять домами, и там сейчас собирается новая компания. Главный инженер это делает. Мы подсчитали и пришли к мнению, что он (Слаутенко) за эти дома (300) получает 450 млн. рублей в год, и что не жить за эти деньги и не покупать все и вся?

В прокуратуре сказали, что они не занижаются двойными квитанциями, а этим занимается только жилищная инспекция. Круг замкнулся. Я на этом не оставила своих подвигов. Обратилась к главному федеральному инспектору по Приморского краю Здоренко, и он устроил нам встречу вместе с полицией, пригласил Афанасьева – начальника УВД по краю. Он так ласково с нами обращался этот Здоренко. На самом деле он такой жестокий. Я показал ему фотографии, как обслуживает нас УК «Жилищные реформы», где все чистенько и красиво, и облупленные стены, заваленные мусором подъезды, где якобы обслуживает Слаутенко.

Он, Здоренко, говорит, да мы поможем, но только это будет долгая история. И что вы думаете, нас передали в городское управление полиции, там два молодых юриста, устроили нам встречный допрос. Что не спрашивают, я им документ как факт, а у УК Фрунзенского района никакого документа нету!!! В итоге нас отправляют в суд и говорят, что обслуживает нас эта управляйка, лучше бы они меня на три буквы послали, и то легче было бы!».

Подлая война 2

Речь пойдет о многоквартирном доме по адресу Бестужева, 15. Там десять лет назад жильцы собрались организовать ТСЖ, но в результате с помощью УК «Фрунзенского района» ТСЖ задушили, но еще не убили. Платежки собирает управляйка.

Про ТСЖ рассказывает житель этого дома Владимир Бабенков.

«Мы организовали все законно, когда компанию «Эгершельд» возглавлял еще Глазунов. Мы принесли им документы, и все началось.

Давай они подкупать жителей, кому дверь бесплатно, кому трубы. Таким образом, многих старушек подкупили. Стали распускать ложные слухи, что у руководства ТСЖ космические оклады, хотя ни у кого никаких окладов не было.

Стали пугать жильцов, а у них, допустим, есть субсидии, а им перестали из-за этого платить, потому, что управляйка в жилищную инспекцию свои сведения подает, всем рот затыкает. Государственная жилищная инспекция г. Владивостока через суд заочно ликвидировала ТСЖ «Бестужева,15». Мы подали аппеляционную жалобу в суд. До настоящего времени судом наша жалоба не рассмотрена».

Рассказывает председатель ТСЖ Людмила Валюга:

«Вы сами прекрасно понимаете, что такое УК «Фрунзенского района». 10 лет боремся мы с ними. Дело в том, что при проведении первого собрания о переходе управления домом товариществом, я по наивности своей не учла враждебного настроя членов УК, которые присутствовали на нашем собрании и так подозрительно меня слушали. Народ тогда проголосовал «за» создание в доме товарищества.

Но представители УК на том собрании, сказали, что ТСЖ в вашем доме никогда не будет! Я не обратила внимания на эту фразу, думаю, люди все «за», все довольные, заявления все несут, все подписывают, у нас большой процент.

Но я не знала, что началась усиленная информационная война. Мы регистрируем ТСЖ, и буквально через неделю люди приходят со слезами забирать эти заявления. В чем дело, я не могу понять! Вера Петровна говорит: они мне, Люда, сделали трубу – вода пошла. Матвеевым ванну поменяли: «И я не могу против них!», - и пошло, и поехало.

УК стали народ подкупать, назначили старшую по дому с денежным содержанием. Собрания о выборе «старшей по дому» не проводилось. Никаких собраний, ничего не делалось. Протоколы рисуют и все! Я несу протокол, тут же на наш протокол ложится еще протокол УК. И все протоколы со 100% голосованием в пользу УК, все против ТСЖ и за ликвидацию ТСЖ.

Кому мы только ни писали за 10 лет! Сколько мы денег на суды потратили, это бесполезная трата сил, здоровья и денег! Что администрация, там сказали, никаких ТСЖ, никаких «Ромашек», «Березок», и все расторгли с нами договор! Но нас не ликвидировали. Мы обжаловали через суд.

Когда же УК «Фрунзенского района» в 2010 году получили лицензию, они начали действовать напрямую, развязно и нагло, как мы считаем. Они принесли в жилищную инспекцию протокол собрания нашего дома, где значится, что 98% проголосовали за УК, принесли заявления, т.е решения людей. Мы эти решения смотрели, у них там копии, оригиналов никто нигде не видел. И в суд они эти оригиналы не предоставляли, они там такие: ни числа, непонятно, кто подписал, чего подписал.

А в жилищной инспекции нам говорят: «А нам чего? Они нам принесли документы, столько процентов. Протокол есть, лицензия есть!». Тогда ГЖИ заочно лишили нас ТСЖ, подали в суд на ликвидацию ТСЖ, и нас ликвидировали! Я получаю бумагу и обомлела от такой наглости! А мы, естественно, не отчитывались перед ними, а смысл? Если у нас по нулям все идет. Мы только занимаемся тем, что судимся и боремся. Никакой деятельности у нас не было.

Начали делать ремонт подъездов. Вот мы лестницу там сделали. Они, работники Фрунзенской УК, леса трясли под рабочими, так работяги сказали: «Ой, Людмила Львовна, вот когда решите вопрос с УК, тогда и позовете! Работать в такой обстановке опасно».

– Общедомовое имущество они даже раздавали! И потом, то, что мы деньги платили в ТСЖ, УК «Фрунзенского района» эти деньги через суды у народа забрали. На членов правления ТСЖ УК подали заявления в суд, а с собственников квартир, плативших в ТСЖ, сняли деньги по судебным приказам. У Бабенкова В.И. приставы с карточки все сняли. Всего 47 тысяч рублей, и пенсию, и заплату! И потом они почему-то это дело закрыли. Мы ходили, судились по этому поводу – бесполезно! Работники УК два раза ломали нам лестницу, что мы делали на входе в подъезд, – дополнил рассказ соседки Владимир Ильич Бабенков.

И снова Людмила ВАЛЮГА:

- Весь каркас срезали, местный участковый пришел, мы ему рассказали. Показали акт, написали заявление. А он мне в 2010 году и говорит: «Людмила Львовна, чего вы с ними боретесь? Я против них никогда не пойду, они мне квартиру сделали!»

В нашем доме было пустое помещение, мы хотели его занять под конторку для ТСЖ, приняли решение под протокол. Только мы начали эту работу, поставили железную дверь, и на следующий день ее уже УК снесли. И увезли в неизвестном направлении. Свою дверь поставили, и отдали под кладовку тому жильцу, который за них. Вот так все делается просто!

По поводу денег, они взыскали со всех! Я последняя. С каждого по 40-50 тысяч – 4 человека, люди платят в ТСЖ и по каким-то долгам должны платить еще и в УК! Я уже два года сужусь. Первый мы начисто проиграли. Краевой суд проиграли. Подали заявление в президиум Приморского краевого суда, президиум вернул дело на новое рассмотрение. На вопрос к представителю УК, почему в администрации города нет протокола собрания о выборе УК в 2010 году, вразумительного ответа суд не получил. Решения судов президиум краевого суда отменил. И вернули снова на пересмотр, и опять мы разбираемся во Фрунзенском районном суде»,- завершила свой рассказ Людмила Львовна.

Лжеопрессовка с подтасовкой?

Скоро год исполнится, как ведется бестолковая переписка с чиновниками и прокуратурой по поводу того, как выполняет свои работы УК «Фрунзенского района». Точнее, как утверждают жильцы – никак. В наличии есть акт, за подписью четырех человек, инициативной группы: Бабенкова, Леоновой, Конацика, Ситникова, – все жители дома были свидетелями, как в мае прошлого года проходила опрессовка их дома.

«Мы, ниже подписавшиеся составили настоящий акт по поводу опрессовки отопительной системы дома по ул. Бестужева, 15.

22 мая 2017 года было вывешено объявление о том, что будет проводится опрессовка системы отопления. Но опрессовки, как таковой не было, о чем были уведомлены инициативной группой жильцы нашего дома через почтовые ящики. Появляется новое объявление о переносе опрессовки на 25 мая. Но 25 мая опрессовки тоже не было. Мы, инициативная группа, за всем этим строго следили, в том числе и я, Бабенков В.И. профессиональный опрессовщик.

Опрессовщик появился 26 мая с бытовым компрессором примерно в 9.00 и начал промывку системы отопления, которая производилась в 3 подъезде с грубейшими, считаем, нарушениями, не было подпитки системы от компрессора, который так и не включался. Не было представителей заинтересованных лиц, которые должны были присутствовать, за исключением представителя инициативной группы. Работу он закончил в 11.30, т.е. работал всего 2,5 часа, что недостаточно для нашего дома. В этот день он больше не появился, как не появился и в последующие дни. Мы все это отслеживали. Но самое главное – к опрессовке нашего дома так и не приступали, т.е. наш дом к отопительному сезону не готов».

Владимир Ильич активно переписывается с прокурором Фрунзенского района г.Владивостока. Цитируем последнее письмо.

«Уважаемый прокурор Стовбун Д.А.! Вынужден обратиться к Вам по поводу наших заявлений о том, что УК «Фрунзенского района» собирает деньги с жильцов дома по ул. Бестужева, 15, за невыполненные работы по промывке и опрессовке системы отопления уже в течение 10 лет. В 2017 году мы, инициативная группа, решили отследить весь процесс, составили соответствующие документы и отправили в прокуратуру.

Но на заявление от 8.08.2017 и на заявление от 25.09.2017 получили классические отписки, где весь ответ составлен со слов тех, на кого мы жалуемся. А на заявление от 25.09.2017 ответ за подписью Толмачева Е.В. нас вообще поразил. Он совершенно не читал акт о том, как производились промывка и опрессовка в 3-ем подъезде. Вернее, работы вообще не производились, как положено по СНиП. А в 1-ом и 2-ом подъездах к этим работам вовсе не приступали. Акт приемки, промывки и опрессовки – это фальшивка. Его должны были подписать три человека, согласно нормативам СНиП.

– Нет самой главной подписи хозяина того дома, а это УК «Фрунзенского района».

– Нет ФИО тех, кто подписывал.

– Подпись Палладова не совпадает с его подписью.

– Не совпадают числа, подписавших этот акт приемки, с нашим актом.

В акте приемки написано, что была гидропневматическая промывка, такой промывки не было. Так как компрессор даже не включался, и об этом у нас в акте написано.

Создается впечатление, что УК «Фрунзенского района» находилась под надежной защитой предыдущего прокурора. Просим Вас довести это дело, которое тянется с 8.08.2017 года, до конца. ОЗП 2011-2 говорит о том, что дома, не прошедшие промывку, к подключению к системе отопления не допускаются, но Толмачев думает иначе.»

Граждане-товарищи, и это мы с вами, называется, живем в правовом обществе? Жильцы выбрали себе ТСЖ, его не будет, потому что на ваши деньги есть кровопийцы. Им самим мало. Кто-то работает за них. А они знай себе «стригут» как баранов жильцов, ведь не за красивые глаза за жильцами охотились коллекторы, и почему это почти суды, полиция, прокуратура вдруг защищают интересы управляйки? Наверное, в деньгах сила, а не в правде?

Вероника Малинина

Рисунок Newsland.com

Комментарии

Ирина 20:36, 20.05.2018
Я живу на Монтажной 13.
беспрецедентная борьба спецслужб с любым свободным мнением в сетях 20:37, 20.05.2018
Краб гниет с головы

В конце февраля в Москве экстренно собрался Всероссийский съезд союза рыбаков, на который съехалось полтыщи работников рыбохозяйственного комплекса со всей страны. Многие были, мягко говоря, обеспокоены. Тем более есть из-за чего.

В ноябре стало известно, что на стол Владимира Путина легло анонимное письмо с призывом к революции в рыбной отрасли. Сейчас, кто не в курсе, действует исторический принцип распределения квот на вылов краба. Это когда компании, получившие квоты еще в 2000-х годах, автоматически их продлевают, если не нарушают условия вылова. Они ведь вложили средства в этот бизнес, модернизировали свои суда, заботятся о сохранении популяции краба, а не гребут все подчистую… И главное, ведь эффект от этого есть. И краба в морях больше стало, у людей появилась работа, и суда стали строить, и деньги потекли в казну, а не к браконьерам.

цитата

«Главная цель съезда – развеять мифы о рыбаках и рыбопромышленной отрасли, которые активно насаждаются определенной группой лиц, использующих возможность прямого доступа к первым лицам государства и лично президенту В. В. Путину. Речь идет о РРПК и ее двух основных акционерах Глебе Франке и Максиме Воробьеве. Вводя в заблуждение своих «старших» товарищей, молодые бизнесмены решили произвести «революцию» в отрасли».

Листовка, которую распространяли на IV Съезде работников рыбного хозяйства РФ.

Но авторы письма призвали президента от этого принципа отказаться, и вернуться к аукционам, совсем как в незабвенные лихие годы, когда больше заботились о сиюминутной прибыли, чем о серьезных инвестициях, и когда ради передела рыбного рынка могли в центре Москвы расстрелять губернатора.

Такие аукционы предлагается провести уже в следующем году, распилив на них крабовые квоты в размере 60 тыс. тонн. Если учесть, что одна 1 тонна краба стоит на оптовом рынке от 10 до 30 тыс. долларов, то цена вопроса – больше миллиарда у. е. в год. При таком лакомом куске о том, что будет дальше с отраслью и страной, можно особо не думать.

– Изменение текущей модели приведет к серьезным негативным последствиям, – уже высказался на эту тему экономист Михаил Хазин. – Это отмена контрактов на строительство рыбопромысловых судов, дефолт рыбопромышленных предприятий, сокращение налоговых поступлений на сумму не менее 9–10 млрд рублей в год… При этом совокупные экономические потери составят уже в 2018 году до 50 млрд рублей, а в период до 2020 года – свыше 250 млрд рублей.

– До сих пор ни одно федеральное ведомство не признало авторство этого документа, – рассказал об анонимке Валентин Балашов, председатель правления Межрегиональной ассоциации прибрежных рыбопромышленников северного бассейна. – Получается, что бумага была направлена частными лицами, заинтересованными в процветании своего бизнеса.

Что это за влиятельные лица, что их письмо может запросто лечь на стол президенту? Рыбаки не сомневаются: инициатива исходила от близкого к Росрыболовству нового игрока на крабовом рынке – «Русской рыбопромышленной компании». Какие уж тут «честные аукционы»! Рыба гниет, как известно, с головы. Так чем краб хуже?

цифра

120 млрд рублей
составляет годовой объем рынка краба в России.

Крабовый передел

Добыча краба – бизнес прибыльный

Правая клешня

Сейчас в ведомстве нашли нового крайнего. Прямое отношение к «Русской рыбопромышленной компании» имеет Петр Савчук, заместитель руководителя Росрыболовства, его правая рука (или, с учетом нынешних обстоятельств, клешня). Не секрет, что до прихода на госслужбу Савчук несколько лет возглавлял дальневосточный филиал РРПК (бывшая «Русское море – Добыча»).

Свою карьеру чиновник начинал в Приморье и в начале 2000-х даже был секретарем регионального политического совета партии «Единая Россия», с партбилетом №95088825. Правда, в 2008-м сам подал в отставку, не дожидаясь, пока его «попросят». В то время во Владивостоке вовсю заполыхали народные бунты против федерального центра, которые местные единороссы под руководством Савчука вместо того, чтобы как-то утихомирить, фактически поддержали. Тем самым еще больше дискредитировав в глаза жителей Приморья не сколько саму партию, сколько Кремль и правительство.

– Петр Савчук просчитал ситуацию и понял, что лучше уйти самому, чем тебя снимут как неугодного. Он просто опередил удар, – приводила тогда слова его соратников по партии одна известная газета.

прямая речь

Критика должна быть, надо совершенствоваться, менять систему...

Петр Савчук.

Впрочем, это была лишь одна из причин политической опалы Савчука. Чуть ранее в компанию, которую он тогда возглавлял (подконтрольное семье тогдашнего приморского губернатора Сергея Дарькина ЗАО «Ролиз») нагрянули с обыском.
– Силовики в масках, перекрыв все ходы и выходы, изъяли документацию и электронные носители информации, – сообщил тогда СМИ один из подчиненных Савчука.

Представляете, что нужно было натворить, чтобы в губернаторскую фирму, которой руководит депутат краевого ЗакСа и главный единоросс региона нагрянули с обыском силовики!

– Обыск в компании «Ролиз» я призываю не связывать с политикой, – постфактум оправдывался перед журналистами сам Савчук, сославшись на то, что следственные действия оперативники проводили в рамках другого уголовного дела – о незаконной приватизации госнедвижимости. Украденное имущество администрация Приморья, кстати, до сих пор себе так и не вернула, а вот компании «Ролиз» больше нет – после скандала ЗАО прекратило свою работу.

Зато Петр Савчук без работы не остался. Несколько лет он возглавлял местное подразделение «Русской рыбопромышленной компании», а затем получил почетное предложение занять кресло замглавы Федерального агентства по рыболовству. Пока с возложенными на него надеждами чиновник справляется. Во всяком случае, когда прошлой весной в ходе аукциона, проведенного Росрыболовством, чиновники распилили «прибрежную» квоту на добычу краба-стригуна в подзоне Приморье на 2018 год, из 3207 тонн квоты 83,33% досталось компаниям, связанным с Савчуком. 66,66% квоты получила фирма ТУРНИФ (принадлежит «Русской рыбопромышленной компании»), а еще 16,67% – НБАМР (которую Петр Савчук возглавлял в 2010–2011 годах).

По рассказам участников отрасли, у семьи Савчука есть недвижимость за рубежом, там же училась и его дочь. И хотя в декларации чиновника нет данных ни об иностранных приобретениях, ни о таких средствах, на которые можно было бы дать ребенку полноценное образование за границей, источнику эту информацию в ведомстве не опровергли (во всяком случае, посланный нами запрос на момент написания материала остался без ответа). Также в Росрыболовстве не пояснили, не видят ли они конфликта интересов в том, что рыбные квоты получает компания, к которой имеет отношение сын чиновника. Зато когда на сайте «Рыботорговая система» после одной из заметок появился комментарий «Инвестиционные квоты это смертный приговор для РРПК», сразу последовал ответ, подписанный Андреем Савчуком: «Не каркайте! Папа разрулит!»

Штормовая погода

Как говорят в Росрыболовстве, к критике в свой адрес Петр Савчук уже давно привык. Причем даже к критике со стороны своего непосредственного начальства. Вот только критика эта до сих пор не вытекает в соответствующие кадровые решения. Может, потому, что глава Росрыболовства Илья Шестаков и сам для «Русской рыбопромышленной компании» человек не совсем посторонний. Нет, лично он там не работал, зато компанией сегодня владеет друг его семьи Глеб Франк, что тоже, наверное, мешает ведомству быть полностью беспристрастным в вопросе аукционов...

РРПК уже имеет рыбные квоты, несмотря на то, что не имеет достаточного количества судов, чтобы их облавливать, и она их просто перепродает, превращаясь по сути в посредника. Рыбаки называют таких посредников «квотный рантье» и не особенно жалуют. Ведь рантье наживается не на рыбе даже, а на своих связях в чиновничьих кабинетах. В скором будущем, видимо, точно так же они смогут перепродавать и аукционные квоты на краба. У чиновников Росрыболовства ведь тоже есть семьи, которым тоже хочется жить за границей.

Немудрено, что настоящие рыбаки, те, что зарабатывают на жизнь, забрасывая сети в море, а не анонимки в Кремль, попытками устроить революцию в их отрасли обеспокоены больше, чем океанским штормом. Шторма проходят, а блат остается.

– «Русская рыбопромышленная компания» зашла в отрасль в 2012 году, когда краб еще не был таким ценным, – прямо заявил на прошедшем съезде президент Ассоциации добытчиков краба Дальнего Востока Александр Дупляков. – До недавнего времени она им не интересовалась. Сейчас, когда крабовый сегмент стал очень привлекательным, РРПК предпринимает попытку изменить законодательство с целью получить крабовые квоты. Это означает, что стабильно можно работать только до тех пор, пока очередной лоббист не решит, что ваш объект промысла представляет для него интерес.

Вице-премьер Аркадий Дворкович участников съезда, правда, успокоил (точнее, попытался это сделать):

– Для меня «исторический принцип» продолжает оставаться доминирующим.

Поскольку от представителей Росрыболовства таких обнадеживающих заявлений не прозвучало, съезд единогласно принял обращение к президенту страны с просьбой лично принять и выслушать представителей рыбохозяйственного комплекса. На профильное ведомство надежды нет уже никакой.

29 марта в Москве пройдет расширенная Коллегия Росрыболовства, посвященная итогам работы за 2017 год и задачам ведомства на год текущий. И многие рыбопромышленники переживают, что решение этих задач будет написано по анонимным шпаргалкам.

досье
Савчук Петр Степанович

Петр Савчук

Родился 12 июля 1960 года на Украине. Образование – инженер-судоводитель. Работал в Тихоокеанском управлении промысловой разведки и научно-исследовательского флота, а в 1997 году ушел в бизнес. Возглавлял дальневосточные компании ЗАО «РОЛИЗ», «УК БАМР» и «НБАМР». В 2006–2015 годах дважды избирался депутатом Законодательного собрания Приморского края (четвертого и пятого созыва). В 2011-м стал директором Дальневосточного дивизиона – директора филиала ООО «Русская Рыбопромышленная Компания». С 21 июля 2015 занимает пост заместителя руководителя Федерального агентства по рыболовству.
* * *
профи

Евгений Ясин: Никому не надо создавать «особые условия»

– Если и впрямь власти готовы пересмотреть исторический принцип распределения квот на вылов краба и заменить его на аукционы, это было бы очень плохо. Надо понимать, что люди, которые уже больше десятилетия продлевают свое право на вылов краба (если не нарушают условия вылова), давно уже создали неплохую инфраструктуру для его развития. Вложили туда средства, купили суда, создали перерабатывающие предприятия, заботятся о популяции краба… То есть все это надо перечеркнуть. Ради чего?

Я категорически против аукционов. Если уж на то пошло, аукционы предполагают у игроков хоть какое-то наличие квалификации, а не только деньги. Чего в реальности, увы, часто не встретишь. Но это другая часть проблемы.

Евгений Ясин

А главное вот в чем. Имеющийся порядок хорош, и это подтверждает наличие в магазинах крабового мяса, налоговые поступления в бюджет, развитие рыболовного флота и другие очевидные преимущества.

А если установившийся порядок хорош, если он работает, если он рыночный, то и менять ничего не надо – сделаем только хуже.
Согласен, на многих рынках в России (в разных сферах) сложилась неблагоприятная для расширения конкуренции ситуация. Но в данном-то случае, этого нет. И, поскольку речь тут не идет о монопольном использовании рынка, а, напротив, речь идет об отрасли, где есть и конкуренция, и идет неплохое развитие, то зачем же рушить успешный порядок? Ради внедрения туда какого-то нового игрока? Абсурд.

Обстановка на рынках сама диктует условия (если, конечно, используются рыночные механизмы). А данном случае эта обстановка прекрасно справляется с регулированием крабового рынка.

Выдвигать агентов, которые не являются наиболее сильными, только, чтобы внедрить конкуренцию ради дополнительной конкуренции в слаженный механизм – по меньшей мере нелепо. А завоевывать рынки, используя связи в среде госчиновников – такую тактику трудно одобрить.

Но увы, это именно то, с чем постоянно сталкивается российская экономика. И это одно из самых неприятных в ней явлений.

Поэтому я твердо убежден: если для передела рынка используются либо сильные, но не обладающие достаточной компетенцией, компании, либо связи в госструктурах, мы должны всячески отвергать такие притязания на «место под солнцем» в выбранной ими сфере бизнеса. И не потакать таким игрокам.

Если уж развивать экономику, то развивать надо прежде всего добросовестную конкуренцию. А вот создавать для кого-то особые условия
Ирина 20:40, 20.05.2018
Мы тоже воевали с УК Фрунзенского р-на несколько лет. И тоже , к сожалению, проиграли. Нам тоже выставляют несуществующие долги в квитанциях. Трудно бороться, когда правят деньги.

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

К чему приведут все ужесточающиеся санкции против России?

1. К всё ужесточающимся контрсанкциям России против своего народа.
2. Некоторые наши олигархи разорятся, а некоторые обогатятся (по закону крысятника).
3. У нас на острове Русский откроют собственный офшор (вот заживем!).
4. В некоторых случаях Россия отступит под давлением санкций.
5. Плевать на санкции. Главное, что Путин круче всех!
 

Всего проголосовало
20 человек
Прошлые опросы


▴ А.Навальный: Путин нам не царь. 5 мая выходим на улицы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года