Экономика
Предприятия-уголовники?
Константин ЯНЧУК.
Привлекать или не привлекать к уголовной ответственности за преступления юридических лиц?
На защите диссертации Елены Антоновой о необходимости введения такой статьи в уголовный кодекс России, которая прошла в юридической школе ДВФУ, возникло много дебатов. Она обосновала необходимость введения уголовной ответственности исторической тенденцией: «Так, если в законодательных актах советского времени была закреплена лишь гражданская ответственность юридических лиц, то в Кодексе РФ об административных правонарушениях 2001 г. были установлены нормы об административной ответственности коллективных субъектов.
По своей юридической природе административная и уголовная ответственность очень близки, что усиливает мысль о возможности расширения сферы уголовной ответственности за счет признания юридических лиц субъектами преступления», – выдержка из диссертации Е.Ю. Антоновой.
Профессор, руководитель организации общественной организации противодействия коррупции, автор книг и учебников о преступных группировках Приморского края, Виталий Номоконов уже десять лет отстаивает позицию введения в уголовный кодекс ответственность юридических лиц. Он согласился ответить на вопросы нашего корреспондента о необходимости введения норм такого права в России.
– Действительно стоит вводить в уголовный кодекс ответственность юридических лиц?
– Я приверженец введения уголовно-правовых мер воздействия к предприятиям, корпорациям, организациям, юридическим лицам, которые причиняют вред – загрязняют атмосферу, торгуют фальсифицированным товаром, экономические преступления совершаются под прикрытием таких организаций.
Уголовное право должно реагировать на такую деятельность организаций вред, от которых превышает вред, который мог причинить один человек.
Тех мер, которые сейчас есть – административная, гражданско-правовая, иная – явно недостаточно. Соседнее государство – Китай – предусмотрело ответственность юридических лиц, эта статья работает. Самое главное, что нужно понять – в отношении физических лиц существуют ограничения – в применении штрафа, например, применительно к коррупционным преступлениям максимальный размер штрафа установлен законом. А в применении к юридическим лицам беспредельный может быть штраф, не только ликвидация предприятия, но самое главное экономические, имущественные санкции могут быть эффективными.
Сегодня очевидно, что самые опасные преступления совершаются сплоченными организациями. Или часто преступные организации работают под прикрытием легальных. По некоторым нашим исследованиям в Хабаровске каждый лидер преступных группировок десяток фирм в своей обойме имел, которые он контролировал или создавал. Через них осуществлялась та же преступная деятельность. Недавно следственный комитет России выступил с инициативой ввести уголовную ответственность юридических лиц. Таким образом, с одной стороны наука, с другой стороны практика требуют нововведений.
– Почему недостаточно арбитражного суда для наказания таких преступлений?
– В любом уголовном процессе можно рассмотреть иск в порядке гражданского судопроизводства, но там другие санкции, там другая мера ответственности, дело в том, что уголовное право оно репрессивно, те меры, которые оно применяет более жесткие. Хотя конечно есть большие административные санкции, есть имущественные санкции в гражданско-правовых спорах, когда спорят юридические лица между собой. Но тут статус другой. В уголовном праве отвечают либо своей головой, либо имущественно – всем составом юридического лица.
В Америке, в Великобритании, Франции норма уголовного права в отношении юридических лиц успешно действуют.
– Какие проблемы могут возникнуть при введении в России такого права наказании юридических лиц?
– Если учитывать наш уровень коррупции, могут приниматься неправосудные решения. Но и сейчас в результате рейдерских захватов отчуждается имущество незаконно. Вот кстати, в борьбе с рейдерством ответственность юридических лиц могла бы оказаться результативной. Ведь сегодня мелкий и средний бизнес практически не защищен перед крупным. Любой владелец крупного бизнеса может легко расправиться с мелким, любыми путями. А вот меры уголовно-правовой защиты, в частности, мелкого и среднего бизнеса от посягательств старших братьев, наверное, дало бы какой то эффект.
Но вообще извратить можно любую, самую замечательную идею. У нас говорят: несовершенство российских законов успешно компенсируется необязательностью их исполнения.
Константин ЯНЧУК.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
