ТРАМП: ВОЙНА ОКОНЧЕНА!
На прошлой неделе Трамп учудил. Ну во-первых, в него стреляли. То есть не в него, но в той же комнате. И попробуй вякнуть, что не в него – обидится! Такая вот интересная американская демократия: спокойное отношение к оружию (по принципу: ачотакова?), и поэтому частенько какой-нибудь самонадеянный и нетерпеливый вооружённый американец решает радикально исправить положение дел (видимо, по принципу: ну я же умный, мне можно!). Но стрельба – это так себе, эпизод биографии. Не этим Трамп учудил – наоборот, здесь он, можно сказать, тихо курил в сторонке. Учудил он в другом. Он вдруг объявил, что всё, мы победили, война окончена, радуйтесь. А что, так можно было? То говорил, что уничтожит Иран как цивилизацию, выкосил всё иранское руководство, наперегонки с Ираном перекрывал Ормузский пролив, так что рынок пошатнулся, а ОАЭ вышли из ОПЕК, «хлопнув нефтью» (по выражению «Коммерсанта»)… И вдруг – стоп машина.
А КТО ПОБЕДИЛ?!
Ещё надо посмотреть, кто победил… Если в военном отношении – то, конечно, США… хоть и с приколами. А вот насчёт цивилизации… Цивилизации США всего-то лет 400… Ну 500, если считать от «Мэй Флауэр» (англ. Mayflower — «Майский цветок» — английский торговый трехмачтовый парусник, на котором в 1620 году английские переселенцы переплыли Атлантический океан. Это судно доставило группу, состоящую из 102 пассажиров и команды, к берегам современной Америки, где они основали Плимутскую колонию., а не от оформления государства). А Иран… А Персия… А персидской цивилизации – тысяч 5-7… И это изначально была восточная цивилизация. Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе, полагаю, им не сойтись… Но Восток – не так, как понимал его Киплинг: он понимал по-колонизаторски, а это краткосрочная мелочь, эпизод истории…Не стоит замахиваться на уничтожение, или хотя бы изменении цивилизации – силёнок, наверняка, не хватит…
Ну и всё, хватит про Трампа и его чудеса, давайте про нас, любимых…
1 МАЯ: ВМЕСТО ДЕМОНСТРАЦИЙ – РЕКЛАМА ШАШЛЫКА
Начало мая – это праздники. Помимо древнего Белтейна (ночь с 30 апреля на 1 мая, древний кельтский праздник начала лета, символизирующий окончание темной половины года и начало светлой), 1-е число – это мир, труд, май. В России Первомай сейчас называется днём весны и труда. С трудом тоже нынче проблемы! Не считать же трудом массовое изготовление шашлыка и его поедание! А ведь чуть ли не официальная реклама шашлыку на майские…
А вот Фицо, премьер-министр Словакии, правильно отметил! Он вышел грузчиком в пекарню в ночную смену! И отработал, естественно, всю смену. Некоторые говорят: популизм… Может быть. Но, на мой взгляд, Фицо сейчас на коне, а остальные празднующие и праздные руководители – ну… под конём…
БЫЛИ В СССР И ДЕМОНСТРАЦИИ, И СОЛИДАРНОСТЬ
Вообще-то, на мой взгляд, с трудом у нас давно начались проблемы. Причём совершенно незаметно! Победила советская власть, рабоче-крестьянская (рабочие первее), так что все требования удовлетворены: 8-часовой рабочий день, оплаченный отпуск, послерабочий досуг, клубы, спорт, дома отдыха…Профсоюзы, конечно! И постепенно, постепенно… Что представляли из себя первомайские демонстрации в СССР? Перекрытые с утра улицы, народ постепенно собирается в своих местах (коллективы), рабочие, служащие, студенты, школьники, некоторое время стоят на месте, мёрзнут (несознательные огреваются изнутри), потом идут, проходят перед трибуной, на которой начальство и приглашённые (передовики, не что-нибудь!), кричат «ура» на провозглашаемые с трибуны лозунги – и расходятся. Это называлось Днём международной солидарности трудящихся. Понятно? Солидарничать полагалось только международно, это заграничные трудящиеся были под гнётом, а наши… наши нет! Какой гнёт? Рабоче-крестьянская власть! Вы что, против нашей власти?
НО БЫЛИ И ПРОТЕСТЫ...
Проявилось это в 1962-м году в Новочеркасске. Как раз цены повысили на мясо. По просьбам трудящихся, не? Рабочие возмутились. Но… Прошло уже 40 лет советской власти. 45. Очевидно, навык протеста потенрян, навык реакции на протест потерян! И один из начальников повёлся на ситуацию и почти повторил слова Марии-Антуанетты, которые она, может, и не говорила. Он сказал типа: «Не можете купить мяса? Покупайте в киоске пирожки с мясом…» Во Франции после слов королевы, которые она, может, и не говорила, произошла революция. Новочеркасск – не Франция, ограничились русским бунтом. Толпа пошла к начальству завода, к начальству города – как демонстрация… без «как». Начальство в ужасе спряталось, кинулось звонить более высокому начальству, в Москву: у нас рабочие бунтуют, пришлите армию, солдат, танки!.. Хозяин танков герой войны Матвей Шапошников сказал: не вижу противника! Там длиннее фраза была, насчет противника, против которого нужны танки, но результат понятен: танков не было. А солдат – да, прислали…
...И РАССТРЕЛ РАБОЧИХ
В 1962-м никакого интернета не было, но до Владивостока новость дошла: помню, как мать и бабушка об этом говорили. Я была слишком мала и не запомнила подробности. А когда была в Ростове-на-Дону в конце 70-х, там мне всё описали в лицах и красках. Шила-то в мешке не утаишь. Как выстроились друг против друга рабочие и солдаты. Что не поддались на призывы разойтись. Что первый залп, как полагается, был в воздух. Что мальчишки, как это всегда бывает, заранее залезли на деревья, чтоб всё видеть. Что некоторые пули первого залпа попали в мальчишек. Что, когда с деревьев стали падать дети, толпа и кинулась. Что там произошло на самом деле – точно неизвестно. Говорят об этом сквозь зубы, сведения противоречивые. Думаю, потому что стыдно! Государство рабочих и крестьян расстреливает рабочих?! Ладно, крестьян всячески давили, но рабочих-то! Это же святое! Что, не могли миром разобраться? Спасибо генералу Шапошникову, что хоть танков не было…
ПРОФСОЮЗЫ УТЕРЯЛИ НАВЫК ЗАЩИТЫ ТРУДЯЩИХСЯ
По-моему, первомайские демонстрации в СССР были профанацией. Трудящиеся, начальники, партийцы, комсомольцы, профсоюзники – все шли в одной колонне, как будто интересы у них не различные. И все поголовно члены профсоюзов! А что: путёвки в пионерлагеря дают, в профилактории отправляют, иногда и в дом отдыха повезёт… А потом начались новые времена, и все пионерлагеря, дома отдыха и так далее изъяли как непрофильные активы. И у профсоюзов не осталось ничего… Вернее, осталось самое главное, изначальное: защита трудящихся от хозяев! А навык-то утерян. Похоже, после десятилетий путёвок в пионерлагеря навык защиты утерян.
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАН НАКАПЛИВАЮТСЯ
Нет, профсоюзы лапки не опускают, пытаются, защищают – как умеют… Местные, то есть низшие. По моему мнению, высокое профсоюзное начальство сидит высоко, смотрит далеко… в рот ещё более высоким. На мой взгляд, реально независимые профсоюзы пытаются возникнуть, но их давят: начальников вполне устраивает то, что находится в графе «профсоюзы», и конкуренты им не нужны.
А ведь, на самом деле, отсутствие защиты трудящихся (любых) порождает множество проблем, которые накапливаются, накапливаются… И к чему приведут? Как говорится, доживём – увидим…
ПОКОЛЕНИЕ «Z» ЖИВЕТ «НЕ ПО ПЛАНУ»
Вот сейчас неожиданно обнаружили, что с молодым поколением, вступающим в трудовую жизнь, возникают неожиданные проблемы. Поколение Z опять живёт «не по плану», и на этот раз виновато в нехватке рабочей силы в России. Об этом заявила заместитель председателя Федерации Независимых Профсоюзов России, ректор Академии труда и социальных отношений Нина Кузьмина: «Зумеры, которые должны заместить выбытие работников старших возрастов, вообще не стремятся к стабильной занятости, их устраивает платформенная подёнщина с ежедневной оплатой без оформления» (цитата по tass.ru).
Незадолго до этого бывший генеральный директор Государственного музея изобразительных искусств имени Пушкина Елизавета Лихачёва назвала молодое поколение россиян «наглыми и невоспитанными дебилами» и заявила, что родители вырастили их в обстановке политкорректности и терпимости, «которая пришла с Запада» (цитаты по rbc.ru). По-моему, это почти как в анекдоте про прачечную и министерство культуры…
МОЛОДЕЖЬ НЕ ХОЧЕТ ЖИТЬ СКРЕПНО
И председатель ЦБ Эльвира Набиуллина тоже заявила, что Россия столкнулась с нехваткой рабочей силы впервые в современной истории. Она назвала этот фактор одним из свидетельств перегрева экономики. А в правительстве пожаловались на катастрофическую нехватку кадров на российских стройках. А вот во ВКонтактике комментаторы обозначили причины этих проблем: «Опять эта поганая политкорректная и терпимая молодёжь не хочет жить скрепно, в людоедской духовности – оплёвывать всех вокруг, челом бить и в патриотическом угаре обгладывать косточки. Предательски работают, где их устраивает, вместо того чтобы бежать на стройку, где не платят, или на завод, который закрыли»; «а потому, что требуется высококвалифицированная и малооплачиваемая рабочая сила»; «Дак не платят нифига, вот и не работает никто»; «Крепостных становится меньше; «Как эти зумеры посмели жить так, как хочется им, а не так, как скажут престарелые совкоиды в целом и г-жа Кузьмина в частности?! Запретить... Ну что там еще не запретили?!!! Срочно!»
КОГО БОГ ЛИШАЕТ РАЗУМА?
А насчёт «запретить, срочно» есть интересная новость. Ещё на прошлой неделе блогер Шулика сообщил: «Биографические книги о жизни Владимира Высоцкого и Михаила Булгакова промаркируют на основании закона о запрете пропаганды наркотиков, следует из отраслевого перечня Российского книжного союза. Видимо, будут в скобках писать «оказались алкоголиками или наркоманами» (viking-nord.livejournal.com). Ну насчёт указанных персонажей – да, было дело… Булгаков потому и запрещал жене рожать, «потому что какие дети у наркомана?», а про Высоцкого все мы знаем, и кино даже было… Ладно бы эти двое. Но дело, оказывается, пошло гораздо дальше и глубже! «В апреле пользователи обратили внимание, что на цифровых платформах, в том числе в «Литрес», произведения Пушкина («Руслан и Людмила», «Повести Белкина»), Гоголя («Нос», «Вий»), Булгакова («Морфий», «Записки юного врача») и Льва Толстого (сборник детских рассказов) стали сопровождаться предупреждениями о вреде наркотиков. Это вызвало недоумение в сети, поскольку новый закон о маркировке контента (вступил в силу 1 марта 2026 года) требует предупреждения только для произведений, впервые опубликованных после 1 августа 1990 года» (fontanka.ru). Ранее «Фонтанка» писала, что в перечень для маркировки из-за упоминаний наркотиков добавили более 200 книг. Вот это номер! Пушкин… Гоголь… Толстой… То есть маркировка, получается, придумана для того, чтобы читатели посмотрели на маркированных классиков и подумали… Пожалуй, не буду писать, о чём может подумать читатель. Запретителям не понравится, потому что это противоположно тому, чего они добивались. А что делать? Кого Бог хочет наказать, того лишает разума. Это ещё от древнейших времён, от античных известно. Их боги не дурнее были.
Однако, похоже, одумались и 28 апреля ТАСС пишет: «Литрес» убрал маркировку с карточек русской классики на своем сайте. По данным сервиса, в большинстве случаев она «добавлялась на основании метаданных, переданных правообладателями» (tass.ru)