Главная страница ЖКХ ЖСК-94: расправа над неугодными?

ЖСК-94: расправа над неугодными?

24.07.2013
Анастасия Попова

В ЖСК-94 по прежнему кипят страсти-мордасти. К нам обратились пайщики, которых странным образом за искусственные, как они считают, долги, выгнали из кооператива. Сейчас их лишают квартир. Мало того, с Людмилы Костаненко пытаются взыскать деньги за «неосновательное обогащение».

Напомним ситуацию. Жалобы на председателя ЖСК-94 Сергея Котрехова поступают уже несколько лет, о нем говорят, что он настроил парковок, которых нет в генплане, покупал бензин и ГСМ для собственной машины, накрутил несуществующие долги.

Некоторые члены кооператива решили покопаться в деяниях Котрехова. В частности, у меня на столе лежит постановление Советского райсуда, в котором указано, что заявители Диюк, Эйдельман, Сиренко обратились с иском и обжалуют бездействие ОРЧ №12. При этом, уже есть решение Фрунзенского суда, в котором признано бездействие органов дознания, выразившееся в ненадлежащей проверке следующих заявлений:

« – по факту продажи Котреховым С.Н. нежилых помещений аффилированным лицам (сыну и дочери) по заниженным ценам.

– по факту сдачи Котреховым С.Н. в аренду ЖСК-94 своего личного автомобиля, и дальнейшей его заправки ГСМ.

– по факту организации Котреховым С.Н. платной автостоянки на придомовой территории ЖСК-94.

– по факту утраты Котреховым С.Н. 1 000 000 рублей по расчетам с ООО «Кедр»

– по факту несоответствия договоров инвестирования граждан К. и М.»

Данные граждане жалуются, что дознание не выполнило решение Фрунзенского суда 2010 года (на момент июня этого года).

В судебном заседании представитель ОРЧ по БЭП Гришин В.С. пояснил, что постановление Фрунзенского суда было исполнено ОБЭП, признаки преступления у Котрехова нашли, но начальник отдела СЧ СУ при УВД по Владивостоку направил рапорт, что данный факты исследовались в рамках уголовного дела и в действиях Котрехова состава преступления не установлено.

Помощник прокурора Советского района Андреев также посчитал, что жалоба пайщиков (теперь уже бывших) подлежит удовлетворению. Не думала, что в прокуратуре Советского района остались порядочные люди... Молодец, помощник прокурора!

Суд Советского района удовлетворяет жалобу Диюка, Сиренко и Эйдельмана.

Кроме того, эти же граждане и Людмила Костаненко пожаловались в суд на бездействие УВД, указав, что обращались с сообщением о преступлении Котрехова в связи с тем, что оплаченные ими паи были проиндексированы с учетом деноминации и убытков. В результате этого члены ЖСК лишились 45% жилой площади квартир.

Сразу оговоримся, что по одному из документов начала нулевых члены ЖСК решили, что убытков в доме не было вообще, лишать их части жилой площади никаких оснований не было. В своем исковом заявлении они жалуются на то, что УВД объединило все сообщения о преступлении в одно дело, чем затягивает процесс разбирательства. Суд удовлетворяет иск.

Кроме того, бывшие пайщики дали мне апелляционное определение. Они просили отменить решение суда, не нашедшего бездействия при рассмотрении заявления о преступлении в том, что без решения общего собрания в период с 2003 года по настоящее время с членов ЖСК-94 Котрехов взимал доплату к паевому взносу в размере, эквивалентном 80 долларов за 1 квадратный метр.

Тут оговоримся, что, собственно, самые активные борцы с Котреховым сейчас через суды теряют жилье, потому что не заплатили дополнительные деньги по 80 долларов за квадратный метр. Так вот, краевой суд удовлетворяет иск пайщиков, теперь уже бывших. То есть, суд считает, что по факту данных действий Котрехова УВД бездействовало. Я так полагаю, что это означает неправомерность начисления данных оплат.

Также 29 апреля 2013 года заместитель руководителя отдела процессуального контроля СУ СК РФ по ПК Гусева пишет Людмиле Костаненко, пишет, что ее жалоба о фальсификации Котреховым доказательств в гражданском процессе рассмотрена. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое отменено заместителем руководителя. «...За волокиту, допущенную по материалу проверки, должностные лица следственного отдела по Советскому району г. Владивостока и следственного отдела по г. Владивостоку привлечены к ответственности».

Собственно, сейчас семья Костаненко проиграла суд лицам, которым Котрехов продал ее квартиру. Как говорят Людмила Костаненко и Владимир Милешкин, их, можно сказать, исключил из членов кооператива Котрехов за то, что они не оплатили вот эти 80 долларов за квадратный метр, хотя суд признал, что УВД неправомерно бездействовали, проверяя факт накрутки данной суммы.

Однако решение суда о выселении семьи Костаненко вступило в законную силу. То самое решение, по которому, как я понимаю, правоохранительными органами рассматривался вопрос о фальсификации доказательств судебного дела, и в отношении Котрехова проводились проверки.

Мало того, в районном суде Костаненко и ее семья проиграла около полумиллиона «неосновательного обогащения» семье, которой Котрехов продал их квартиру.

Мало того, как говорит Костаненко, ее выселили из квартиры, в которой она не проживала. Фактически все это время она жила на Шилкинской. В квартире на Чкалова, 30 жили ее сестра и дети.

Как говорит Людмила Костаненко, в краевом суде была уменьшена сумма «неосновательного обогащения», присуждено около 120 тысяч рублей.

Примерно в такой же ситуации другие исключенные, очевидно, за сомнительные долги пайщики. Ну, и что тут хочется сказать? Не имеет значения, правомерно ты владеешь жильем или нет, как я считаю, в выигрыше остаются те, кто терпят беспредел и помалкивают. С тобой годами могут играть в футбол, демонстрируя бурную деятельность, правоохранительные органы. Думаю, ждать от них работы бессмысленно, как и бессмысленно предъявлять в суд какие бы то ни было доказательства, ибо сильным мира сего достаточно сфальсифицировать бумажку и лишить тебя всего...

И не обманывайте себя — эту и другие проблемы никто не решит и не собирается решать. Это очевидно, пока Путин президент.

Комментарии

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Почему день Конституции РФ – не выходной?

1. А чтоб не было времени читать Конституцию, потому что за ее чтение вслух могут оштрафовать.
2. Потому что этот день — совсем не праздник, а настоящее горе для некоторых.
3. Потому что Конституцию давно фактически упразднили.
4. Потому что сделают праздничный выходной только для новой, путинской Конституции.
5. Да сколько уже было этих Конституций! Каждую праздновать что ли?
 

Всего проголосовало
22 человека
Прошлые опросы

▴ Открытый прямой эфир Дождя

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года