Главная страница ЖКХ Хитрая схема неремонта кровли от прокуратуры и мэрии

Хитрая схема неремонта кровли от прокуратуры и мэрии

17.07.2013
Анастасия ПОПОВА.

фото

Администрация Владивостока и прокуратура Фрунзенского района Владивостока приехали, чтобы в очередной раз скомпроментировать Анатолия Коржа, старшего по дому в переулке Шевченко, 5, – так считает представитель УК «Жилищная реформа» Александр Казаченко.

Я была в цирке с месяц назад, но то, что происходило в прошлый понедельник в переулке Шевченко, ни с каким цирковым представлением не сравниться!

Как пояснил Анатолий Корж, дом ещё в 2006 году выиграл по решению суда капитальный ремонт. Администрация Владивостока наняла компанию «Дальэкспорт», которая сделала дому ремонт примерно на миллион рублей, однако есть две экспертизы, одна из которых судебная, и экспертизы признали, что ремонт дефектный. Визит заместителя прокурора Фрунзенского района Ольги Толубеевой и представителя мэрии, а также участкового не мог быть направлен на проверку нового ремонта кровли, ибо нового, не дефектного ремонта и не было. Они проверяли, очевидно, самого Анатолия Коржа, в частности, то, что он не пускает фирму «Стройком» на крышу.

– Здесь происходит прокурорско-милицейский беспредел, потому что администрация Владивостока до сих пор не исполнила решение суда по ремонту кровли дома. Делает она это под любым предлогом. Я полагаю так, что прокуратура должна стоять на страже законов, защищать граждан, а не администрацию Владивостока, – заявил Корж.

На мои вопросы прокурор не отвечала вовсе, равно, как и работник мэрии, как я поняла, её фамилия Морозова, но не факт, что она Морозова или вообще работник мэрии — она документы при мне не показывала. Зампрокурора обратилась к Коржу с вопросом:

– По заданию прокуратуры проводится проверка по исполнению решения суда. Был проведён аукцион администраций города на заключение с ООО «Стройком» муниципального контракта по обследованию кровли. Мы проводим проверку по факту неисполнения муниципального контракта и ограничению доступа на чердачное помещение.

Причина неисполнения контракта, ограничения доступа на чердачное помещение?

Корж потребовал показать ему вышеуказанный контракт. Зампрокурора ему контракт не показала. Пока Корж и зампрокурор препирались, я спросила у зампрокурора, какое наказание понесло лицо, которое сделало на миллион дефектный ремонт. Ответа не последовало. Я не понимала, почему старший по дому не пускает прокуратуру и мэрию. Переспросила:

– Я поняла, что они хотят залезть на крышу и сделать ремонт, а приехали, потому что вы их не пускаете?

Корж ответил:

– Вы не так поняли.

Дама, которая вроде как Морозова, сказала:

– Вы правильно поняли.

Однако почему-то, почему, мне изначально не было понятно, Корж требовал, чтобы они приходили в дожди. В хорошую погоду приходить бессмысленно. Я думала: «Почему бессмысленно, крышу менять надо в хорошую погоду».

Корж показал бумагу из администрации Владивостока от Патрина от 23.04.2013 года с ответом, что были выявлены недостатки, устранить которые должна компания «Дальэкспорт», а администрация исполнила решение суда — работы были выполнены, приняты и оплачены за счёт средств бюджета. Бюджетным законодательством РФ повторное расходование бюджетных средств запрещены.

Я изначально подумала, что администрация послала ремонтировать крышу другую компанию.

Корж всё возмущался:

– Нанять фирму из Иваново, за 11 тыс км у них есть деньги, а надавить на фирму, чтобы устранила нарушение — тю-тю. Они оспаривают экспертизу! Если бы шёл дождь, тогда и приходили бы, а сейчас что туда лезть?

– Вашему дому эти услуги не нужны? – спросила я.

– Да, они сейчас сделают экспертизу, и выясняется, что Корж — дурак, многого хочет.

Я поговорила с представителем компании «Стройком», который также был на месте. На мои вопросы он пояснил, что является подрядчиком, но он не от строительной организации, а от исследовательской.

– Экспертиза от какого года? Что было до и после неё? – спросил исследователь.

Подошёл представитель УК «Жилищная реформа» Александр Казаченко, он поинтересовался, был ли тендер. Представитель «Стройкома» сказал, что был.

– Тендер проводится по документам, а не на пальцах.

После нескольких вопросов Казаченко спросил:

– Чего вы сейчас хотите — приступить к работам?

– Да, – ответил представитель «Стройкома», – Если честно, я уравновешенный адекватный человек. То, что происходит здесь, за рамками адекватности. У вас есть своя позиция, но провести нашу работу не представляется возможным.

Представитель УК дал свой телефон и предложил решить вопрос в рабочем порядке. Однако переспросил:

– Вы говорите о строительных работах? А у вас капитальный ремонт или латочный?

– У нас тендер на обследование конструкции.

– Цель обследования?

– Установить состояние конструкций на данный момент.

– Так суд уже установил.

А потом Казаченко добавил:

– Я думал, вы с целью строительства...

На мой вопрос представителю УК, с какой целью приезжали из прокуратуры и администрации, Казаченко сказал, что считает – с целью скомпрометировать Анатолия Ильича.

Это не укладывается в голове! Дом выиграл ремонт, ремонт на миллион оказался дефектным. Сейчас администрация города, вместо того, чтобы добиться устранения недостатков, как я понимаю, пытается провести свою экспертизу, которая бы показала, что недостатков нет, а прокуратура вместо того, чтобы проверять компанию, предоставляющую дефектные ремонты, проверяет пожилого старшего по дому?

А что говорит закон?

Жилищный кодекс РФ, ст. 44: «2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: ... 1) принятие решений о ... капитальном ремонте... 4.1) принятие решений о текущем ремонте...»

То есть всё, что связано с ремонтами, должно пройти процедуру голосования на собрании собственников. А тут какая-то левая экспертиза?

ФЗ «О размещении заказов...»: ст. 3: «Государственные нужды и муниципальные нужды. ... «2. Под муниципальными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств местных бюджетов и внебюджетных источников финансирования потребности муниципальных образований, муниципальных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для решения вопросов местного значения и осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и (или) законами субъектов Российской Федерации, функций и полномочий муниципальных заказчиков».

Я так понимаю, у города нет никакой необходимости в дополнительной экспертизе крыши, так как работы уже оплачены и задача мэрии всего лишь заставить компанию «Дальэкспорт» устранить недостатки. Обычно это делается через суд.

Также оговоримся, что функции как участкового, так и прокуратуры — следить за нарушениями законодательства. Я считаю, само по себе объявление этого тендера таким нарушением.

А теперь Уголовный кодекс РФ:

ст. 285.1: «1. Расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения...»;

ст. 286. «Превышение должностных полномочий»;

статья 293. «Халатность»:

«1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан...».

Если граждане, прибывшие в понедельник к переулку Шевченко, 5, не были клоунами или другого рода артистами, за вышеуказанные действия как они, так и лица, объявившие тендер, могут крупно попасть...

Комментарии

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Почему день Конституции РФ – не выходной?

1. А чтоб не было времени читать Конституцию, потому что за ее чтение вслух могут оштрафовать.
2. Потому что этот день — совсем не праздник, а настоящее горе для некоторых.
3. Потому что Конституцию давно фактически упразднили.
4. Потому что сделают праздничный выходной только для новой, путинской Конституции.
5. Да сколько уже было этих Конституций! Каждую праздновать что ли?
 

Всего проголосовало
2 человека
Прошлые опросы

▴ Открытый прямой эфир Дождя

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года