Новости
Судебные вести
Подготовила Татьяна РОМАНЕНКО
Никора и Лунь раздули конфликт
Оказывается, есть у нас писаные «ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ СЛУЖЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ»...
Месть дворнику
Сибгатуллин Ринат Мингариевич, бывший дворник одного из рынков в Екатеринбурге, пришел на этот рынок за справкой о своей трудовой деятельности...
Никора и Лунь раздули конфликт
Оказывается, есть у нас писаные «ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ СЛУЖЕБНОГО ПОВЕДЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ». Их утвердил Президент Путин В.В. Указом от 12 августа 2002 г. № 885.
Это основы, среди которых есть пункт «М»: «государственные служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении государственными служащими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету государственного органа».
Звучит и выглядит этот пункт обнадеживающе, однако же, по жизни трудно исполним.
Год назад в «АВ» появилась статья «Соцзащита: правовой дебилизм», автор которой подробно описал мытарства молодой мамочки, пытавшейся убедить соцзащиту в том, что ей положены «детские», несмотря на отсутствие прописки. Чиновницы Приморской соцзащиты не желали видеть очевидное, умудрились не понять написанный по-русски закон, в общем, довели мамочку до того, что она подала заявление в суд и, конечно, выиграла дело. Налицо конфликтная ситуация. Однако, даже получив оплеуху в суде по поводу детских, наши дамы не смогли остановиться.
Обидевшись на мнение автора статьи, сотрудники краевой соцзащиты Н. Лунь и Н. Никора подали иск в Первомайский суд г. Владивостока и частично выиграли его: газету от ответственности суд освободил, так как не соответствующих действительности сведений в статье не было, а автора статьи наказал за оскорбление чиновниц правовым дебилизмом.
На решение была подана кассационная жалоба, которую 23 июля 2009 г. краевая коллегия рассмотрела и удовлетворила: решение районного суда было отменено. С удовольствием отмечаю хорошую работу в краевом суде представителя ответчика студента 3-го курса Дальрыбвтуза Александра Маслова, который заключил свое выступление такими словами: «Всем известно, что к департаменту социальной защиты населения относится большое количество социально незащищенных людей, в том числе пенсионеры, инвалиды. У большинства из них возникают проблемы с пониманием законодательства. Автор статьи, пытаясь донести информацию о том, кто, где и как нарушает их гражданские права, сам становится виноватым. И по сути дела, суд штрафует человека, который своими действиями пытается помочь людям, столкнувшимся с подобными проблемами».
Теперь нас ждет новое рассмотрение иска Никоры и Лунь против газеты и автора статьи. Конфликт, порожденный действиями чиновниц, наносящий вред авторитету государственного органа, не утихает, а наоборот, набирает силу.
Месть дворнику
Сибгатуллин Ринат Мингариевич, бывший дворник одного из рынков в Екатеринбурге, пришел на этот рынок за справкой о своей трудовой деятельности. Справку, мало сказать, не выдали, на порог не пустили, только посоветовали писать письма. Бывший дворник возмутился, нагрубил охраннику. Через некоторое время получил повестку: 11 июня 2009 года явиться в мировой суд по делу по обвинению в мелком хулиганстве, так как он, «находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Судья Клещева Л.В., рассмотрев дело бывшего дворника, установила: «У Сибгатулина P.M. к руководству рынка определенно сложились неприязненные отношения, вызванные многочисленными судебными тяжбами по поводу нарушений его трудовых прав, факт которых подтвержден вступившими в законную силу решениями суда. При таких обстоятельствах, при воспрепятствовании ему в получении справки, у Сибгатулина P.M. имелись основания предположить очередное нарушение его интересов.
Суд, признавая, что действия Сибгатулина P.M. совершены из защиты своих трудовых прав, основаны на личных неприязненных отношениях, не может расценить их как мелкое хулиганство, за которое предусмотрена ответственность Кодексом об административных правонарушениях».
Короче говоря, дело было прекращено без последствий для нарушителя.
Однако обиженная администрация рынка и подключенный к делу прокурор не успокоились. В районный федеральный суд прокуратурой было подано кассационное представление о несогласии с решением.
Но расправа с Сибгатуллиным так и не состоялась. На днях федеральный суд поддержал решение мирового судьи, отказав прокуратуре. Более того, суд отметил, что причиной действий Сибгатулина Р.М. явилось не желание продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к окружающим, стремление оскорбить или унизить, а отказ бывшего работодателя выдать справку о работе.
Справка.
Мелкое хулиганство влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Татьяна РОМАНЕНКО.
Другие статьи номера в рубрике Новости:
