Защита прав
Жив ли, мертв ли - все равно плати!
Е. Чувашева
Я обратилась в суд 1 октября 2004 г., сейчас уже впереди октябрь 2006 г., но до сих пор суммы, начисленные за коммунальные услуги за умершего в октябре 2003 г. мужа не сняты. Октябрь 2003 г. я оплатила, надеясь, что мне их снимут, но ноябрь, декабрь 2003 г. платить не стала, и до настоящего времени их мне ставят как “долг”.
В январе 2004 г. из суммы 834,09 руб., подлежащих снятию, сняли всего 280,13 руб.
Но дело ведь не в рублях, дело в общечеловеческих принципах: аморально, грешно предъявлять долги за умерших, да еще и насчитывать пеню.
1 октября подаю в защиту своих прав и компенсации морального вреда в суд. Ответчик - МУП “ЕРКЦ” (Единый расчетно-кассовый центр), общество с ограниченной ответственностью “Виктория Л”. Директор Курбатов В.Г. МУП “ЕРКЦ” предоставляет суду мой лицевой счет, а я – свои счета, на основании которых оплачиваю за коммунальные услуги.
И что вы думаете?! В моем лицевом счете в январе 2004 г. все снято! Все 834,09 руб. Двойная бухгалтерия!
А по моим счетам-извещениям 553,96 руб. не снято до сих пор! Документы подтверждают мои законные требования и мою правоту. Но судья участка №38 Калинина М.С. заявила: “Я ничего не понимаю!”. Но если Вы, Ваша честь, ничего не понимаете, то какое право Вы имеете выносить “решение” от имени Российской Федерации?
В исковом заявлении мной также был поднят вопрос о предоставлении в полном объеме услуги “текущий ремонт”. Живем, извините за выражение, в сраных подъездах и безропотно, как загипнотизированные, отдаем деньги. За что? Просто так!
А ведь закон на нашей стороне и кодекс жилищный тоже.
Жители нашего подъезда сами сделали ремонт подъезда. Служба Единого заказчика оценила его в 18970 р., но суд нам засчитал всего 4290 руб., и то потому, что представитель ООО “Виктория Л”, кому мы все платим за текущий ремонт, согласился на эту сумму. А то, что я была не согласна, для суда не имело никакого значения. Суд даже не обязал МУП “ЕРКЦ” сделать соответствующий перерасчет в начислениях за текущий ремонт, в нарушение Постановления Правительства РФ № 392 от 30 июля 2004 г.
“Правила оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг № 17": “При оказании гражданам услуг по содержанию жилья, выполнении работ по ремонту жилья и предоставлении услуг с нарушением их перечня, объемов и качества, учитываемых при установлении соответствующих цен и тарифов, производится перерасчет размеров подлежащей внесению платы в соответствии с методикой, утверждаемой Правительством Российской Федерации”.
Даже методика есть, так почему же с нас всех дерут 100% за текущий ремонт?!
Мне продолжают выставлять “долг” за этот период, за услугу “текущий ремонт”, и в этот же так называемый “долг” вошли и суммы, не снятые за умершего мужа.
Эти порочащие меня сведения подают на завод, в администрацию города, целый год насчитывают пени, сделав арифметическую ошибку, на целый порядок выше. С 1345 руб. мне насчитали пени в декабре 2005 г. - 3514 руб. Это надо 15 лет и 3 месяца не платить. Эта пеня тоже незаконна. Согласно тому же Постановлению № 392 пункт 21: “Пени за несвоевременное внесение гражданами платы взимаются в случае, размере и порядке, установленных законодательством Российской Федерации и заключенным договорам”.
А где договор? Раз договора нет, пени незаконны. На мой вопрос к бухгалтеру РЭУ №9 Афанасьевой Т.М. по поводу пени с арифметическими ошибками, она ответила: “Так хочет администрация”.
Пишу вопросы Главе ЗАТО г. Большой Камень Макарову Л.П., входящий от 8.11.2005 г., прикладываю лицевой счет и счета за коммунальные услуги с ненормальной пеней. Получаю ответ: (№ 497 от 18.11.2005г): “Ваше заявление по вопросам оплаты жилищно-коммунальных услуг и начисления пени за несвоевременную оплату было направлено на рассмотрение руководителю МУП “ЕРКЦ”. Расчеты МУП “ЕРКЦ” производит на основании действующих нормативно-правовых актов”.
В мае 2005 г. пеня 307,89 руб., а в июне 2847,40 руб. и до конца года 3514,30 руб., т.е. это все в отношении меня устроено преднамеренно.
В декабре 2005 г. я получаю на завод, где работаю, исполнительный лист о взыскании с меня 1956,92 руб. Оказывается, пока я судилась очно в одной стороне коридора (участок №38), на другой стороне коридора (участок 37), меня приговорили заочно по иску МУП “ЕРКЦ” в качестве ответчика. Мне не прислали ни повестки, ни искового заявления, ни решения суда в нарушение статей процессуального кодекса РФ № 215, 221, 233, 236, 242.
Долг по счетам-извещениям 1124 руб. 71 коп., а по лицевому счету – всего 475,57 руб.
Такая арифметика!
7.12.05 г. судья Дейнека М.Д. по моему заявлению отменил заочное решение.
Прошло 9 месяцев, состоялось 2 заседания, я предоставила на них 2 отзыва и исковое заявление “по защите чести, достоинства и деловой репутации”, другая сторона в защиту своего иска ничего предъявить не могла.
Цифры упрямая вещь, а они говорят: 553,96 руб. не сняты до сих пор, приписки в счетах, предъявленных мне к оплате за ЖКУ, существуют!
Исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации было подано мной 19.01.06 г. и после пасов от судьи к судье попадает к судье Шамхаловой Т.М. 5 сентября 2006 г. она назначает заседание суда, но на него прихожу одна я. Другая сторона – МУП “ЕРКЦ” – прислала отзыв, что такой организации нет, а есть “управляющая организация“. МУП “ЕРКЦ” ликвидировано. Но 12 сентября 2006 г. я получаю счет-извещение за услуги ЖКУ, где мне продолжают ставить долг 1345 руб. Выходит, этой Управляющей организации (директор Кузнецов А.В., коммерческий директор Дворник В.B.) выставлять долги с 2002 г. можно, а отвечать за них они не будут!
Считаю, что я ничего не должна. Мне не дают возможности согласно Конституции РФ защитить себя в суде, нанесли и продолжают наносить моральный вред, ставя сумму долга 1345 руб. Мне каждый месяц напоминают о моем несчастье, о потере мужа и о том беззаконии, что мы имеем здесь, в этом закрытом территориальном образовании!
Е. Чувашева
Рис. Виктора БОГОРАДА
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
