Генеральному прокурору по ДФО Мондохонову А.Н.
Заявление
15.02.2023 я по договору купли-продажи купил автомашину у Ч., который к договору приложил копию своего паспорта и расписался в договоре, как Ч.
При попытке поставить машину на учет в ГИБДД оказалось, что номер кузова приварен к кузову другой машины. Была назначена экспертиза УМВД, которая подтвердила факт махинации с номером кузова. Я позвонил Ч. и предложил машину забрать, а мне вернуть мои деньги, на что Ч. ответил отказом. После этого разговора Ч. на мои звонки не отвечал, скрывался.
24.02.2023 я вынужден был написать заявление о преступлении в прокуратуру Первомайского района Владивостока и в ОП-2 Владивостока. Полиция в течение 3-х дней установила, что машину мне продал не Ч., а Мороз Сергей Викторович.
Оказалось, что Ч. и Мороз являются профессиональными перекупщиками битых машин, машины восстанавливают, в первую очередь, придавая машинам привлекательный внешний вид, устраняют некоторые неисправности и продают.
Перекупщики не зарегистрированы ни в каком виде, продают машины только на наличные деньги, налоги не платят. Действия Мороза, полагаю, подпали под статьи УК РФ: 159, 171, 326 и 327.
16.04.2023 в ОП-2 Владивостока (вел дело оперативник Сафронов С.Н.) мной были переданы, по моему мнению, все необходимые доказательства для возбуждения уголовного дела против Мороза, но уголовное дело, считаю, преднамеренно не возбуждалось.
В 2023 году мной написаны шесть заявлений прокурору Первомайского района Владивостока.
26.12.2023 оперуполномоченным Сафроновым С.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления). И это при подделке подписи Ч., махинаций с номером кузова, незаконной предпринимательской деятельности, мошенничестве, считаю, с продажей мне машины Ч.?
09.01.2024 мной написано письмо прокурору Первомайского района Владивостока о мошеннических, по моему мнению, действиях Мороза (какое по счету?).
07.02.2024 я лично вручил запрос прокурору Первомайского района Владивостока: почему не возбуждается уголовное дело по факту, полагаю, легко доказанных мошеннических действий (исх. № 755).
21.02.2024 – запрос прокурору Первомайского района (исх. № 756).
11.03.2024 (после личной встречи с уважаемым прокурором Владивостока Ивановым Иваном Александровичем) было возбуждено уголовное дело по ст. 159, ч. 3 УК РФ.
Дело поручили вести следователю Пляс А.В. После допроса меня следователь Пляс А.В. подписала исковое заявление в Первомайский суд Владивостока, признала меня потерпевшим и гражданским ответчиком в рамках данного уголовного дела, дело приостановила.
Дело передали следователю Калиниченко. Ушла в отпуск. Дело передали следователю Никогда В.В. Ушла в отпуск.
Дело передали следователю Ворониной С.С. После очной ставки с гр. Морозом, который, считаю, признал свою незаконную предпринимательскую деятельность и отказался забирать машину, а мне вернуть деньги, следователь Воронина С. С. ушла в отпуск.
Можно ли признать, что это делается умышленно, с целью затянуть дело до истечения срока давности, чтобы не закончить дело с передачей прокурору на утверждение?
Лично я считаю, что СИТЕМА защищает очень добросовестно не меня, а мошенников!
02.07.2024 написал сообщение о преступлении руководителю СО СУ СК по Первомайскому району Владивостока. 05.09.2024 написал заявление зам. начальника УМВД Приморского края Фалько И.Л. Лично вручил. 11.11.2024 лично вручил заявление начальнику управления угрозыска УМВД Приморского края. 13.12.2024 на личном приеме вручил сообщение о преступлении прокурору Первомайского района Владивостока (исх. № 842).
31.01.2025 – заявление прокурору Первомайского района Владивостока о преднамеренном, по моему мнению, нежелании привлекать Мороза к уголовной ответственности.
Какой напрашивается вывод и какую оценку можно поставить институтам государственной власти Приморского края под руководством Табакаева, Столярова, Трубчика?
Прошу Вас, уважаемый Андрей Николаевич, поставить объективную оценку указанным мной руководителям и принять меры для скорейшего завершения уголовного дела и передачи его в суд.
Очень надеюсь, что Вы эту, по моему мнению, простую для Вас и важную для поддержания авторитета государственной власти под руководством президента РФ Путина В.В. задачу выполните, как это должен делать ответственный руководитель одного из важнейших институтов государственной власти.
Но «шутки» органов государственной власти на этом не закончились. Судья Первомайского районного суда Владивостока Панасюк дважды оставляла моё исковое заявление без движения, требуя от меня, как истца, уплаты госпошлины (согласно ч. 2 ст. 44 УПК РФ и согласно ч. 4 ст. 333 36 НК РФ я, полагаю, освобождаюсь от уплаты госпошлины) и указания в исковом заявлении персональных данных Мороза. Последнее – на основании ст. 131 ГПК РФ, в которую слишком «большой умник» внес указание, что истец обязан указать персональные данные ответчика. При этом судья Панасюк знает, что машину мне продал Мороз по паспорту Ч. Соответственно, у меня нет данных паспорта Мороза и раздобыть эти данные я могу только криминальным способом, т.к. следователь законно (следствие не закончено, а прокурор мне помочь не смог) не сообщает мне эти данные. По моему мнению, судья Панасюк преднамеренно принуждает меня криминальным способом раздобыть персональные данные Мороза?
После моих двух жалоб председателю краевого суда Попову И.А. судья Панасюк вернула мне исковое заявление по причине неуплаты госпошлины, хотя в таком деле, по моему мнению, истец освобождается от уплаты госпошлины.
Считаю, что в такой ситуации единственный для меня выход защитить мои конституционные права в суде лежит на прокуроре Первомайского района Владивостока на основании ч. 3 ст. 44 УПК РФ. Действительно, в сложившихся обстоятельствах, я не в состоянии лично, без нарушения закона, указать в исковом заявлении персональные данные Мороза, а госпошлина, в моем случае, в сумме более 14 тысяч рублей, для семейного бюджета катастрофическая (по вине Мороза вынужден был взять кредит для покупки другой машины, а у меня два инвалида на попечении, и ежемесячно из своей пенсии вношу 18493,86 руб. на погашение кредита). Считаю, что, как указано в ч. 3 ст.44 УПК РФ, в моей ситуации меня можно отнести к иным лицам, которых вправе защищать прокурор.
Итак, 15.02.2023 мне нанесен значительный материальный и моральный ущерб. Личность виновного лица установлена до 20.02.2023.
Не прошло и двух лет, как по простейшему, считаю, для оперативника делу, не было возбуждено уголовное дело, и не прошло еще трех лет, как прокурор не утвердил обвинительное заключение и не передал дело в суд!
Где мне, законопослушному гражданину РФ, искать законную защиту?
Уважаемый Андрей Николаевич, я в достаточной степени понятно изложил Вам, как ответственно защищают конституционные права институты власти Приморского края – прокуратура, полиция, СУ СК, суд? Вы правильные выводы сделаете? Руководители этих институтов – Столяров, Табакаев, Попов, Трубчик соответствуют занимаемым должностям?
Потерпевшийпо вине, считаю, не только мошенников, но и по вине государства
П.М. Довганюк.
P.S. Заявления в органы власти писал, как председатель президиума ОДПК «Хранители закона», ввиду того, что нами сразу были вскрыты коррупционные деяния, содержащие, по нашему мнению, признаки преступлений двух групп перекупщиков. И нами, кроме прокуратуры, были озадачены начальник УМВД Табакаев, руководитель СБ ОРЧ УМВД, начальник ГИБДД края и СУ СК. Эти группы работают длительное время и, как мы полагаем, без опаски быть уличенными и привлеченными к ответственности за их деяния.
А исковое заявление я подал, как гражданин, потерпевший от преступных, считаю, действий Мороза.
После личной встречи с начальником СО ОП-2 Захаровой Ю.А., этим делом, как заверила меня Захарова, снова займется следователь Никогда В.В., которая приступит к работе с 01.09.2025, после прибытия из отпуска!