Главная страница Защита прав Система всегда права?

Система всегда права?

01.07.2020
Петр Довганюк.

Прокурору Приморского края Пилипчуку Н. Л.

Председателю Приморского краевого суда Попову И.А.

ЗАЯВЛЕНИЕ.

26 июня 2020 года при рассмотрении апелляционной жалобы Пашаева Р.С. на постановление Черниговского районного суда Приморского края от 10.06.2020 об изменение меры пресечения Ваши подчинённые опять продемонстрировали, по нашему мнению, демонстративное неуважение к закону.

Рассмотрение апелляционной жалобы происходило под председательством судьи Гончаровой при гособвинителе прокуроре Приходько.

Защиту Пашаева представляли адвокат Аргунова и я, как защитник наряду с адвокатом.

Возражения на апелляцию Черниговской прокуратуры мы оценили как стремление ввести в заблуждение апелляционную инстанцию, о чём подробно и проинформировали участников судопроизводства.

В возражениях указано, что Пашаев был задержан в точном соответствии с положениями статей 91 и 92 УПК РФ. По нашему мнению, это обман суда в чистом виде, о чём мы неоднократно сообщали и Вам, и в судебных слушаниях. Думаю, что прокуратура Черниговского района преднамеренно писала неправду в суд.

Полагаем, Пашаева и его жену как раз в нарушение положений ст. 91 УПК РФ задержали подчинённые начальника УМВД, именно поэтому следователь СУ СК по Черниговскому району Яремчук и вынес постановление, где говорится о том, что в деянии полицейскх усматриваются нарушения, подпадающие под действие ч. 1 ст. 286 УК РФ (т. 4, л. 219 уголовного дела).

А в нарушение всех частей ст. 92 УПК РФ, Пашаеву не был предоставлен один телефонный звонок, не был составлен своевременно протокол задержания и не представлен под роспись задержанному, прокурор не был оповещён письменно через 12 часов с момента задержания, Пашаеву до начала опроса (начала следственных действий) не был предоставлен защитник.

Данные факты гособвинение не опровергало.

В ходе слушаний защита в очередной раз озвучила до десятка аргументов в пользу изменения меры пресечения подзащитному. И в очередной раз, уже пятый по счёту, подчинённая прокурора края Пилипчука прокурор Приходько аргументы защиты признала, как мы считаем.

И в очередной раз подчинённая председателя краевого суда Попова судья Гончарова, по нашему мнению, в нарушение частей 1, 3 и 4 ст. 15 УПК РФ, не обеспечила процессуальное равенство сторон, никак не оценила аргументы защиты и гособвинения и оставила решение Черниговского районного суда без изменений, отказала в изменении меры пресечения.

Прошу Вас, прокурора края Пилипчука и председателя краевого суда Попова ответить на вопрос: «Сколько ещё раз мы должны Вам сообщить о нарушении Вашими подчинёнными закона, чтобы Вы сделали выводы и приняли меры для предотвращения в дальнейшем нарушений закона Вашими подчинёнными?»

Полагаю, что между прокуратурой края и краевым судом существует коррупционный сговор по принятию решений, нужных прокуратуре. Только зачем прокуратуре нужно не замечать деяний, содержашиех, по нашему мнению, признаки преступлений, совершаемых полицейскими и следователями СУ СК по Приморскому краю при задержании некоторых жителей края, как, например, при задержании Пашаева и его жены?

Считаем, прокурор края Пилипчук из нашего сообщения знает, что, например, жену Пашаева незаконно удерживали в полиции Уссурийска до тех пор, пока её муж Роман Пашаев не согласился с «доводами» подчинённых начальника УМВД края и не подписал, так называемые, «признательные» показания. Но мер для привлечения к ответственности виновных в незаконном, по нашему мнению, задержании жены Пашаева не принял. Почему? Не хватает властных полномочий, желания, или это некая зависимость от системы, от требований которой отклониться невозможно или даже опасно для личного карьерного роста?

Прошу Вас подсказать, какие меры мы должны предпринять, чтобы Ваши подчинённые в дальнейшем не подрывали своими действиями доверие населения к важнейшим институтам госвласти – прокуратуре и суду?

Защитник наряду с адвокатом Р. Пашаева, председатель президиума

ОДПК «ХРАНИТЕЛИ ЗАКОНА»

Петр Довганюк.

Комментарии

Н.ШКОТОВСКИЙ 03:46, 02.07.2020
Так было, есть и будет?
.
Полагаю уместно создавать НАРОДНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ КОМИССИЮ (НКК)
СОСТАВ:
15 человек.

ОДИН от МВД, СК РФ, и прокуратуры
Один от СУДЕЙ.
Один от КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ
Один от СМИ.
и 11 - ПРАВОЗАЩИТНИКИ!
.
ПОЛНОМОЧИЯ:
- РАССМАТРИВАТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ И РЕШЕНИЯ И ПРИГОВОРЫ СУДОВ.
- ЗАСЛУШИВАТЬ ЛЮБОГО РАБОТНИКА МВД, СК РФ, ПРОКУРАТУРЫ, ПРИСТАВОВ, СУДОВ (СУДЕЙ).
- Посещать в составе ТРЕХ членов НКК внезапно отделения МВД, СИЗО, ПФРСИ, ТЮРЬМЫ.... в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ и НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ВСТРЕЧАТЬСЯ С ЛЮБЫМ ЗАДЕРЖАННЫМ, ОБВИНЯЕМЫМ,
ОСУЖДЕННЫМ...
И тогда возможно будет УВИДЕНО нечто ОЧЕНЬ УЖАСНОЕ и ТОГДА ТО УЖАСНОЕ МОЖНО БУДЕТ ИСКОРЕНЯТЬ...
- ПРи установлении достаточных оснований направлять обращения в следственные органы и в любые органы.
.
РАБОТУ правохранителей и СУДЕЙ можно оценивать.
Например:
--- СУД высшей инстанции отменил решение нижестоящего суда.
--- ЕСПЧ отменил решение РОССИЙСКИХ СУДОВ.
Значит что?
ЧТО СУДЬИ ВЫНЕСЛИ НЕПРАВОСУДНОЕ РЕШЕНИЕ! ФАКТ!?
И ТЕПЕРЬ НКК ЕСТЬ ВСЕ ОСНОВАНИЯ ЗАСЛУШАТЬ СУДЬЮ и ПРОКУРОРА - ОБВИНИТЕЛЯ и СЛЕДОВАТЕЛЯ и кого там еще... и спросить и разобраться.
"А ПОЧЕМУ ОНИ ТАК НЕПРАВИЛЬНО ПОСТУПАЛИ?
В СИЛУ ИХ НЕДОСТАТОЧНОГО ЗНАНИЯ И ПОНИМАНИЯ ЗАКОНОВ"?
ТОГДА ИХ - УВОЛИТЬ?!
В СИЛУ "УМЫШЛЕННО" или "ПОД ДАВЛЕНИЕМ"?
ТОГДА ИХ УВОЛИТЬ, А МОЖЕТ И НАПРАВЛЯТЬ ОБРАЩЕНИЕ О ПРОВЕРКЕ И ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ?
ИЛИ КАК?
+++ БЕЗНАКАЗАННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ НОВЫЕ НАРУШЕНИЯ!?+++
- ПРИ НАЛИЧИИ ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ и ПО ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЯМ БОЛЬШИНСТВА ЧЛЕНОВ НКК, ПОБЛАГОДАРИТЬ за службу ЛЮБОГО ПРАВОХРАНИТЕЛЯ, СУДЬЮ и "ИМЕНЕМ НАРОДА ОБЪЯВИТЬ: "СПАСИБО ЗА СЛУЖБУ! НАРОД РФ В ВАШИХ УСЛУГАХ БОЛЬШЕ НЕ НУЖДАЕТСЯ! ВЫ - СВОБОДНЫ!"
Выплатить что там полагается? ТрехМесячное выходное пособие НО НЕ БОЛЬШЕ и все.
ТАКОЕ МОЕ МНЕНИЕ.
А ИНАЧЕ КАК?
.
Это ПРЕДЛОЖЕНИЕ - СОКРАЩЕННОГО СОДЕРЖАНИЯ.
Его можно и нужно ДОПОЛНИТЬ, РАСШИРИТЬ,.....
КАК ? Я ЗНАЮ - НО ТО ТРЕБУЕТ МНОГО ПЕЧАТНОГО МЕСТА.
.
КТО ИМЕЕТ ПРЕДЛОЖЕНИЕ и ИДЕЮ ПОЛУЧШЕ - ПРОШУ ИЗЛОЖИТЬ
.
А КТО У НАС НАЗНАЧАЕТ, А ПОСЛЕ ПОПРАВОК УВОЛЬНЯЕТ СУДЕЙ?
ПРЕЗИДЕНТ?
ТАК ТЕПЕРЬ СУДЬИ СЛУЖАТ КОМУ?
МОЖЕТ ЗАКОНУ? МОЖЕТ БЫТЬ... МОЖЕТ БЫТЬ...
И РУКОВОДСТВУЮТСЯ ЗАКОНОМ и ВНУТРЕННИМ УБЕЖДЕНИЕМ?
Или КАК? А ЧЕМ БОЛЬШЕ?
.....
А ОПРАВДАТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРОВ В РФ СКОЛЬКО? О.5%?
А В неправильной ЕВРОПЕ ОКОЛО 15%
В войну БЫЛО 7%.
А СЕЙЧАС ПО ДЕЛАМ О НАРУШЕНИИ ЗАКОНА ПО ВЫБОРАМ - ОПРАВДАНИЙ аж 8%?
А ЕСЛИ СУДЯТ ПРИСЯЖНЫЕ, ТО ОПРАВДАНИЙ 15%-20% ?
А ЕСЛИ СУДЬЯ СУДИТ ЕДИНОЛИЧНО - то 0,5% ?.
..............................................................................................................
Пример.
Назначили бедному человеку АДВОКАТА. Типа бесплатно? Но суд может взыскать с этого осужденного "ПОТОМ" деньги...
АДВОКАТ "поработал" - процесс проигран - бедолагу ПОСАДИЛИ!
Ему дано дней 1О на написание апелляционной жалобы.
Он сидит в СИЗО.
АДВОКАТ (бесплатный)ПОЙДЕТ В СИЗО ПИСАТЬ ЕМУ ЖАЛОБУ?
НЕТ?!
БЕДОЛАГА - ОБРЕЧЕН?.
..........................................................
ИМЕЛ СЛУЧАЙ, КОГДА ШКОТОВСКИЙ райсуд, не смотря на письменные ходатайства ОБВИНЯЕМОГО и ЗАЩИТНИКА, - ОТКАЗЫВАЛ В ОЗНАКОМЛЕНИИ С ПРОТОКОЛОМ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ!
Примерно через ТРИ (заседания, части) ОБВИНЯЕМЫЙ ПОТРЕБОВАЛ ЗАМЕНИТЬ АДВОКАТА!
ЗАМЕНИЛИ!
НОВАЯ АДВОКАТ ВСТУПИЛА В ДЕЛО!
А КАКОЙ ТОЛК?
И ЕЙ ПРОТОКОЛА НЕ ДАЛИ!
(Была подана ЖАЛОБА и В ПримКрайСуд! И пришел ну как бы "правильный" ответ - но КОПИЮ ПРОТОКОЛА НЕ ВЫДАЛИ !)
АДВОКАТ "ЗАЩИЩАЛА" НО НЕ ЗНАЛА, КТО ЧТО В СУДЕ ПОКАЗАЛ ДО ЭТОГО - ПРОТОКОЛ ТО НЕ ДАЛИ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ! И новая адвокат "защищала" еще примерно в ТРЁХ заседаниях!
ОСУДИЛИ БЕДОЛАГУ!
И на ПФРСИ (СИЗО) ЕМУ ПРОТОКОЛ ДАЛИ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ. А апеляционную жалобу ему пришлось писать не позже 1О дней! НЕ видя и не зная ЧТО ТАМ ПОНАПИСАЛИ В ПРОТОКОЛЕ?
.ВОТ И ВСЯ типа "ЗАЩИТА"?
ВОТ И ПРАВОСУДИЕ!
СУДЬИ - МОЛОДЦЫ, НАВЕРНОЕ? ИЛИ БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ?
У НАС СУДЕЙ, НАВЕРНОЕ, НЕЛЬЗЯ РУГАТЬ. НЕ РУГАЮ. ХВАЛЮ!
......................
ВСЕМ ЖЕЛАЮ ЗДРАВСТВОВАТЬ. ОО "СПРАВЕДЛИВОСТЬ" Н.ШКОТОВСКИЙ.

.
.
НО ИДЕЯ ТАКОВА.
.
УВАЖАЕМЫЕ? ВАМ КАК ТАКОЕ МНЕНИЕ?.
.
Только, пожалуйста, не надо сильно умничать. Я бывал в судах раз 300. "СУДИЛИСЬ" = ЗНАЕМ!
Знаем,проходили!)... 21:36, 04.07.2020
Судебная система нуждается в оздоровлении!...Ее давно не не инспектировали и не обновляли...Или мы об этом не знаем)...

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Более 15 миллиардов рублей поступило в Приморье от правительства. Куда они будут потрачены?

Всего проголосовало
0 человек
Прошлые опросы

▴ Открытый прямой эфир Дождя

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года