Главная страница Защита прав Приготовление к вымогательству

Приготовление к вымогательству

24.10.2018
Евгений КОСТИН.

фото

От 7 до 15 лет за приготовление к вымогательству грозит уссурийскому правозащитнику Николаю Голику

Больше месяца находится в следственном изоляторе № 1 г. Владивостока уссурийский правозащитник Николай Голик. В сентябре Николай был схвачен во дворе многоэтажного дома Уссурийска, насильно вывезен в лес, а оттуда в одно из близлежащих сел, где в доме его жены был проведен обыск. Спустя два дня решением Фрунзенского районного суда города Владивостока мужчина был заключен под стражу сроком на два месяца. Голику предъявляют обвинения в приготовлении к преступлению путем создания условий для совершения вымогательства. Защита настаивает на незаконности ареста и помещения в СИЗО. Родственники считают, что в отношении Николая была совершена провокация, и что преследование связано с деятельностью его сайта, в котором дается негативная оценка деятельности ряда представителей администрации и правоохранительных органов Уссурийского городского округа.

23 сентября был заключен под стражу сроком на два месяца житель Уссурийска, президент «Дальневосточной Экологической Комиссии» Николай Голик. Мужчина подозревается в приготовлении к вымогательству денежных средств в особо крупном размере у гражданина КНР Шэнь Юнюе. Еще около месяца он будет находиться в СИЗО № 1 г. Владивостока. Его помещению под стражу предшествовали события, которые чаще можно увидеть на экране телевидения, чем в жизни. Вот как их описывала 24 сентября супруга Николая Голика Елена Литвинова в письме на имя руководителя военной прокуратуры Тихоокеанского флота (печатается с сокращениями с соблюдением оригинальной орфографии и пунктуации):

«21 сентября 2018 года в 16.10 во дворе дома №… по улице Пушкина на моего супруга напала группа людей в количестве 10-12 человек, с закрытыми тряпкой лицами. Сбив его с ног, стали избивать ногами. Затем подъехала машина Delica белого цвета гос. номер…, моего супруга запихали в нее. Когда я подбежала к машине, на руках у супруга увидела наручники. Они стали толкать меня, заворачивать руки, применили физическое насилие к моему несовершеннолетнему сыну. На мой вопрос: «Что за беспредел? Вы кто?», один... сказал: «ФСБ». В руках одного из них я заметила оружие… Данные лица не предъявили никаких документов. Сыну удалось записать на телефон некоторые моменты происходящего беспредела. Меня отшвырнули и машина уехала в неизвестном направлении…

В 18 часов 11 минут мне позвонила соседка из с. Долины… и сообщила, что привезли моего мужа, бросили лицом вниз на асфальт и удерживали до приезда следователя. Я сразу поехала домой в с. Долины, через 40 минут я приехала по адресу…, где в моем присутствии был произведен обыск с целью отыскания различных флеш-карт и других электронных носителей. Во время обыска муж смог сообщить мне, что после задержания его отвезли в лес, начальник отдела ФСБ по г. Уссурийску ... и его подчиненный ... избили его, угрожая пистолетом требовали, чтобы он дал заведомо ложные показания в отношении… (судьи, нескольких действующих и бывших должностных лиц следственного комитета и бывшего руководителя одного из территориальных подразделений ФСБ, авт.). Сообщить о сути показаний, которые требовали от него сотрудники ФСБ, муж мне не смог, так как ему не давали этого сделать (якобы эти люди, о чем стало известно впоследствии защите Голика, пытались спровоцировать отставку руководства уссурийского отдела ФСБ, авт.).

Я обратилась с заявлениями в ОМВД России по г. Уссурийску и следственный комитет г. Уссурийска о похищении мужа и превышении сотрудниками ФСБ должностных полномочий…».

Допрос Николая Голика, на тот момент находившегося в статусе подозреваемого, проводился с 03.40 часов до 04.38 часов 22 сентября. Затем в присутствии начальника уссурийского отдела ФСБ он был препровожден в травмпункт, где на его руках были обнаружены следы от наручников. А приблизительно в 17.00 (об этом времени говорит сторона защиты) 23 сентября первоначально задержанный на 48 часов был взят под стражу Фрунзенским районным судом г. Владивостока и помещен на два месяца в СИЗО № 1, т.к. Голик подозревается в совершении приготовления к вымогательству у гражданина КНР Шэнь Юнюе денежных средств в сумме до 2 млн рублей.

Еще спустя два дня следователем следственной части следственного управления УМВД России по Приморскому краю было вынесено постановление о предъявлении Голику обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – вымогательство, выразившееся в приготовлении к преступлению путем создания условий для совершения преступления. Наказание предусматривает лишение свободы на срок от 7 до 15 лет.

Николай Голик, указывается в обвинении, имел преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств, принадлежащих гражданину КНР Шэнь Юнюе в особо крупном размере не менее 2 млн рублей (в постановлении Фрунзенского районного суда 23 сентября говорится о сумме до 2 млн руб., авт.). Реализуя умысел, Голик нашел лицо, способное сообщить гражданину КНР (тот с января 2018 года содержится в СИЗО № 2 г. Уссурийска, авт.) свои требования о передаче денежных средств. Таким лицом оказался Владимир М., который не был осведомлен о намерениях Голика. Обвиняемый неоднократно обращался к М. по телефону и при личных встречах с просьбами сообщить от имени Голика гражданину КНР свои требования – передать ему деньги. В противном случае он угрожал распространить информацию, порочащую честь и достоинство Шэнь Юнюе. Данную информацию он планировал передать неопределенному кругу лиц, в СМИ и в государственные органы. Но деяние не было доведено до конца по независящим от Голика обстоятельствам, в связи с тем, что М. обратился в органы управления ФСБ России по Приморскому краю.

фотоВ постановлении Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 23 сентября указывается, что Голик был задержан по подозрению в совершении преступления 22 сентября в 01 час 09 минут. То есть, ночью. Сам Николай Голик и его жена Елена Литвинова заявляли, что это произошло гораздо раньше – в 16:00-16:10 21 сентября. Но судом их доводы не были приняты во внимание: «Показания подозреваемого Голика Н.Г и свидетеля Литвиновой Е.П. о времени и дате задержания Голика Н.Г. сотрудниками УФСБ не подтверждены объективными доказательствами и не свидетельствуют о фактическом лишении подозреваемого свободы в указанное время, в связи с чем, не принимаются во внимание».

Между тем, утверждает сторона защиты, имеются документы, свидетельствующие о том, что задержание Голика произошло именно в 16:00-16:10 21 сентября. Правда, они были получены не к моменту, когда состоялся суд, а только в начале октября. Это ответ ОМВД России по г. Уссурийску, поступивший на имя защитника Голика и ответ управления МВД РФ по Приморскому краю на имя одного из знакомых Голика. В ответах указывается, что в полиции с 16:35 21 сентября до 00:34 22 сентября было зарегистрировано шесть телефонных сообщений от знакомого Голика и его матери Любови Голик о похищении Николая неизвестными лицами. А затем, когда стало известно, кто его похитил, о неправомерном его удерживании в здании ФСБ в г. Уссурийске.

Но еще до получения официальных ответов из полиции сторона защиты считала, что Николай Голик был заключен под стражу незаконно.

В апелляционной жалобе на постановление Фрунзенского районного суда г.Владивостока адвокат писал: «… суд вынес решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по истечении 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, не освободив Голика Н.Г. из-под стражи в 16 часов 00 минут. Согласно протокола судебного заседания, решение об избрании в отношении Голика Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу было вынесено судом и оглашено после 17 часов». То есть Голик, утверждает защита, незаконно удерживается в СИЗО № 1 г. Владивостока уже больше месяца.

В травмпункте г. Уссурийска ранним утром 22 сентября при осмотре Голика были зафиксированы следы от наручников на его руках. Но, по словам стороны защиты, на на теле были и следы побоев. 3 октября адвокатом было подано ходатайство о назначении в отношении обвиняемого судебно-медицинской экспертизы в целях выявления телесных повреждений. Но постановлением следственной части СУ УМВД России по Приморскому краю А. Лагутиным в удовлетворении ходатайства было отказано в полном объеме:

«Назначение судебно-медицинской экспертизы в рамках настоящего уголовного дела не целесообразно, т.к. не содержит сведений о совершенном Голик Н.Г. преступлении», – указывается в постановлении следователя.

Мать обвиняемого Любовь Голик считает, что ее сын подвергается уголовному преследованию за осуществляемую им правозащитную деятельность, о чем она указала в письме на имя заместителя прокурора Приморского края Вячеслава Логвинчука (орфография и пунктуация сохранены):

«Мой сын на протяжении длительного времени занимался деятельностью, связанной с изобличением коррумпированных чиновников и должностных лиц различных ведомств и учреждений Приморского края…

Я убеждена, что все происходящее является местью со стороны сотрудников Уссурийского ФСБ, так как мой сын публиковал на своем сайте материалы Анастасии Малиновской, о противоправной деятельности сотрудника Уссурийского отдела ФСБ К., именно этот сотрудник и написал рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении моего сына, на основании которого сын был привлечен к ответственности. Дело в отношении моего сына носит явно заказной характер, так как доказательства его вины, это – показания одного единственного свидетеля – М., ранее судимого за совершение преступлений. Все остальные свидетели, дают показания о том, что им сообщил М., сами они не являются очевидцами произошедшего и с моим сыном не встречались. М. даже не скрывает факта работы на сотрудников ФСБ…».

Евгений КОСТИН.

Фото предоставлено родными Н. Голика и с сайта no-lawlessness.ru

Комментарии

Ганапольский 23:35, 28.10.2018
Николая упрятали, Корж и местное руководство ФСБ. Он очень для этих недолюдей не удобная фигура!!!Вот деляну и слепили.

Добавить комментарий

:
:
:

Еще в рубрике «Защита прав»

Заявление членов СПЧ в связи с протестными акциями Кто помог Васенину присвоить чужой автомобиль? Инесса Налётова: «в мой адрес поступили угрозы» Взыскание долга с юридических лиц Как выбрать адвоката Пляски на костях Конституции Орда москвичей собирает здесь дань? Хочешь большую пенсию? Размечталась! Судьей ты можешь и не быть, но гражданином быть обязан Пытка элетричкой Международный трибунал опоздал на 10 лет. Ответят ли китайские власти за массовые убийства людей? Когда могу понадобиться услуги адвоката по взысканию ущерба Следователи Находкинского ЛО МВД России на транспорте направили в суд уголовное дело по факту заведомо ложных показаний в суде Сироты как спам. Точечной реформы психоневрологических интернатов мало: чтобы остановить бесчеловечный конвейер, следует менять систему образования
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

На что сейчас особенно способна власть России?

1. На тотальное воровство.
2. На кумовство и круговую поруку.
3. На бесчеловечное отношение к народу.
4. На инновацию, реновацию и оптимизацию...
5. На что-то хорошее, но они это тщательно скрывают.
6. На прорыв.
7. На враньё.
8. На отъем денег у населения.
9. На «железный занавес».
 

Всего проголосовало
22 человека
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года