Президенту Российской Федерации
Генеральной прокуратуре РФ
Верховному Суду РФ
Министерсво юстиции РФ
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
Комитет Защиты Человека, а также Комитет Защиты Конституции, действующие в интересах народа – единственного источника власти в РФ, приняв во внимание общественное возмущениие по всей России и возмущение избирателей Хабаровского края народного Губернатора С.И. Фургала, руководствуясь статьями: 29, 32 (ч. 1 и ч. 2), 33 Конституции Российской Федерации
УСТАНОВИЛИ:
1. Согласно ч. 2 ст. 32 Конституции РФ граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.
Согласно ч. 3 ст. 32 Конституции РФ не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
26 сентября 2018 года избиркомом Хабаровского края С.И. Фургал признан избранным губернатором Хабаровского края.
2. Согласно статьи 33 Конституции РФ граждане России имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
Согласно статьи 82 (ч.1) Конституции РФ, президент РФ клялся уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу.
Согласно статьи 83 Конституции РФ, президент РФ не уполномочен без волеизъявления избирателей народного Губернатора отстранять от должности избранного Губернатора за утрату доверия.
Обращение избирателей к президенту РФ об отстранении народного Губернатора Хабаровского края не поступало. Указ президента РФ об отстранении народного губернатора С.И. Фургала противоречит части 1 статьи 15, части 1 статьи 55, части 3 статьи 90 Конституции РФ, а следовательно ничтожен.
3. Согласно ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ограничению не подлежит.
В законодательстве уголовных преступлений не установлена подсудность народного Губернатора С.И. Фургала. Порядок подсудности установлен по месту преступления согласно ст. 32 УПК РФ либо может быть изменен в порядке ст. 35 УПК РФ. Таким образом, дело Фургала должен был рассматривать краевой суд Хабаровского края.
Согласно п. «в» ч. 1 ст.35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.
Краевой суд Хабаровского края вопрос об изменении подсудности не рассматривал в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ.
Согласно требованию ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 3 ст.35 УПК РФ).
По нашему мнению, вопреки ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, Верховный Суд РФ, рассматривая вопрос в отсутствие доказательств краевого суда Хабаровского края, усомнился в объективности и беспристрастности суда по месту совершения преступления и тем самым поставил под сомнение компетентность судей Хабаровского края, их объективность и беспристрастность, хотя этих судей утвердил «Указами» президент РФ.
На основании изложенного, считаем, по делу Фургала С.И. усматривается насильственное измениние конституциионого строя заинтресованными лицами, которые недопустимо присвоили власть и которые подлежат привлечению к соответствующей ответственности, вплоть до уголовной (полагаем, имеются признаки деяния ст. 278 УК РФ).
ПРИЗЫВАЕМ
президента РФ, Генерального прокурора РФ, председателя Верховного Суда РФ:
– устранить допущенные нарушения по делу Фургала С.И.;
– привести все свои акты в соответствие с Конституцией Российской Федерации.