Главная страница Политика Рынок репрессивных услуг

Рынок репрессивных услуг

19.06.2019
Марина ЗАВАДСКАЯ.

фото

На прошлой неделе (начиная с конца позапрошлой) вдруг актуальной стала антинаркотическая статья в уголовном кодекса: как раз 6-го, когда начался Санкт-Петербургский международный жкономический форум, задержали журналиста-рассладователя «Медузы» Ивана Голунова за намерение сбыть наркотики.

То есть он не сбывал и не пытался, его задержали идущего по дороге, но в его рюкзаке обнаружили сколько-то пакетов с наркотикми – а зачем ему столько? Значит, намеревался сбыть!

Известно об этом стало только на следующий день, 7-го, когда на ПМЭФ должен был выступать с триумфальной речью президент Путин. Он и выступил, и речь его даже попытались назвать «второй мюнхенской», он там выступил против глобализации, что глобализация – зло. Это вроде как был реверанс в сторону Си Цзипина, который на форуме присутствовал – ведь как раз последнее время (впрочем, дольно длительное) на Китай ополчился президент Трамп – понятно, по экономическим мотивам. Но товарищ Си Путина не поддержал, он выступил после него и сказал, что ничего подобного насчет глобализации, а вовсе наоборот, глобализация – это очень хорошо, мы поддерживаем глобализацию…

Но и речь товарища Си, и речь президента Путина были поглощены шумом по поводу задержания журналиста Голунова.

Некоторые не слишком умные (может, просто торопливые) успели стать «первыми учениками», написали в сетях, что так наркобарыге и надо, наконец-то, да вся оппозиция наркоманы… Настоящие СМИ менее поворотливы, и потому далеко не все успели сказать…

И тут началось.

Вообще-то Иван Голунов работал в разных изданиях, его многие журналисты знают. Многие читали его расследования… и они не сказать чтобы такие уж оппозиционные. Впрочем, если считать, что раскрывать воровство на праздничном оформлении, вскрывать схемы отъема квартиры микрофинансовыми организациями или криминал в похоронном бизнесе – это оппозиционная деятельность, то да. Из такого понимания, впрочем, следует, что воровать на гирляндах, отжимать квартиры и драть деньги с родственников усопших – это и есть патриотизм…

Но, кажется, те, кто причисляет Голунова к оппозиции, не в состоянии предвидеть логичное продолжение своих слов: думать – это не про них. Ну да, логику в начальной школе не «проходят», а дальнейшее образование таких людей если и было, то, как говорится, не застав никого в мозгах, ушло…

В общем, друзья, коллеги и коллеги по цеху заявили: не верим! Голунов – не наркоман и не барыга! И не только друзья и коллеги по цеху. Тот, кто всерьез занимается журналистикой и, тем более, журналистскими расследованиями, знает, сколько времени и сил это занимает – тут не до наркоты. Но и они, и подавляющее большинство населения России знает, как легко полицейские подкидывают наркотики – и тем, кто им не нравится, и тем, кто не нравится кому-то из сильных мира сего, да и просто для «палок», чтоб выполнить план или получить благодарность и повышение от начальства.

Перед известным зданием на Петровке, 38, появились одиночные пикеты. Первых пикетчиков, среди которых был Виктор Шендерович, не журналист, а вовсе писатель, полицейские задержали. Но желающих пикетировать главное полицейское здание не убавилось! Образовалась очередь на пикетирование! Пикеты появились и в других городах – 20 городов отметились, в том числе Владивосток. Это только в России, заграницу не считаем.

В общем, выступили все против полицейского беспредела, который всех достал. И какой там Путин, какой там форум, не знаем мы никакого Путина…

А вот полицейских знаем! Пусть полицейские ответят! И за Голунова пусть ответят, и вообще за фабрикацию доказательств! Справедливости требуем!

Вряд ли Путину понравилось, что из-за действий каких-то там полицейских было сорвано, ушло вообще в ноль впечатление от его выдающейся речи. Тем более, что очень скоро выяснилось, что действия полиции были какие-то очень уж топорные. Фотки полицейские «слили» из нарколаборатории квартиры Голунова? Э, да это же не квартира Голунова! Ну да, признали полицейские, там только одна из квартиры, а остальные – случайно прицепились, ошибка, с кем не бывает… А скока-скока пакетов с какой-такой наркотой нашли, и где – в рюкзаке или в квартире? Две там и три там? Или три там и две там? Или все пять? Что за путаница!

Нет, сначала какой-то полицейский пресс-секретарь упорствовал в первоначальном замысле. Но потом…

Конечно, с одной стороны, полицейские растерялись: никогда такого не было, всегда же всё проходило на ять!

С другой стороны, защитники Голунова не сидели сложа руки. Адвокаты из «Агоры» действовали, «Медуза» действовала (Галина Тимченко и Иван Колпаков), Алексей Венедиктов и Дмитрий Муратов действовали – в мэрию пошли разговаривать... Да и омбудсмен Москалькова побеседовала с Путиным…

Говорят, что («Проект» сообщал) Кремль посчитал необходимым снизить градус недовольства, поскольку на 20 июня, совсем скоро, объявлена «Прямая линия», когда Путин будет отвечать на вопросы… Кто ж знал, что полицейские сделают такую лажу в непосредственной близости от «Прямой линии»! Мало того, что форум сорвали, так еще и это… В общем, сообщили источники «Проекта», администрация президента участвует в процессе как минимум с субботы — решение об отправке Голунова под домашний арест согласовывал глава АП Антон Вайно, а его первый зам Алексей Громов разрешил лояльным власти каналам и центральным газетам публично поддержать журналиста.

А чего ж не разрешить? Сделано полицией всё топорно, не то что белые нитки, а канаты из всех щелей торчат! А не следует недовольство оставлять только оппозиции и приближенным к ней людям и изданиям, разбавить надо и ультралояльными! Пусть все, пусть все! Раз уж эти «канаты» всем видны, так пусть все и выскажутся! Типа – мы тоже видим, мы тоже недовольны!

Так это было или не так – обывателям не столь важно. Но окончание недели завершилось освобождением Голунова под домашний арест, а в начале следующей недели министр Колокольцев со скорбным лицом, с каким прилично сообщать разве что о смерти Брежнева, сказал, что дело против Голунова прекращается «за недоказанностью», а он, министр внутренних дел, ходатайствует перед президентом об увольнении двух полицейскими генералов – один ведал округом, в котором замутили дело против Голунова, а другой ведал наркотиками (то есть борьбой с) по Москве.

Это уже относилось не к «Прямой линии», которая будет когда еще, аж 20-го, а к ближайшей дате: 12 июня, ко дню России, выходному, на который запланирована акция «За Голунова» - естественно, несогласованная. Срочно надо вообще освободить Голунова, чтоб повод для акции исчез!

фотоИ точно: И Тимченко, и Колпаков, и Бадамшин (адвокат, которого Тимченко привлекла на третий день вместо адвокатов «Агоры») заявили: давайте 12-го не пойдем, Голунов свободен, а мы – журналисты, мы наблюдать должны и описывать, а не заниматься активизмом, так что давайте лучше выпьем за…

Проблема в том, что фарш невозможно провернуть назад. Голунов свободен, но есть же еще немало – тысячи! – людей, осужденных по той же самой «народной» 228 статье – за наркотики, и там тоже, небось, множество село в результате полицейских «подбросов», да и вообще много…

Другая проблема была в том, что в заявителях акции были журналисты, а не активисты. Не политики. У нас очень боятся политиков. Против чего бы ни протестовали – обязательно считают своим долгом заявить: наш протест не политический!

А на самом деле, неполитический протест – это то же самое, что безалкогольная водка. Изобрели, между прочим, какие-то умники года два назад такую. Их быстро заткнули, и безалкогольная водка в производство не пошла. Безалкогольное пиво – куда ни шло, там же вкус есть, даже если градусы убрать. А в водке самое ценное – градусы! Потому что о вкусе говорить не приходится…

В общем, Венедиктову позвонили из московской мэрии и сказали: там заявитель акции – Илья Азар, дайте телефон, поговорить надо. Венедиктов сказал, что сначала спросит разрешения у Азара, и действительно спросил. И про вискарик сказал. Азар посмеялся, а потом у остальных спросил: а надо ли говорить с мэрией? В общем, когда из мэрии позвонили, Азар сказал, что переговоры возможны только открытые, и предложил «Дождь». Тогда посмеялись в мэрии и на этом закончилось. Позже все-таки перезвонили еще раз, Азар предложил: ладно, не на «Дожде» и не под камеры, но со мной придут еще люди. И снова всё закончилось, уже навсегда.

А что делать? Разве мог Азар сказать что-то иное? Журналисты привыкли всё делать открыто… Ну не все, но большинство нормальных журналистов. А чиновники не то чтобы не привыкли, им в голову не приходит договариваться «при всех». Политики-то об этом знают…

Так и осталась эта акция несогласованной и без каких бы то ни было договоренностей.

То есть акций запланировано оказалось две: 12-го – несогласованная, из устроителей которой часть вышла в связи с достижением цели (освобождение Голунова), а оставшаяся часть… скажем мягко… не знала, как это делается.

И 16-го была (появилась внезапно) согласованная акция – митинг – на Сахарова, вроде бы по той же теме. Заявители-устроители – Павел Гусев, «Московский комсомолец», и Екатерина Винокурова, больше известная по фразе «Всё было прекрасно, пока не появился Навальный». Там было почти столько же людей, сколько полиция «свинтила» на несогласованной акции.

В день России акция действительно состоялась, хотя пришли не все, кто собирались раньше – Голунова ведь уже освободили. Организации никакой – благо у нас народ способен и сам сорганизоваться. И вначале, говорят, всё было вполне мирно, полицейские даже движение перекрывали, чтоб марш (направлялись, естественно, к Петровке, 38) мог пройти. А потом появилась Росгвардия – и началось хваталово. Сначала в основном хватали только молодых людей (случайных), а потом чуть ли ни всех подряд (тем более случайных). Похватали 500 с лишним человек. Больше полтыщи.

Насколько случайны были задержания, видно по эпизоду, над которым смеялся весь интернет: к автозаку подводят несколько человек, и один из них считает нужным объясниться с росгвардейцем, который стережет дверь:

- I`m American…

- Американец? - переспрашивает гвардеец. Тот кивает.

- Кто привел американца? - вопрошает гвардеец практически в воздух, потому что кто ж признается в косяке… В общем – иди отсюда, американец.

Навального, конечно, тоже задержали. Он не вмешивался в предшествующую маршу историю – понятно, принцип «не навреди», а на марш пошел.

- Как я мог не пойти? – объяснял он свой поступок. – За меня же люди выходили, значит, и я должен…

Ну и что? Только он стал обустраиваться в камере, ожидая 15, как минимум, суток ареста, как ему говорят: вали отсюда… Да и многих отпустили. Да всех практически. В разных ОВД на ночь остались что-то около пяти человек.

Разумеется, все задаются вопросом: что это было? И кампания за освобождение Голунова, широкое освещение ее в СМИ, потом марш… «Всего за неделю люди успели ужаснуться новому уровню произвола, воодушевиться победой и немедленно поссориться», - пишет The Bell.

Стало ясно (второй случая после Екатеринбургской «церкви на драме», так что пока не закономерность), что если на власть хорошо надавить, то она поддается. Пока что – не по принципиальным вопросам, по частным, которые не касаются очень уж больших людей и очень уж больших денег. Вот если и Шиес победит планируемую свалку московского мусора, в каковом бизнес-проекте задействованы как раз очень большие и люди, и деньги, - тогда да, закономерность. Третий раз волшебный! А если Шиес не победит – тогда нет и нет.

Вот Алексей Чеснаков из Центра политической культур, соратник Суркова, мнение которого приводит The Bell, говорит:

«Система продемонстрировала, что она может запоздало, но правильно отреагировать. А на марше не было единой повестки. В этих условиях создавать механизмы уличного давления неэффективно и почти всегда чревато силовыми ответами. У власти не было возможности вести себя не жестко по отношению к тем, кто шел на нарушение закона, это бы создавало иллюзию, что так можно. Власть будет делать все, чтобы протест был помещен в некое узкое — или широкое, это вопрос тактики — русло, чтобы не было всплесков активности, которые не имеют под собой эффективного решения ни для одной из сторон».

Знаменательная фраза: «У власти не было возможности вести себя не жестко по отношению к тем, кто шел на нарушение закона, это бы создавало иллюзию, что так можно».

Вообще-то так – можно, об этом говорит 31-я статья Конституции. Основного закона! Но власть не может допустить, чтобы какие-то протестующие воспользовались Основным законом, а не «подментованными приложениями». Потому что позволь одному несогласованному маршу пройти «мирно, без оружия», как тысячи людей воскликнут: «А что, так можно было?» Тогда конец всему, конец повиновению и терпению…

«Дело Голунова» на этом не завершилось. Ну да, анализы показали, что Голунов наркотики не принимал, а на пакетиках, обнаруженных вроде бы у него, нет его отпечатков пальцев. То есть не принимал и не прикасался даже!

Но наркотики-то имеют место быть. Чьи? Ментовские? То есть менты – на самом деле наркобарыги? Закон-то однозначно говорит: подбросили – значит распространили. От 10 до 20 лет!

Так что же делать с законом, с этой 228-й, народной?

В Госдуме кто-то несведущий, полный благих намерений, внес законопроект: а давайте всех, кто идет на госслужбу, в депутаты и на другие важные должности, проверять на наркотики – не принимает ли… Госдума дружно ответила: НЕЕЕЕТ!!!! Закон умер на первом чтении.

И что мы теперь должны думать про депутатов? Ох, какой простор для фантазии! Тут и до неуважения к власти недолго…

Впрочем, не будем никого недооценивать. Ни депутатов, ни судей, ни граждан.

Вон в том же Екатеринбурге на днях судился один по делу об оскорблении полицейского. Ну и экспертиза установили, что слово «мусор», употребленное по отношению к сотруднику МВД, не имеет «лингвистических признаков неприличной формы выражения».

Марина ЗАВАДСКАЯ.

Комментарии

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Второй раз Путин говорит, что из-за ветряков птицы гибнут и из земли червяки выползают. Как вы считаете, прав ли президент?

1. Нет, это сказал его неподготовленный тройник.
2. Да, это правда, он сам видел червяков.
3. Каждый имеет право видеть, что хочет: чертей, инопланетян или червяков.
4. Да, правда. «Единая Россия» в теме!
5. Раз Путин говорит, значит, червяки вылазят, только низенько.
6. Да, они с Чубайсом ещё и не такое видели.
7. Вылазят червяки, или не вылазят – все равно не будет у нас альтернативной энергетики.
 

Всего проголосовало
21 человек
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года