Те, кто считает возможный арест Навального точкой невозврата, совершенно правы: срываются выборы мэра в Москве, утверждается самый циничный и демонстративный произвол, в очередной и, кажется, последний раз дискредитируется закон. Значит, как пишут многие, а думают почти все, у России не остается шанса на мирную смену власти, а вечной власти не бывает, и успехов тоже не видно.
Проблема в одном: революция в России уже была и продемонстрировала, что страна очень быстро отливается в прежнюю форму. Насильственная смена власти принесла не только кровь, но и вертикальную мобильность, и просвещение, и недолгий промышленный рост — все это было. Не принесла она только свободы и закона, а без них никакой переворот ничего не перевернет.
Откровенно говоря, все революции в России делаются с единственной целью: доказать, что без палки только хуже. Актуализируются худшие человеческие качества — начинаются грабежи, убийства на улицах, неконтролируемое буйство. Но буйство только для того и требуется, чтобы с новой радостью надеть на себя хомут.
Если в России действительно случится революция, она пойдет по такому сценарию, что уже через полгода вся страна будет умолять о диктатуре — и мольба эта будет услышана. Состояние народа таково, что у нового Временного правительства не будет и самого зыбкого шанса, который мерещился Львову и Керенскому летом 1917 года.
Глоток свободы, пара дней эйфории, неделя бесцензурного телевидения — и диктатура очередных черных, которые заставят пожалеть о нынешних серых; результатом этой диктатуры, по всей вероятности, будет полный распад государства, если не страны.
И потому единственным реальным шансом остается другой, тоже традиционный российский модус: смена власти сверху, она же перестройка, она же дворцовый переворот. Это сработало против Павла I, окончательно утратившего связь с реальностью; это помогло в 1985 году, когда преемником Черненко мог стать Гришин.
Остается понять, есть ли сегодня в России умеренные реформаторы, наличествует ли реальный раскол в верхах, есть ли свои Палены, готовые в случае чего возглавить заговор и вовлечь в него других высокопоставленных участников.
Напомню, что наиболее успешный из переворотчиков, а именно Пален, не сумел воспользоваться плодами своей победы и фактически был отправлен в ссылку в собственное северное имение. Пален возглавил заговор потому, что один раз уже утратил должность санкт-петербургского военного губернатора и понимал, что следующая опала будет катастрофой.
Следовательно, для верхушечного бунта вполне достаточно одного или нескольких достойных и независимых людей, низринутых, возвращенных и не желающих повторять этот путь. Желательна самостоятельность, хорошая репутация и, главное, предполагаемый наследник-цесаревич.
Как известно, фактического дозволения на переворот Пален добился от Александра, добыв у Павла приказ об аресте сына и показав сыну эту бумагу в роковую ночь на 12 марта.
Правда, в сегодняшнем окружении первых лиц нет ни одной самостоятельной и притом популярной фигуры; правда, никто из этого окружения пока не обижен и вряд ли будет смещен в ближайшее время — даже Сердюкову ничего не грозит, он ведь не крал «Кировлеса».
И тем не менее при всех этих факторах, снижающих вероятность революции сверху, мягкая смена власти путем сговора элит — единственный сценарий, при котором Россия уцелеет и выкарабкается.
Потому что диктатура условных черных полковников националистического толка — вариант, о котором мечтают евразийские, технократические, сталинистские и прочие идеологи, — кончит примерно так же, как блаженной памяти ракета «Протон». С той только разницей, что упадет она всей тяжестью уже не на Байконур.