Рыбкин день

16.02.2018
Марина ЗАВАДСКАЯ

Рыбкин день Жить стало не то чтобы лучше, но веселей. На прошлой неделе немало веселого было.

Ну во-первых, к выборам уральские садоводы-огородники решили запустить шикарную фишку: вывели они сорт помидора-гиганта и назвали его Путин. И собрались его высаживать (надо полагать, в теплицы) и растить до выборов 18 марта, и измерять рост сантиметрами: один сантиметр приравнивался к 10 баллам по выборной шкале. И к 18 марта намеревались вырастить стебель помидорчика до 8 сантиметров, что равнялось бы 80 процентам голосов за него, Путина.

Но нашлись все-таки умные люди и прекратили эту инициативу. На всякий случай. Мало ли что! Вдруг не вырастет! Или вдруг голосов будет не 80%! И вообще… Как-то непочтительно звучит: поливать путина, пасынковать путина. А потом что? Нашинковать путина? Измельчить путина в блендере? Или того хуже: путин засох от плохого ухода… Путин перезрел, вовремя не сняли, и он сгнил? Ну нет уж, нежелательные ассоциации…

Рыбкин деньИ москвичи прикололись. Их же, Москву то есть, снегом засыпало, везде сугробы и снежная каша. И кто-то в Фейсбуке сказанул: напишите на сугробе «Навальный» и донесите куда следует – мигом дворники появятся и снег уберут. Ну сказал и сказал… Но мы рождены для чего?

Правильно: чтоб сказку сделать былью! Нашлись приколисты, которые не поленились, прикупили красочку и разрисовали свои сугробы словом «Навальный». Что бы вы думали? Да точно: стоило позвонить куда следует, как набежали дворники и снег убрали!

Это в одном только московским районе умники нашлись. Но поскольку над этим ржал весь интернет, постили фотки кому не лень, ясно, что жители других московских районов мотали на ус… А снег, между прочим, не только в Москве идет. Зима у нас! А народ креативный… Да… замучатся дворники лопатами махать!

Ну и сам Навальный тоже прикололся: очередное расследование выпустил. Очень поучительное. Со всех точек зрения.

Центральным эпизодом в расследовании стало не бог весть какое событие: олигарх на своей яхте катает правительственного чиновника, присутствуют при этом эскорт-девицы, одна из которых всё это снимает на телефон и выкладывает в свой инстаграм. И даже пишет об этом книгу, которую издает «ЭКСМО».

А поводом для расследования стал визит в московский штаб Навального «девиц в латексных трусах», как он сам об этом говорит – и показывает кадры.

И вот первый поучительный вывод: прежде чем посылать какому-нибудь оппозиционеру для компрометации девиц с «пониженной социальной ответственностью» (цитата из Путина), мозги надо включать! А то несколько лет назад напустили на некоторых оппозиционеров Катю-Муму (кажется, так звали девицу), показали все это и давай ржать: ха-ха, гляньте, как они с проституткой трахаются! И не получили ответки. Вот и расхрабрились. Вот мозги и не включили. А Навальный – совсем другое! Он на расследованиях собаку съел. Он и в инстаграме себя чувствует как рыба в воде, и книжки в состоянии найти и прочесть… Так что ответка будет.

Да вот же она.

Второй поучительный вывод наиболее ярко и эмоционально изложил Аркадий Бабченко: «Про внешний вид и развитие технологий никто уже вопросы не задает. Все уже поняли, что максимум российского олигарха – это оплывшее грызло, вислое пузо, десять вилл с золотыми унитазами, куршавель-муршавель, бухло по пять тыщ за бутылку и /проститутки/ на яхте. И только самые-самые продвинутые способны подняться до покупки какого-нибудь футбольного клуба. /…/ И вот ты едешь на встречу с серым кардиналом, вторым человеком во внешней политике, где вы будете обсуждать судьбы мира и секреты тайных сговоров на таком уровне, что и подумать страшно, – и покупаешь, /Роскомнадзор/, восемнадцатилетнюю абсолютную дуру, тупую, /Роскомнадзор/, как гладильная доска, самое умное, что приходило в голову которой – это силикон в её губах, и которая снимает все это дело втихую на айфончик, пишет «книгу», сдает,/Роскомнадзор/, всё и вся с такими потрохами, что только перья по всему интернету летят, а потом, так и не поняв, куда вляпалась, грозит Дерипаске передачей «Пусть говорят» (о боги, боги...) и шантажирует его замужеством и тюрьмой. /…/ Зачем тебе вообще миллиарды, заводы, футбольные клубы и переговоры, если тебе /проституток/ привозят уровня сауны для заместителей руководителя администрации города Химки по хозяйственной части?»

Тут есть неточности. «Восемнадцатилетней абсолютной дуре» Насте Рыбке (в миру Анастасия Вашукевич из Бобруйска) 27 лет, она побывала замужем, у нее есть ребенок (стался у мужа в Бобруйске)… Может быть, она и тупая, но первое, что бросается в глаза при просмотре ролика, – что интеллект олигарха  и «серого кардинала» – такой же точно, как у нее.

И это – да, очень поучительное открытие.

И, естественно, вопрос возникает: так у кого пониженная социальная ответственность? Только у Насти Рыбки? Или у олигарха и вице-премьера (сейчас он вроде как глава аппарата правительства)? Или дело не в социальной ответственности, а в мозгах?

Совершенно естественно, что Настя Рыбка сделала практический вывод из своих приключений: все такие же, ничуть меня не умнее, а скорее наоборот! И вот она объявляет: «Я назначаю личную встречу Владимиру Путину». А почему бы нет? Если у Путина такие олигархи и главы аппарата правительства (бывшие вице-премьеры), то чем он лучше? Или лучше, то есть умнее? Нет, не верю! Не поверю, пока не проверю лично!

Но главное в этом простейшем расследовании (некоторые специалисты не считают это расследованием, потому что всё взято из открытых источников) – 1) что олигарх катает на своей яхте правительственного чиновника, а это, по мнению Навального, является взяткой (по стандартам первого мира – точно взятка, но мы же не страна первого мира) и 2) что в беседе на яхте выбалтывается связь с американскими официальными лицами (причем Дерипаска этим чуть ли не хвастается – и кому? – Насте Рыбке).

Как мы помним, это расследование – не первое у Навального и его Фонда борьбы с коррупцией. Мы помним расследование «Он вам не Димон», которое спровоцировало выход множества демонстрантов на улицы. Мы помним, что сам Медведев обозвал расследование «компотом» и другими смешными словами, и на этом дело и кончилось. Мы помним, что олигарх Усманов записал два ответных ролика и даже что-то мелкое отсудил (во всяком случае, суд был, хоть и без особых последствий), и на этом дело и кончилось. То есть, можем мы сделать вывод, есть среди олигархов и чиновников высокого уровня люди с мозгами. Ну не гении, но все-таки мозги у них есть, это надо признать. Ну так к ним Настя Рыбка и не подкатывает!

В этом случае, с Дерипаской и Приходько, всё получилось иначе.

Рыбкин деньНавальный выпустил расследование в четверг, 8 февраля. На следующий день выступил Приходько и сказал, что хотел бы ответить «по-мужски», но не будет, лучше оставаться в рамках закона, и судиться тоже не будет – пусть другие судятся, тем более что есть кому. То есть можно считать это прямым указанием второму фигуранту расследования.

И Дерипаска бросился в суд! Усть-лабинский. Есть такой город, да в Краснодарском крае, там Дерипаска в школе учился и до сих пор основную часть налогов туда платит (что совершенно незаметно –город обычный провинциальный, неухоженный, куда его налоги деваются – непонятно). В пятницу же суд вроде как заседнул – и вынес постановление: все снести! То есть заблокировать и блог Навального, и все остальное, фотки Дерипаски удалить как относящиеся к его частной жизни. И Роскомнадзор тут же взял под козырек – и заблокировал. Предписал и «Медиазоне» удалить материал про расследование.

Кирилл Еськов написал об этом в своем блоге и стихотвореньице поместил, которое наверняка сам и написал (Еськов – не только палеонтолог, но и писатель, автор книг и нон-фикшн, и фэнтези):

Не ваше дело, твари,
Как отдыхают баре.
На быт элит не пяльте взор.
С любовью, ваш Роскомнадзор.

И понеслось оно по трубам!

Если про расследование Навального мало кто написал из «больших» СМИ, то о Роскомнадзоре – за милую душу!

Высказалась и политолог Екатерина Шульман: «Пока мы спали, Роскомнадзор, чьи святые покровители, как известно, Герострат и Барбара Стрейзанд, не спал, а запрещал экстремистские материалы».

С Геростратом, который сжег храм Артемиды, чтобы прославиться, всем известно (а кому не очень, рекомендую сходить на спектакль «Забыть Герострата» в наш театр Горького). А «эффект Барбары Стрейзанд» - порождение уже нашего времени. Напомню суть: эта Барбара (и не только она одна) построила дом на побережье, а берег (обрыв) стал осыпаться. Некий фотограф по поводу осыпания берега нафотографировал дома на берегу. Барбара Стрейзанд увидела, что ее дом тоже сфотан, и подала на фотографа в суд. И если до суда только сама Барбара и ее адвокат скачали фотку дома, то после подачи иска на сайт фотографа бросилось несколько сотен (то ли полтыщи, то ли еще больше) любопытных и скачали эту фотку. То есть эффект получился знатный, и вовсе не такой, какого ожидала актриса. Эффект ее именем и называется: когда пытаются что-то скрыть, а получается наоборот – разгон любопытства и широчайшее распространение информации. Так что Катя Шульман совершенно правильно называет этот эффект святым покровителем Роскомнадзора.

Так простейшее расследование вскрыло немало интересного.

Что некоторые (не будем обобщать на всех) олигархи и чиновники правительства обладают пониженной социальной ответственностью и пониженным IQ.

Что существуют вполне себе свободно карманные суды у некоторых олигархов (опять-таки не будем обобщать на всех).

Что некоторые старики старше 20-40 лет (насчет обобщений – аналогично) не понимают, что с современными технологиями мир стал прозрачен, и любая эскорт-девица может нафотать и снять видео и распространить его так, что мало не покажется.

Что правоохранители-запретители тоже не отличаются обилием ума и способствуют распространению нежелательного компромата с помощью эффекта Барбары Стрейзанд.

Ну и еще много чего, о чем, может быть, в следующий раз.

Суд в Усть-Лабинске, кстати, отказался выдать свое решение юристам и Медиазоны, и Навального: «Такого ещё не было,  - пишет Навальный. - С субботы, когда я написал первый пост о блокировках, дела становятся всё чудеснее и чудеснее. Уже как минимум семь разных СМИ, написавшие о нашем расследовании, получили уведомления о блокировках.

Некоторые случаи весьма маразматичны. Например, уведомление получил журнал «Максим». Он должен немедленно убрать подборку шуток из интернета.

А сегодня в 9 утра наш юрист Слава Гимади уже был в городе Усть-Лабинске, чтобы получить какие-то документы, на основании которых выпущены уведомления о блокировках.

И от председателя суда (он лично ведёт это дело) услышал: Ничего не получите. Навальный не является заинтересованной стороной. Он не участник процесса.

Это потрясающе: мы будем блокировать ваши ресурсы, но считаем, что это ваши интересы не затрагивает, поэтому документов не получите».

А теперь Роскомнадзор требует удалить и то, что в сети осталось, к 14 февраля, ко дню влюбленных (наверное, следует и здесь ограничиться с обобщениями и сказать: ко дню влюбленного Дерипаски). Вот что об этом пишет Corpuscula: «А теперь нам грозят закрыть Ютюб и Инсту [инстаграм]. Я очень надеюсь, что закроют, потому что Дерипаске после этого не жить. На его голову будет обрушен Адъ. Человек, который закрыл Ютюб. Сжег, подлец, храм Артемиды».

Ох, как права оказалась Екатерина Шульман, включив в святые покровители Роскомнадзора Герострата! Умная женщина, надо читать, слушать и смотреть!

Ну что ж. Четырнадцатое не за горами. Доживем – увидим.

Марина ЗАВАДСКАЯ

Комментарии

Как хорошо и спокойно 16:59, 18.02.2018
писать про московские сугробы. А вот про местное дерьмо писать пенсионерки опасаются.

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Путин сказал, что в соцсетях мало позитива. Почему?

1. Это правда, для него там мало позитива.
2. Потому что идет охота за лайки.
3. Потому что он не понимает черный юмор, а его там полно.
4. Не там ищет позитив. Пусть смотрит свой телевизор.
5. Что посеял, то и пожинает.
6. Потому что Путин не постит котиков.
7. Потому что не там смотрит. На самом деле там полно смешного и пошлого.
 

Всего проголосовало
4 человека
Прошлые опросы

▴ Мифы и враньё о пенсионной реформе

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года