Главная страница Политика Ближе к выборам ситуация обножается

Ближе к выборам ситуация обножается

25.10.2017
Марина ЗАВАДСКАЯ

фотоКсения Анатольевна Собчак сделала эту неделю! То всё было уныло, казалось, что ничего уже яркого не произойдет… Но тут Ксения Собчак объявила, что будет баллотироваться в президенты России – и всё вокруг заиграло новыми яркими красками!

Разумеется, в интернете тут же насмешники кинулись обыгрывать народное прозвище Ксении. Тут и «цирк с конями», и «троянская лошадь», и «конь в сенате», и так далее…

Ну да, есть такое прозвище. И сама Ксения его признает и обыгрывает. Помнится, несколько лет назад на «Серебряном дожде» на вручении «серебряной калоши» она вышла в зал в виде кентавра, вернее кентаврицы: сзади был прикреплен лошадиный торс. Она шла по залу к сцене, раздавала зрителям цветы. Ступала она ногами, а по трансляции звучал цокот копыт.

Так что все эти лошадиные насмешки уже не оригинальны, повтор вслед за автором, то есть просто пошлость…

КСЕНИЯ ПРОТИВ ВСЕХ

Слухи о том, что Ксения Собчак собирается выдвинуться в президенты, ходили примерно с начала осени. И от администрации президента были озвучены предположения, что вот хорошо бы, чтоб какая-нибудь женщина стала спарринг-партнером Путина. Называлось несколько имен от Валентины Матвиенко до, в том числе, Ксении Собчак.

Потом вдруг появилась информация: да, Ксения собирается! На что она отвечала, что пока нет, и нечего за нее решать. То есть это был откровенный слив, опережающий удар, если она всё-таки решится.

А в октябре вдруг появилась информация, что Ксения Собчак брала интервью у Владимира Путина – по поводу снимающегося кино про ее отца, Анатолия Собчака. И тут никаких задних мыслей: Путин с почтением и благодарностью относится к тем, кто вывел его «в люди», особенно если их уже нет в живых. Но фишка в том, что после интервью Ксения осталась – и о чем они там говорили с Путиным – известно только в пересказе самой Ксении. И то после того как…

В общем, она заявилась. И как-то нехорошо получилось: сказала, что на «Дожде» выступит с важным заявлением, и вдруг за несколько часов до этого ее заявление вышло на сайте «Ведомостей». Если его цитировать, то необходимо присовокуплять традиционную в таких случаях приписку: «орфография сохранена».

«Я Ксения Собчак, мне 35 лет, всю свою жизнь я живу и работаю в России, и мне не всё равно, какой станет моя страна. Я ответственно отношусь к любым действиям на общественном поприще, и, осознав все риски и невероятные сложности такой задачи, я решила, что мое участие в президентских выборах действительно может быть шагом на пути к столь необходимым нашей стране преобразованиям.

Вопреки попыткам чиновников скомпроментировать меня и использовать в своих целях, вопреки нападкам части моих друзей-либералов, вопреки спекуляциям диванных политологов, мое выдвижение может и должно стать полезным и для оппозиции, и для всего общества».

Ксения Собчак признает, что «вероятно, эти выборы в целом – не лучший выбор, в них конкуренцию основному кандидату составляют те, кто уже давно мозолит избирателям глаза, не в силах или не желая ничего изменить, и в них, видимо, не смогут принять участие те, кто изменений хотят, и, возможно, могут достичь. Не такие выборы видятся нам в наших чаяниях о будущем. Но только мы сами можем это исправить».

Но как исправить, если те, кто хочет и может исправить, не допущены, а допущены только те, кто не хочет или не может? В этом месте Ксения излишне оптимистична:

«А я спрошу вас – какая разница, в чем заинтересована власть? Важно, чего хотим мы. Именно в отличие от власти мы должны быть последовательны в своих убеждениях и действиях: выборы – важнейший институт демократии, и мы должны использовать любой политический и общественный повод для обсуждения положения в котором находится общество и демонстрации своего несогласия».

Собчак напоминает, как в 1993-м году президент Ельцин своим указом ввел графу «Против всех». Но «уже много лет назад, власть, обращающаяся с выборным законодательством в зависимости от своих тактических нужд как с дышлом, лишила нас этого инструмента. Своим участием в мартовских президентских выборах я хочу его вернуть. Ксения Собчак – в вашем бюллетене, это и есть графа «Против всех».

А что? Это ново, это необычно. Еще никто до этого не додумался. Обычно все кандидаты шли на выборы, чтобы занять призовое место или хотя бы сделать вид, что хотят занять. Ксения Собчак открыто заявляет, что не собирается занимать призовое место, она – олицетворение исчезнувшей графы «Против всех». Этакая заместительная терапия (в России запрещена).

Я – рупор, говорит Ксения Собчак, «всех тех, кто не сможет стать кандидатом, я готова озвучивать претензии к существующей системе, которых много во всех частях политического спектра, я готова транслировать послания и левых и правых, потому что проблема коррупции, проблема неподконтрольности и несменяемости власти – больше, чем наши идеологические разногласия».

Ксения объясняет, почему она может быть рупором всех недовольных состоянием современной политической системы:

«Я – вне жестких идеологических рамок. Я не принадлежу к конкретным партиям, не связана партийной или групповой дисциплиной, в рамках этой кампании я даже не за «Крымнаш» и не против. Я за то, чтобы в стране прекратилось тотальное воровство, появилась настоящая политика, власть, подотчетная свободному волеизъявлению людей, которые сами решат как им жить и на равных со всем мировым сообществом и соседями решать, чей же Крым на самом деле».

Поскольку Ксения Собчак – журналист и умеет говорить, она и собирается говорить:

«Я буду рассказывать как плохи дела в стране, я буду говорить, что систему нужно менять, я буду требовать, и уже требую освобождения Алексея Навального и регистрации его кандидатом на президентских выборах, освобождения всех политических заключенных.

Если другие представители либеральной оппозиции, в том числе – и в первую очередь – Алексей Навальный, будут зарегистрированы для участия в выборах, я готова координировать с ними свои усилия, вплоть до снятия своей кандидатуры. Если на этих условиях граждане России поддержат мое самовыдвижение, и меня зарегистрируют кандидатом – то я продолжу последовательно отстаивать такую позицию.

И, на мой взгляд, это полезно для политического климата в стране. Если после таких заявлений меня не зарегистрируют – это тоже полезно. Это вносит еще большую ясность, еще больше обнажает лицемерие системы».

ПРОГРАММА КСЕНИИ СОБЧАК

И хотя Ксения Собчак декларирует готовность озвучивать взгляды и левых и правых, она всё-таки предпочла чуть больше ясности в этом вопросе. Она описала свои взгляды, за что она выступает:

«Россия – европейская страна. Ее равноправные партнеры и союзники – европейские державы, демократические и процветающие страны. Общеевропейские ценности – приоритет не только внешней, но и внутренней политики страны.

Россия – демократическая страна. Все законы, запрещающие или усложняющие гражданам проявление политической воли и инициативы должны быть пересмотрены. Все политические и ненасильственные действия гражданина связанные с реализацией им конституционных прав на свободу слова, собраний и иные должны быть разрешены. Статья 282 Уголовного кодекса должна быть отменена. Высшей формой народного волеизъявления является референдум, существующие ограничения на формы и сроки проведения региональных и федеральных референдумов должны быть отменены.

Россия – демократическое федеративное государство. В нем должны быть на деле обеспечены разделения властей по ветвям и территориям. Должны быть законодательно ограничены полномочия ветвей власти, законодательно и на практике защищены права общественного и политического представительства меньшинств. Распределение средств между регионами и федеральным центром должно быть изменено в пользу регионов. Необходимо вернуть конкурентные выборы на все уровни региональной и федеральной власти, президент не должен иметь право назначать губернаторов и отправлять их в отставку. Должны быть законодательно и на практике ограничены права силовых структур. Их финансирование должно быть прозрачным и подотчетным парламенту и Счетной палате в полной мере.

Россия – страна свободной экономики с сильным социальным сектором. Все крупные госкорпорации должны быть приватизированы с антимонопольными ограничениями. Государство не должно контролировать никакие отрасли экономики, доля государства в предприятиях и отраслях должна быть ограничена блокирующими пакетами.

Частная собственность – должна быть защищена законом, пересмотр любого владения и национализация возможны только на возмездной основе на основании независимых рыночных оценок.

Реформа налогового и регуляторного законодательства и практик должна стимулировать развитие частного предпринимательства, малого и среднего бизнеса, технологическое и инновационное развитие предприятий, образование. Должен быть значительно уменьшен перечень лицензируемых отраслей экономики.

Государство должно перестать владеть инструментами пропаганды. Владение государством средств массовой информации должно быть законодательно ограничено как по отраслевому, так и по региональному признаку. Частное владение средствами массовой информации должно подлежать строгим антимонопольным ограничениям. Иные ограничения на владение и работу средств массовой информации должны быть сняты. Операторы связи должны быть освобождены от контролирующих функций и административно-финансовых обременений, связанных с контролем за свободой слова и частной жизнью граждан. Законы, известные как «Пакет Яровой» должны быть отменены.

Должна быть проведена судебная реформа, по-настоящему обеспечивающая независимость судебной системы. Регионы должны иметь право на собственные законодательные практики, не вступающие в прямое противоречие с федеральной Конституцией. Превосходство подписанных Россией международных договоров, примат основных положений международного права в области защиты прав личности и прав собственности должны быть восстановлены.

Должна быть проведена реформа системы образования, предусматривающая сильную государственную поддержку перспективных отраслей и свободу для частных и коммерческих образовательных институций.

На практике должна быть устранена цензура и возможность государства финансовыми и административными инструментами управлять культурными и общественными институциями. Государственная поддержка культуры и некоммерческих организаций должна осуществляться через профессиональные общественные советы, на основе строгих правил и постоянной персональной ротации их составов.

Россия – светское государство. Религиозные институции и деятели не могут финансироваться из государственного бюджета, из бюджета государственных и связанных с государственным заказом предприятий. Законы, выделяющие представителей той или иной конфессии в специальную социальную группу должны быть отменены».

СОБЧАК И НАВАЛЬНЫЙ

Это, в принципе, основные тезисы ее программы – по крайней мере пока, то, что уже опубликовано. Что будет дальше – доживем, увидим. Одно можно сказать с уверенностью: весело – будет!

Одна моя знакомая, которая, скажем мягко, очень плохо относится к Ксении Собчак, сказала: да как ей позволили идти в президенты!

На это ответил Алексей Навальный, тоже заявивший (почти год назад), что идет в президенты: каждый гражданин России, достигший 35-летнего возраста, имеет право баллотироваться в президенты, никого не спрашиваясь. Этот человек только себя должен спросить, свои силы и возможности рассчитать.

Навальный сказал это на встрече с избирателями в Астрахани. Он как раз отсидел 20 суток административного ареста, а задержали его в тот день, когда он собирался ехать на такую же встречу с избирателями в Нижний Новгород. Там была забавная история: его продержали в отделении, пока в Нижнем так и не произошла встреча, и выпустили. Ну выходной же день, очень полицейским интересно в выходной работать! Он и сказал: а, так власти не нравятся мои встречи с людьми! Значит, будем встречаться и в дальнейшем!

И вот результат: утром в воскресенье, 22 октября, его выпустили (тайно, поскорее, чтоб не дай Бог не встретили его журналисты), и в тот же день он улетел в Астрахань. Это город, говорил он, очень важен в моей биографии: когда Олег Шеин голодал там по поводу сфабрикованных результатов выборов, большая группа (вместе с Навальным) приехала в Астрахань поддержать товарища – и поставила город на уши! Тогда Навальный и понял, что опираться надо на регионы, встречаться с людьми, разъяснять свою позицию. Вот и прилетел. Несмотря на дождь с грозой, люди пришли на встречу, и она, как всегда, удалась.

ДОКТОР АДМИНИСТРАТИВНЫХ НАУК

Из веселого также была история с диссертацией. То есть диссертацию по истории (доктцорскую) написал и защитил несколько лет назад министр культуры Мединский. Он тогда не был еще министром культуры, вот и захотел, вероятно, остаться в вечности. Про времена Ивана Грозного диссертация, про то, как эти времена описывали иностранцы. А вольное общество «Диссернет» взяло за правило проверять диссертации чиновников на плагиат. И эту проверили. Оказалось, плагиата-то в ней и нету! Но и науки тоже. Так себе, мнение…

После этого началась, собственно, история. История попыток признания диссертации ненаучной и лишения министра докторской степени. МГУ сразу отказался рассматривать это дело: он в России университет один из лучших, у него почти мировая слава, и подобные истории ему ни к чему. На Урале тоже не сложилось, хотя там изначально согласились. В конце концов в Белгороде подтвердили: да, научный труд, Мединский – доктор исторических наук. После чего к министру прилепилось прозвище Доктор белгородских наук. Не слишком прилепилось.

Диссернет попыток не оставил, заявы подавал в соответствующие организации – и вот в октябре экспертный совет ВАК (Высшей аттестационной комиссии) рассмотрел дело и проголосовал: диссертация не соответствует квалификационным требованиям! Причем попутно выяснилось немало любопытного: из трех оппонентов диссертации Мединского один умер, а два остальных сказали, что в глаза диссертацию не видели и никаких отзывов не давали.

Потом вдруг автореферат диссертации то ли исчез из ГБЛ, то ли выдавать его перестали, потом снова появился, но оппоненты в нем были другие – и, самое смешное, не специалисты-медиевисты, а историки КПСС! В общем, дело понятно к чему шло, ведь ВАК, как правило, подтверждает решение специалистов-экспертов…

И вот заседание ВАК состоялось. И Мединскому оставили звание. Чинопочитание, как и было сказано.

Поднялась буря. Министр образования и науки чрезвычайно обрадовалась такому концу истории. Сторонники Мединского тоже. Ну и чиновники всякие тем более: из них ведь многие кто кандидаты, а кто и доктора.

На радио Свобода прошла интересная дискуссия, в которой участвовали историки и присутствующие, и по скайпу, и по телефону. Среди присутствовавших был один сторонник Мединского, и он очень радовался решению ВАК. Но ведь всё равно, возражали ему, сменится режим, и…

«Режим не сменится! – радостно восклицал сторонник. – Мединский будет доктором и министром!» На что ему хором возразили: «Ни один режим не вечен!» Уж кто-кто, а историки это знают точно. Особенно в России. И наш фольклор это подтверждает: «На то у нас история, та самая, которая ни столько, ни полстолька не соврет».

В общем, наука в России умерла. Это что же, удивился и восхитился Олег Козырев, теперь каждый может сочинить и защитить диссертацию? Лишь бы в ней не было плагиата и было мнение? Да я сам хоть двадцать таких диссертаций сочиню! И выдал список, который я частично процитирую:

«Диссертация на степень доктор архитектуры (д-р архитектуры). Думаю, в круглых домах жить интереснее. К тому же их можно перекатывать.

Диссертация на степень доктор географических наук (д-р геогр. наук). Каспийское море наверняка является частью Байкала.

Диссертация на степень доктор исторических наук (д-р ист. наук). Русские основали Рим, Иерусалим, Александрию, Пекин. Но были скромными и нигде про это не рассказывали. Только поэтому записей соответствующих не сохранилось.

Диссертация на степень доктор политических наук (д-р полит. наук). Ругай девяностые и делай что хочешь.

Диссертация на степень доктор экономических наук (д-р экон. наук). Если все богатства мира раздать всем поровну – больше всего денег будет у того, кто их распределял.

Но наука бессмертна! И история в частности.

Росбалт сообщает: «Решение президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) о сохранении за министром культуры России Владимиром Мединским степени доктора исторических наук требует пересмотра. Об этом говорится в заявлении Совета по науке при Минобранауки, опубликованном на сайте организации.

По мнению членов совета, президиум ВАК нарушил приказ Минобрнауки №?568, что «дискредитирует не только аттестационную комиссию, но и систему научной аттестации в России в целом». Отмечается, что согласно приказу ведомства, должна быть создана экспертная группа из членов президиума ВАК и экспертного совета по истории, что необходимо в случае расхождения их позиций.

В совете призвали пленум ВАК отменить решение, касающееся диссертации Мединского, и направить его на пересмотр независимой экспертной комиссии.

Да уж. Эта музыка будет вечной…

ЭВОЛЮЦИЯ ПАТРИОТИЧЕСКОЙ ЭКЗАЛЬТАЦИИ

Собственно, на этом веселье заканчивается. В понедельник, 23 октября, неизвестный (на тот момент) мужчина зашел в помещение радиостанции «Эхо Москвы», подошел к журналистке Татьяне Фельгенгауэр и вонзил ей нож в горло.

К счастью, охранник, находившийся в комнате, среагировал быстро: бросился на нападавшего и скрутил его. К счастью, и «скорая» приехала быстро – за четыре минуты. Татьяну отвезли в больницу Склифосовского, подняли в операционную – и операция завершилась благополучно. Состояние больной тяжелое, но жизни ее ничто не угрожает. Ее перевели в послеоперационную палату, подключили аппарат искусственной вентиляции легких и погрузили в медицинскую кому. Врачи особо подчеркивают, что доставили раненую быстро, так что и потеря крови не опасная (не понадобилось и переливание), и последствий, скорее всего, не будет.

Выяснились и обстоятельства нападения.

фото

Не вполне ясно, сколько их было. Сначала говорили о двоих, но потом второго как-то забыли – он же не нападал. Пока примем, что в здание вошли двое.

Здание на Новом Арбате, многоэтажное, там множество контор находится, поэтому на входе стоит охранник. Турникет тоже есть. Вот эти двое (или один) вошли в здание, брызнули охраннику в глаза из газового баллончика, прошли через турникет и вошли в лифт – радиостанция находится на 14 этаже. Потом уточняли, что вроде бы эти двое (или один) по лестнице вбежали на третий этаж, а уж оттуда вызвали лифт и доехали до 14-го.

У нападавшего в руках (это потом выяснилось) была бумажка с неким то ли чертежом, то ли планом здания, как добраться до «Эха». Вошли в гостевую комнату, где находились журналисты, возможно, двое, но нападал один. Его и скрутили. Куда делся второй и был ли он вообще – пока неизвестно.

Быстро подъехавшие полицейские приняли нападавшего и быстро выяснили личность. Борис Гриц, за сорок, уроженец Грузии, учился в России и не только, уехал в Израиль, гражданство двойное: российское и израильское. Несмотря на наличие множества свидетельств об образовании и хороших профессиях, последние пять лет безработный – он даже в ООН жаловался, что его в Израиле на работу не берут.

Первый допрос с Грица сняли полицейские. И на видео, весь интернет роликом допроса заполнен. Полицейские спрашивают, естественно, знаком ли он с Татьяной Фельгенгауэр, Гриц отвечает: лично ни разу не видел, связан с ней только телепатически. То есть телепатически она его преследовала. И сексуально, и к ритму сердца подключалась, и компьютер его хакнула.

фотоОн и на «Эхо» обращался (тоже телепатически): воздействуйте на свою Фельгенгауэр, чтоб она от меня отстала, а то хуже будет! И онлайн-дневник вроде бы его нашли умельцы. Очень быстро нашли. Там записи есть примерно такого же содержания. В Москве уже месяц, приехал к экстрасенсу, чтоб он «снял порчу»…

Вроде картина ясна: псих, психически нестабильный человек, а сейчас как раз осень, сезонное обострение… Помнится, кинотеатр в Екатеринбурге поджигал тоже «псих», наслушавшийся Поклонскую, которая мироточит на святого страстотерпца Николая Кровавого… А этого что подтолкнуло к нападению?

CapAdecvate в «Твиттере» пишет: «Позавчера смотрел сериал «Спящие», в котором оппозиционную журналистку убивают перерезав горло. Сегодня произошло нападение на Татьяну Фельгенгауэр. Надеюсь, что больше таких жутких совпадений не будет...»

Павел Чиков из «Агоры» ему вторит: «В ходе расследования выяснится, что Борис Гриц напал на Татьяну Фельгенгауэр, насмотревшись «расследований» “России-24” про “Эхо Москвы”».

Профсоюз журналистов распространил заявление, в котором возложил часть ответственности за нападение на телеканал «Россия 24», который выпустили серию репортажей про коллектив «Эха Москвы»:

«Профсоюз считает любые нападения на журналистов и препятствие журналистской деятельности недопустимыми. Люди нашей профессии должны находиться под особой защитой закона, но, к сожалению, в нашей стране это не соблюдается. Мы воспринимаем покушение на Фельгенгауэр как нападение на свободу слова и на каждого из нас.

Телеканал «Россия-24» неоднократно в своем эфире показывал сюжеты, в которых обвинял журналистов «Эха Москвы» и лично Татьяну Фельгенгауэр в работе «на Госдеп» и сотрудничестве с некими западными НКО, критике власти и якобы участии в митингах Навального. В сюжетах утверждается, что радиостанция «Эхо Москвы» занимается антигосударственной деятельностью и должна носить статус иностранного агента.

При этом обвинения высказывались на фоне портрета Татьяны и ее коллег Александра Плющева и Максима Курникова. Мы считаем, что эти сюжеты разжигают ненависть в адрес наших коллег и могли спровоцировать нападении на Татьяну неуравновешенного человека».

Журналист «Новой газеты» Ирек Муртазин с этим выводом согласен, но рассуждает гораздо шире:

«Нападение на Татьяну Фельгенгаур – это логическое продолжение серии безнаказанных нападений на гражданских активистов и журналистов. На Татьяну, как и на любого журналиста или даже не журналиста, а учителя, врача, дворника.... просто не могли не напасть в стране, в которой отморозки и психи давно усвоили «золотое правило» нашего бытия: нападение на «неправильных» журналистов и активистов – это смягчающее вину обстоятельство...

Татьяне – скорейшего выздоровления! Отморозку (про которого уже говорят, что он псих) – изоляции на долгие годы…»

Евгений Фельдман выражается жестче:

«Фильм шлюх с «России-24» о том, как Таня и ее коллеги «работают на госдеп». Лови, Генпрокуратура, вот горячий след».

Пишет Кирилл Шулика:

фото«Это доигрались с разжиганием ненависти на самом деле, равно как и безнаказанностью. Облили Навального зеленкой – нет виноватых. Угрожают кому-то царебожники в Интернете – нет уголовного дела. Вообще иногда кажется, что и государства нет, правоохранительных органов нет, а то, что есть, выполняет функцию исключительно политической полиции. Таким образом, государство просто потеряет монополию на насилие».

Николай Лившиц обращается к историческим аналогиям:

«Всё происходящее в России напоминает Германию в 1933 году. Когда инакомыслящие ещё могли уехать, но за нападения на них уже не наказывали».

Да… На то у нас история, та самая, которая…

Марина ЗАВАДСКАЯ, фото ит соцсетей Интернет.

НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Почему казахам не удалось избавиться от власти олигархов?

Всего проголосовало
17 человек
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года