«Право быть мамой дано Богом, и его не отнять»: активистка Маргарита Ахмедова – об изъятии ребенка и жизн6и в бегах...
Она дала откровенное интервью.
Громкая история активистки Маргариты Ахмедовой из Приморья обсуждалась не только в ее родном Приморском крае, но и за пределами региона. Уроженка Владивостока «выкрала» собственную дочь Машу из реабилитационного центра, где та, по словам обеспокоенной матери, незаконно удерживалась на протяжении 9 месяцев.
...История началась 6 октября, когда в Сети появилась информация о пропаже первоклассницы. Сообщалось, что девочка вышла из школы в Артеме и ушла в неизвестном направлении. Позже приморская активистка Маргарита Ахмедова опубликовала видео, в котором заявила, что является матерью девочки и именно она забрала дочь, потому что ее безосновательно удерживали в интернате. После этого в течение двух недель они скрывались от правоохранителей.
Когда ролик появился в Сети, в Следственном комитете заявили, что 7-летнюю девочку поместили в реабилитационный центр из-за того, что отчим совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера, и именно мать инициировала отправку дочери в интернат. При этом в ведомстве уточняли, что ранее женщина лишалась родительских прав и у нее есть двое старших детей, опеки над которыми она не имеет, а также Маргариту обвинили в препятствовании следственным действиям.
Знающие Маргариту люди считали, что на нее намеренно давят через ребенка из-за активной гражданской позиции. Ее единомышленница Элина Давыдова рассказала, что женщина была в числе приморцев, высказавшихся против строительства мусоросортировочного полигона в Надеждинском районе. Депутат думы муниципалитета Олег Григорьев уточнил, что мать пропавшей девочки часто с ним взаимодействовала, требовала отставки главы Надежденского района и в целом боролась за права населения.
При этом кем приходится Маргарите мужчина, обвиняемый в противоправных действиях в отношении 7-летней Маши, никто из знакомых с семьей людей точно не знал. Несмотря на то, что следствие называет его отчимом, некоторые люди говорили, что он работал сторожем и охранял территорию дома Ахмедовых, на месте которого активистка намеревалась построить родовое поместье.
О возведении целого поселения, где жили бы сразу несколько поколений разных семей, она неоднократно говорила знакомым и даже обращалась в администрацию Надеждинского района, продвигая идеи о жизни на собственной земле, ближе к природе.
Маргарита продолжает бороться за право воспитывать дочь
—...Расскажите подробнее о том, чем вы занимаетесь.
— Моя деятельность началась с прочтения книг Владимира Мегре «Звенящие кедры России» (16+) после института, примерно в 2004–2006 годах. Это целая подборка книг, в которых рассказывается про такое понятие как родовые поместья и об альтернативном образе жизни на своей земле, ближе к природе... В родовом поместье, чтобы съесть яблоко, не придется сначала работать месяц и только потом идти в магазин, чтобы его купить. Достаточно выйти из дома, протянуть руку и сорвать яблоко. Чтобы добиться этого, необходимо, чтобы люди проживали на земле и понимали, для чего они там живут. Для своих детей я также хотела обеспечить здоровое питание. Сейчас много проблем с ГМО и в принципе проблем с уничтожением земель.
Я, к сожалению, имею образование геоэколога, и для меня проблема земель — это очень большая проблема.
Маргарита Ахмедова, активистка

Так вот, в этих книгах была предложена идея, что людям необходим закон, который позволял бы человеку взять земельный участок не меньше гектара, и на основе этого я начала свою деятельность, причем до того, как приняли закон о дальневосточном гектаре. Нашла единомышленников, собирала подписи по Владивостоку для президента и правительства Приморского края, для министра по развитию региона Александра Галушка. Я приходила к нему со своими идеями и предлагала раздавать людям участки просто так, чтобы они хоть как-то восстанавливали землю, описывала проблему, что у нас постоянно палы и пожары.
Это сработало на каком-то уровне, и был принят закон «О дальневосточном гектаре»...
После этого в селе Тереховка Надеждинского района мы сообществом взяли участки. Их мы получили не в рамках дальневосточного гектара, а скупив документы на землю у людей, получивших их после развала колхозов, после чего организовали садоводческое некоммерческое партнерство и распределили землю. Построили садовый домик, где приезжающим можно было бы останавливаться и заниматься своими земельными участками. Набралось 20 семей, туда свозились строительные материалы, но у многих людей не получилось оторваться от города, и на данный момент отстроились, чтобы как-то проживать, только 10 семей. Там же они занимаются садами и огородами.
...Сначала я с семьей приезжала в Тереховку как на дачу, а после развода с мужем... стала там постоянно жить. В это время и появились проблемы: там стали планировать возведение мусорного полигона по инициативе депутата Заксобрания Приморского края Джамбулата Текиева. Он взял земельные участки для создания объекта, и нам пришлось опять подниматься, собирать подписи и как-то этому противостоять.
Это не то чтобы проблема Приморья, это общая проблема. Представляете, мы уезжаем в деревню, чтобы растить в экологически чистом месте детей, но нам пытаются эту экологию загадить. Куда можно было написать, мы везде написали. На какое-то время мы отодвинули эту проблему, но сейчас пытаемся вернуть участки, которые администрация Надеждинского района выделяла под полигон, так как опасаемся, что его снова захотят построить.
— Депутат Олег Григорьев говорил, что вы в целом пытались решать проблемы жителей Надеждинского района: боролись за очистные сооружения, показывали сотрудникам администрации грязную воду.
— Да. Познакомившись с жителями района, мы для решения проблем организовали территорию местного самоуправления для участия в программах по улучшению благоустройства, и стали думать о проблемах. Нам построили очистные сооружения, вложены миллионы, но они стоят уже несколько лет и не работают. Жители других населенных пунктов периодически жаловались на канализацию неработающую. Мы стали собирать по местным деревням разные проблемы и пытаться их решать.
— Возникали ли у вас проблемы с правоохранителями из-за вашей активистской деятельности?
— Нет, мы всё делали в рамках закона.
— Вы поддерживаете популярную версию о том, что вашу дочь забрали из-за вашей активной гражданской позиции?
— Возможен и такой вариант. Мы предъявляем вопросы прокурору и главе района, и проблемы не решаются. Прокурор обещал контролировать вопрос, но ничего не делается. Конечно, мы пишем на это жалобы, а кому понравится, когда на тебя жалуются в вышестоящие организации?
...Конечно, никто не рад нашей деятельности. Я считаю, именно из-за этого всё фальсифицируется, и именно из-за этого мне предоставили иск об ограничении родительских прав. Мы пытаемся наладить жизнь, а они хотят, чтобы мы их не трогали.
— ... Ваша дочь закончила первый класс полностью на домашнем обучении... С чем связано решение не отправлять Машу в школу?
— У меня образование филолога. Это мое решение, потому что мой ребенок изначально воспитывался по системе, которая заложена в книгах «Звенящих кедров России». ...С рождения я закаляла ребенка, мы пытались ночевать на природе, ей не запрещалось трогать листики, землю на вкус. Моя дочь очень быстро и легко осваивала азбуку, чтение. Читает и считает с 3 лет. Математические способности у нее неплохие. Я ей только недавно стала объяснять умножение, и она уже выдает ответы. То, что сейчас изучают в первом классе, она уже знает, пишет прописными буквами. Я оформила семейное образование, потому что закон позволяет это, и взяла в управлении образования Уссурийска необходимый документ. Мы занимались дома, Маша уже читает сказки, и я не видела причин идти в первый класс. ...Также школы сейчас оградили заборами, получается, чтобы родители туда не заходили лишний раз. Когда детей пускают, они должны пройти через электрические рамки, и представьте, какое там электромагнитное излучение. Оно бывает разной частоты, и когда дети там проходят каждый день, неизвестно, как это влияет на их биополе. Возможно, идет стерилизация, и это если взять только школы.
Я не хочу отправлять ребенка в то место, куда я сама не могу зайти и проверить, в каких условиях ребенок. Я не согласна с сегодняшней системой образования и тем, как они обучают. Муниципальный заказ — это не есть образование. Детям дают навыки, но не дают знания...
— ... У вас помимо Маши есть старшие сын и дочь, и они живут с родным отцом.
— Сына у меня нет, у меня две дочери помимо Маши. С отцом они живут, потому что при разводе я спросила, где бы они хотели жить. Одна сказала, что не знает, а вторая не хотела жить на природе...
— Есть информация о том, что вы лишены родительских прав в отношении старших детей. Это так?
— Нет, я не лишена родительских прав. Но если муж будет лишать, я буду не против, потому что я не лезу в их семью и не общаюсь с ними...
— Что ваш сожитель говорил про обвинения, которые ему предъявили?
— Он говорил, что ничего такого не было...
— Что вы чувствовали, когда у вас изымали Машу?
— Решила, что буду составлять жалобу и обжаловать это всё в суде... Там нарушены все нормы процессуальные.
— Вам давали видеться с Машей?
— Нет, вообще. Всех родственников допускали, кроме меня. Говорили, что якобы я плохо влияю на ребенка, давление какое-то оказываю, хотя какое может быть давление? ...
— Как объясняли затянувшееся нахождение Маши в реабилитационном центре?
— Мне словами, а не документально говорили, что ребенок будет сидеть до конца судебного разбирательства, пока суд не вынесет сожителю приговор. Суд рассматривает это дело уже больше года, а мы должны были все сидеть и сидеть без документов.
— Как Маше жилось в реабилитационном центре? Были проблемы?
— Проблемы там действительно были... Кто несет ответственность за здоровье ребенка? Родители, то есть я, ее мать. Даже когда мой ребенок заболел, мне об этом не сообщали... Меня к ней и в больницу не пустили...
— Вы говорили, что писали в прокуратуру, Следственный комитет и президенту всё это время. Это дало какой-то результат?
— ... Я 9 месяцев жаловалась, а воз и ныне там.
— А с юристами пробовали работать?
— Почему-то мне казалось, что в нашей системе правосудие отстаивает правду и законы. Так как не было документов на изъятие ребенка, я думала, что мне ее вернут... Судья вместо того, чтобы рассматривать дело с точки зрения нарушения прав ребенка, рассматривала его как дело о восстановлении моего права представлять ребенка в уголовном деле... В исковом заявлении конкретно говорилось «прошу вернуть ребенка», а не «восстановить мои права в уголовном деле».
Мне казалось, что судья увидит всю эту белиберду и поступит справедливо, поэтому я пришла без юриста, и у меня ничего не получилось...
— Когда вы решили пойти и забрать Машу, у вас был какой-то план?
— ... Естественно, я собиралась через какое-то время показать всем ребенка и решать проблему дальше.
Никита Авдеев, VLADIVOSTOK1.RU
(в сокращении).
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ
«Под надуманным предлогом, сфабриковав доказательства и улики, следователь и органы опеки, получившие от вице-спикера команду фас, начали травлю семьи Маргариты Ахмедовой. В её адрес поступали угрозы, её запугивали, силовики отобрали 6-ти летнего ребёнка и запретили маме всяческое общение с ним, папу девочки арестовали и посадили в СИЗО, начали распускать лживые слухи о педофилии, угрозе жизни ребёнка, лишении матери родительских прав. К ребёнку применялось психологическое давление, бесконечные допросы и запугивания.
Сегодня мама с ребёнком в бегах, вынуждены скрываться, на них объявлена настоящая охота, натравили полицию, волонтёрские движения, вводят в заблуждение общественность используя подконтрольные СМИ...
Призываем всех неравнодушных высказать свою твёрдую общественную позицию и призвать к ответу озверевших чиновников и депутатов. Я верю, справедливость восторжествует.
Копии настоящего обращения отправлены в сми, информационные агентства, общественные организации, независимым журналистам, Следственный комитет, государственную Думу, МВД, Управление делами Президента, Государственному Прокурору, Конституционный суд».