В №6 «Арсеньевских вестей» напечатана статья «Предлагаем поправки». Тот материал появился под впечатлением от заседаний Шкотовского райсуда. Описанное там повторилось 19.02.2026 при рассмотрении председателем Шкотовского райсуда КАЧАН С.В. апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка 97 Пляскиной Е.Г.) Как и ожидалось, судебное решение о взыскании денег в пользу «Примтеплоэнерго» (ПТЭ) оставлено в силе.
Единственным доказательством от ПТЭ была квитанция и еще акты, якобы, проверки температуры в квартирах соседей.
По утверждению ответчика, акты фальшивые, ибо проверок температуры не было, а подписи жильцов поддельные.
Полиция 7 месяцев «проверяет». Прокуратура «надзирает». Суд судит. Все – при зарплатах. Думаю, хорошо устроились, ребята! Разрешите вас поздравить?
Истец – ПТЭ, в Шкотовский райсуд даже не явилась. А зачем? Судья «справится»? А то еще вдруг как «пояснят»…
Взыскание денег произошло при следующих обстоятельствах.
Давление теплоносителя в договоре на теплоснабжение между ресурсоснабжающей организацией и УК не прописано, остались пробелы.
Какое «установленное» давление для системы отопления дома, во исполнение требования постановления правительства РФ № 354, не известно и в договоре на управление МКД не записано.
Думаю, поэтому и не удивительно, что в батареях на верхнем этаже бывает пусто и батареи холодные. И это все соответствует, по моему мнению, договорам-пустышкам.
Претензии по телефону, а тем более в ночное время и в выходные дни, подать невозможно. ООО «УК Форпост», полагаю, учета претензий и обращений не ведет, книгу учета обращений не ведет, так как входящие номера обращений гражданам не сообщает.
А теперь УК начала отказывать в приеме и письменных претензий. Человек приносит претензию, а принимать отказываются!
Трубы системы отопления были оголены, теплоизоляция содрана с труб. А начисляли и за тепло, потраченное на обогрев подвала, и на обогрев улицы. По моему мнению, этот обсчет потребителей суд как бы утвердил своими решениями.
И это не первый раз, и длится не первый год, уже около 10 лет.
При рассмотрении судом апелляционной жалобы 19.02.2026 гражданин заявил ходатайство – просмотреть диск, записанный в тепловом узле подвала дома, приложенный при подаче апелляционной жалобы и внесенный в приложение.
В мировой суд такой диск гражданин подавал. Диск в деле судья не нашел?! Диск указан как приложение к жалобе – не нашелся?! Доказательство пропало? А, может, судья Качан С.В. не хотел находить и смотреть?
Гражданин смог дать менее половины пояснений. Судья прервал пояснения гражданина (ответчика). Почему? Может, потому что дело шло к обеду? Обед председателя суда – «святое» право?
Дело в мировом суде рассматривали целый день. Документов спорных и фальшивых, считаю, много! Опровергнуть их в райсуде – надо время, но не моги!? Нельзя?
Речь ответчика судья прервал. Ходатайство направить обращение в правоохранительные органы по проверке актов судья отклонил.
При таких обстоятельствах предлагаю людям прочитать ст. 2 ГПК РФ. По мнению гражданина, она снова отклонена или и отброшена?
20 марта была рассмотрена кассационная жалоба на подобные решения за предыдущие периоды. Мнение: 99,99% все оставлено без изменения.
В Верховный суд РФ надзорную жалобу подать не получится по действующему законодательству. Интересы и деньги ПТЭ – превыше законов?
И описанное выше апелляционное определение будет обжаловано. Посмотрим.
А еще судья Н.П. Мищенко 29.01.2026 отказал гражданину в иске к ООО «УК Форпост», чтобы УК определила и прописала в договор «установленное» давление для системы отопления МКД 409. То есть требование постановления правительства № 354 отклонено? Ну, теперь пустые батареи «узаконены»? И это не единственное решение судьи Мищенко такого типа.
А как правильно? Буду теперь спрашивать у законодателей. Теперь решения судов буду посылать в Москву. Не для отмены. Но чтобы законодатель пояснил, как это понимать? И как, по мнению законодателя, должно быть? Чтобы законодатель узнал о проблемах и поправлял законы. Или как-то поправлял законоприменителей?
Не падаем духом! Борьбу за торжество Закона продолжаем. На эти решения судей подаются жалобы.
Москва нам поможет? Это пишется и для Москвы. Прошу и предлагаю. И тем, у кого проблемы с ЖКХ, эту статью и статью из № 6 «АрсВест» призываю копировать и рассылать сенаторам, депутатам, правительству РФ, МинЖКХ, в Верховный суд РФ, в Совет судей РФ.
Проблемы надо обнажать и обсуждать! И это путь к улучшению положения в ЖКХ, в законодательстве и в судебной системе.
По-моему, мы просто обречены на успех!