Главная страница Защита прав Правозащитники выступили против травли ученых, участвующих в проектах по сохранению здоровья россиян

Правозащитники выступили против травли ученых, участвующих в проектах по сохранению здоровья россиян

10.12.2018
rusadvocat.com


В Ассоциацию Адвокатов России за Права Человека обратилась Дарья Халтурина, председатель правления РОО «Совет по общественному здоровью и проблемам демографии» в связи с распространением информации, не соответствующей действительности. Эксперту публично через СМИ была приписана инициатива, которая якобы может привести к 30%-му повышению цен на колбасу, если будут введены акцизы на данный вид продукции.


Сама эксперт Дарья Халтурина указывает в своем обращении, что с подобной инициативой не выступала. Дарья Халтурина считает необходимым предупреждать о вреде продуктов мясопереработки, приводящих к онкологическим заболеванием и выступает за снижение потребления россиянами данного вида продукции, чтобы люди увеличивали продолжительность жизни и как можно дольше сохраняли здоровье. Однако никаких ставок акцизов на мясопродукты эксперт не предлагала.


Как подчеркнули специалисты Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, широкое тиражирование ложной информации и появившихся на этом фоне клеветнических статей, безусловно, обладает всеми признаками публичной травли ученого, исследователя, эксперта, известной участием в реализованных проектах в ходе антитабачной кампании, когда на пачках сигарет стала размещаться информация о заболеваниях, к которым приводит употребление табака, а также многими проектами, направленными на увеличение продолжительности жизни людей.

По словам правозащитников, травля ученых недопустима и эксперт имеет право быть не только услышанной и разместить опровержение ложной информации, но и компенсировать понесенные репутационные риски. В этой связи, заявили в Ассоциации, тем СМИ, которые продолжили кампанию по перепечатке материала, содержавшего изначально ложную информацию, рекомендуется во избежание негативных юридических последствий удалить публикации с ложной информацией.

Комментарий Дарьи Халтуриной, эксперта, председателя правления РОО «Совет по общественному здоровью и проблемам демографии»:
- Свобода слова – важнейшая ценность, и СМИ необходимо защищать от нападок за правду. Однако должна быть и ответственность СМИ перед человеком и обществом.
В результате ошибки СМИ вся Россия поверила в грядущее 30% повышение правительством цен на колбасу, приписав это предложение мне. Официально заявляю, что это неверная информация, хотя переработанные мясопродукты, однозначно, вредны.
Эта ситуация послужила толчком к усилению давней клеветнической кампании против меня.


Я много лет участвую в борьбе против табака, поскольку хочу, чтобы в России жили дольше и болели меньше. Повсюду в мире транснациональные табачные корпорации организуют заказные статьи против антитабачных активистов. В ходе работы по другим сюжетам, связанным с вредными продуктами, число корпоративных противников только прибавлялось.
В результате против меня накопился целый ком клеветы и лжи, большая часть которой родилась, по моему мнению, в недрах табачной индустрии.


Так кто враг народа – человек, годами борющийся за здоровье людей или те, кто обслуживает коммерческие интересы производителей вредных продуктов?
Простому человеку трудно бороться с большими корпорациями и большими СМИ. Раньше я пропускала клеветнические публикации в свой адрес. Однако сейчас думаю, что это безответственно, нужно действовать правовыми методами, ведь мой случай не последний.

Комментарий Марии Баст, председателя Ассоциации Адвокатов России за Права Человека:
- Я считаю, что, конечно, Дарья Халтурина занимается важной общественной работой. Однако я не настолько оптимистична в отношении лоббизма со стороны табачных компаний в связи с организованной травлей. Я допускаю, что за этим стоят табачные компании, но они не имеют достаточной свободы, чтобы организовать такую пиар-кампанию по очернению. Я считаю, что в ее случае имеется хорошо задействованная система по очернению, которая невозможна без административного ресурса, который возможен, в данном случае.

Табачные компании имеют настолько серьезное коррупционное лобби в России? Да, безусловно, бенефициарами табачных компаний являются бывшие или действующие чиновники, поэтому с одной стороны это выглядит так, но с другой стороны – Дарья симпатизирует трансгуманизму – движению за использование достижений науки и технологии для расширения возможностей человека и устранения страданий, болезней и старения.


Я считаю, что это обычная травля, чтобы избавиться с одной стороны от коммерчески невыгодного активиста, а с другой – травля научного деятеля за его убеждения. Конечно, это нарушение прав и свобод человека. Дарья не первая, кто столкнулся с этой проблемой. Трансгуманисты постоянно подвергаются критике, да и данная схема по устранению активистов использовалась и против других ученых, политиков, чиновников, общественных деятелей. Одна схема, те же тролли.

Комментарии

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Отчего Единоросы во многом проиграли эти выборы? Кто главный виновник?

1. Навальный с его умным голосованием.
2. Оппозиционеры, которые объединились и действовали сообща.
3. Народ, который выходил на улицы против произвола избиркомов.
4. Единая Россия, которая активно принимала антинародные законы.
5. Путин, как источник непопулярных мер.
6. Элла Памфилова, которая несла пургу вместо принятия законных мер.
7. Росгвардия, которая обозлила народ и настроила против власти.
 

Всего проголосовало
28 человек
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года