Как оспаривать в суде административные наказания
23 ноября 2008 года в 13:45 на посту ГИБДД «Ленсоветовский» в Санкт-Петербурге была остановлена автомашина «Фредлайнер». Составили протокол, освидетельствовали водителя Сергейчика Н.В. на алкогольное опьянение и выдали ему судебную повестку о явке в мировой суд к судье судебного участка № 180 Санкт-Петербурга Л.Г. Беляевой.
В суде, рассмотрев административное дело, судья признала Сергейчика виновным по статье 12.8, ч. 1 КоАП РФ и лишила его права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В апелляционной инстанции Пушкинский районный суд 6 февраля 2009 года оставил постановление мирового судьи без изменений.
Н. Сергейчик обратился за юридической помощью к своему знакомому Серегею Тальянцеву, который, изучив материалы дела, нашел много ошибок, как в решениях судов, так и в исходных протоколах: спутаны даты, неправильно указаны адрес и паспортные данные, но самое главное, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлено без привлечения понятых. Тальянцев написал для Сергейчика жалобу на имя председателя Санкт-Петербургского городского суда, в которой отметил все недостатки судебных решений.
Проверив административный материал и доводы жалобы, заместитель председателя городского суда М.А. Павлюченко нашел состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене.
Он согласился, что отсутствие понятых при направлении Сергейчика Н.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и при самом освидетельствовании является существенным нарушением требований закона – п. 2, ст. 27.12 КоАП РФ. Поскольку такие нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судебные решения мирового и районного суда были отменены.
Отмена решений случилась 8 апреля 2009 года, то есть спустя пять месяцев после того, как водитель был остановлен сотрудниками ГАИ. К этому времени истек срок привлечения к административной ответственности, и производство по делу было прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.