Главная страница Политика Парламентская оппозиция: сегодня и завтра

Парламентская оппозиция: сегодня и завтра

09.04.2019
Мейстер, echo.msk.ru

Средний возраст лидеров оппозиционных парламентских партий превышает 70 лет, а до очередных выборов в Госдуму – два с половиной года. Вопрос, может ли системная оппозиция позволить себе идти на них с теми же лидерами, напрашивается сам собой.

Кадровой составляющей этот вопрос не исчерпывается: не менее важны идеи и конкретные решения, которые предстоит выносить на суд избирателей. И способны ли сегодняшние партийные лидеры дать внятный ответ на вызовы будущего – большая загадка.

Парламентская оппозиция пасется на двух электоральных «полянах»: популистская (ЛДПР) и левая (остальные). При всей сомнительности обоих этих направлений, с точки зрения перспектив для страны, спрос на них у избирателя есть и будет. Ведь невозможно игнорировать десятки процентов избирателей, для которых главным жизненным приоритетом являются не свобода и развитие, а сверхъестественные формы «державного величия» или экспроприация буржуев, до трезвого соседа включительно. С исторической сцены эти настроения сойдут не раньше, чем исчезнет их социальная база в виде массовой бедности.

Сказанное, однако, не означает, что успех на этом поле сегодняшним игрокам гарантирован и завтра. Жириновскому в 2021 году будет уже 75, и хватит ли ему мотивации и просто здоровья продолжать работу в роли злого клоуна – большой вопрос. Если не хватит, перспективы ЛДПР рискуют обнулиться: вождистская партия без харизматика во главе – очевидный нонсенс.

Поэтому начала интенсивного кастинга на замену Владимиру Вольфовичу следует ждать в самом скором времени. Заинтересована в этом не столько даже партия, сколько власть: и националистические, и вообще популистские настроения необходимо держать под контролем, потому что позволить им стать неуправляемыми и в самом деле опасно. Следовательно, ЛДПР будет продолжать канализировать эти настроения и дальше – а эффективность будет зависеть от дееспособности Жириновского или качеств его преемника. В среднесрочной перспективе второе для партии предпочтительнее.

С левыми еще интереснее. КПРФ, в своей характерной терминологии, давно стала типичной партией крупной (и абсолютно беспринципной) буржуазии. Ни персональный состав фракции, где магнат на магнате сидит и покойным Вороненковым погоняет, ни отвратительный фарс вокруг попытки любой ценой осчастливить Грудинина мандатом покойного же Алферова не оставляет пространства для иного отношения. И 6% голосов, потерянных коммунистами на последних думских выборах, показывают, что их избиратель это прекрасно понимает и не горит желанием голосовать за «классового врага» даже в протестном режиме.

«Справедливая Россия» от КПРФ в этом смысле принципиально ничем не отличается: вместо Вороненкова – Илья Пономарев, вместо миллиардеров-коммунистов – свои. Плюс крайне невнятное, против всего плохого и за все хорошее вплоть до незабвенного возрождения российского выхухоля, идеологическое позиционирование. Последним обстоятельством, видимо, и объясняется появившаяся в последнее время информация о предстоящем большом ребрендингепартии, которая может получить официальное подтверждение уже на ее съезде 21 апреля.

При этом важно иметь в виду, что в отличие от ЛДПР все вопросы перезагрузки левых партий будут исключительно их собственной проблемой. «Единая Россия» (в которой, кстати, вопрос смены поколений хоть как-то осознается и хоть как-то решается) окучивать левый электорат сама вполне не против. Возможный уход левых в несистемное поле власти не страшен: судьба Удальцова иллюстрирует это вполне наглядно. Поэтому обстановка на левом фланге имеет все шансы развиваться по законам естественного отбора.

Время для серьезного переформатирования у левых в принципе еще есть, хотя терять его уже нельзя. Есть ли понимание назревшей необходимости, новые лица и новые решения – вопрос отдельный и непростой. Ответ на него даст не слишком далекое будущее.

За рамками разговора о парламентской оппозиции остаются перспективы либеральных сил, потому что в Госдуме они давно не представлены. Противоестественность такого положения в обосновании не нуждается. Опора на круги, понимающие, как устроены общество и особенно экономика, и способные удержать власть от опасных и даже непоправимых шагов, необходима стране жизненно. Поэтому следует надеяться, что в предстоящей думской кампании носителям правых взглядов в экономике наконец-то удастся консолидироваться и выступить достойно, чтобы вернуть себе возможность влиять на общефедеральную повестку.

Теги:

Комментарии

феллер Ирина 01:36, 14.04.2019
Чума на все их дома.

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

К чему приведет закон о суверенном интернете в РФ, который уже принят Госдумой во втором чтении?

1. Наконец-то встанем с диванов и выйдем на улицы.
2. А зачем мне ваш интернет? У меня телевизор есть.
3. Нам нечего бояться, скоро Илон Маск всему миру бесплатно даст Интернет.
4. Отделят Интернет, и наши хакеры не смогут выполнять спецзадания по всему миру.
5. С суверенным Интернетом отрубится весь электронный документооборот в России, включая банковские платежи...
6. Интернет станет безопасным под неусыпным надзором ФСБ.
7. Не будет никакого суверенного Интернета, просто деньги попилят.
 

Всего проголосовало
18 человек
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года