В этот раз мы тоже не будем про Трампа и его мирный план, тем более что мирных планов уже четыре. Там ситуация каждый день меняется, не угонишься. Так что пусть сначала сами разберутся, а мы снова про себя, любимых.
ПРЕМИЯ «ЮРИСТ ГОДА»
А у нас произошло знаменательное событие: Дмитрий Медведев получил премию «Юрист года»!
«Коммерсантъ» с почтением пишет: «Заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев получил 3 декабря премию «Юрист года» в специальной номинации «За особый вклад в развитие государства и права». Награду ему вручил бывший премьер Сергей Степашин. «Спасибо, что согласились принять эту премию»,— сказал он в ходе торжественной церемонии. Господин Медведев, в свою очередь, вспомнил, что стоял у истоков создания премии, которой в этом году исполняется 20 лет» (kommersant.ru).
Для справки: премия «Юрист года», присуждаемая Ассоциацией юристов России, вручается ежегодно 3 декабря — в День юриста. Традиционные номинации — «За вклад в юридическую науку», «Правозащитная деятельность», «Правовое просвещение», «Развитие законодательства», «Юридическое образование и воспитание».
А вы раньше обращали внимание на День юриста и что в этот день происходит? Вряд ли… Я тоже… Да и в этот раз не вспомнила бы, если бы не Медведев… Ну что же! Каков юрист года, таков и год, таковы и…
ПРАВОРУЛЬНАЯ НЕПРИЯТНОСТЬ
Тут у нас, во Владивостоке, некоторая неприятность случилась. Судебная. Закрытая. Праворульная…
1 декабря VL.ru сообщило: «Два дня назад в СМИ появилась информация о запрете на импорт в Россию праворульных автомобилей – якобы из-за решения Арбитражного суда Приморского края по иску от одной из сертификационных лабораторий. Она выдавала СБКТС, в которых у Росаккредитации, как у основного контролирующего органа, появились сомнения. Сотрудники провели внеплановую проверку и отозвали у лабораторий лицензии, попутно аннулировав несколько сертификатов. Многие издания интерпретировали этот прецедент как потенциальный запрет на ввоз всех праворульных авто и теперь ждут рассмотрения апелляционной жалобы 18 декабря. Тревог добавляет тот факт, что дело рассматривают в закрытом режиме» (newsvl.ru).
Далее следовал обширный анализ ситуации, в том числе ситуации на дорогах, аварийности, ремонта – чего только там не было. И главная мысль: нет, суд не может запретить праворульки!
Ну да, суд не может. Но у нас же есть не только суд!
ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА ВЫШЕ СУДА
Вспомните давнишнюю, тоже декабрьскую историю 2008-го года! Когда пошлины повысили, и вся разветвлённая сеть микроскопических предприятий, перегонщиков, обслуживания и прочего предпринимательства накрылась медным тазом, и увенчалось всё это операцией «Зубра» у новогодней ёлки на центральной площади Владивостока – с подачи губернатора Дарькина. И это, считаю, было сделано ради «АвтоВАЗа». Типа, мы же не могли допустить, чтобы он разорился, там же люди работают! А на Дальнем Востоке, видимо, не люди и не работают?
Прошло много лет, целых 17. И что? А то, что на «АвтоВАЗе» введена четырёхдневная рабочая неделя. С понижением зарплат, естественно. 4-дневка была введена и на других предприятиях автоотрасли и близких к ней: и на «КамАЗе», и даже на «Ростсельмаше»… С Китаем задружились, китайские авто теснят наших...
Думаю, справедливо считает Александр Женжера: «Когда страна не может выпускать свои качественные авто, самое логичное решение — просто запретить импортные». Железная логика!
На мой взгляд, многие понимают, насколько она железна, и все эти «нет-нет, суд не может, праворульки не запретят» – всего лишь заклинания типа «жди меня, и я вернусь»…
А вот Конституционный суд порой принимает сторону граждан, частных лиц, а не чиновников.
ИСК ОТ ВЛАСТИ К НАРОДУ ЗА ВЫХОД В ИНТЕРНЕТ
Началось всё, как обычно: некая жительница Одинцово пожаловалась на местную депутатку и её сына-чиновника, что они, используя своё должностное положение, подрезали часть земельного участка гражданки в свою пользу. И послала это обращение в администрацию президента, Госдуму, районную администрацию, областному уполномоченному по правам человека, а также в партии «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. Считаю, распространённая ошибка: чем больше адресатов жалобы, тем явственнее их бездействие: а чо я, вон сколько народу, пусть другие реагируют!
Депутатка с сынулей подали в суд: нас оклеветали, мы страдаем! По-моему, суды нынче предпочитают защищать власть (это безопасно, почётно и вообще так принято), так что мировой суд сказал: гражданка «в своих жалобах распространила заведомо ложные сведения, которые причинили пострадавшим моральные и нравственные страдания. Причем сделала она это публично и с использованием сети Интернет, ведь письма в организации отправлялись по электронной почте, подчеркнула судья» (kommersant.ru). Ну, это априорное обвинение интернета понятно. А ещё суд присудил гражданке выплатить штраф 600 тысяч.
ВСПОМНИЛИ КОНСТИТУЦИЮ И УРОВЕНЬ ДОПУСТИМОСТИ!
Эту историю «Коммерсантъ» описывает. И приводит решение Конституционного суда: «КС в своем решении напомнил, что закон предоставляет гражданам достаточно широкие возможности при реализации конституционного права на обращение в госорганы — в частности, предполагаемое нарушение прав необязательно должно быть подтверждено конкретными фактами. Обжалование или критика действий должностных лиц или политических деятелей предполагает более высокий уровень допустимости сообщаемой информации, отмечается в решении суда. Это обусловлено тем, что деятельность указанных лиц носит публичный характер и может стать объектом критики. Если же власти предусматривают возможность информационного взаимодействия с гражданами через официальные интернет-сайты, то сами власти и должны исключить доступ неопределенного круга лиц к таким обращениям» (kommersant.ru).
Теперь гражданка, потрясая этим решением Конституционного суда, обратится в свой борзый мировой суд и потребует отмены их прежнего решения, оплатить моральный вред уже себе и вернуть 600 тысяч. Что будет с депутаткой и её сыном-чиновником – это уж как гражданка решит…
А «ЯБЛОКО» ВЕРИТ В ВЫБОРЫ!
А вот «Яблоко» пишет о себе: «В Петербурге суд оштрафовал на 1,5 тысячи рублей депутата «Яблока» в Законодательном Собрании Ольгу Штанникову за репост публикации с фотографией Навального*, который она сделала ещё в 2013 году. По словам адвоката Андрея Черткова, приравнивание фамилии, имени или фотографии физического лица к атрибутике некоммерческой организации свидетельствует «о неудержимой фантазии должностных лиц». Решение суда будет обжаловано, а само обвинение – не что иное как попытка помешать Ольге Штанниковой участвовать в выборах в Заксобрание в 2026 году, отмечает Николай Рыбаков.
Кто-то ещё о выборах думает…
КТО РАСКИНУЛ ЗОНТ НАД ЛАРИСОЙ ДОЛИНОЙ?
Подходит к финишу и история с Ларисой Долиной и её квартирой. Как она ни упиралась…
Долгое время Утро.ру сообщало (и другие СМИ неоднократно), что «Лариса Долина уверена, что масса хейта в ее адрес с требованиями вернуть недвижимость Полине Лурье после скандала с пятикомнатной квартирой является проплаченной атакой ботов... Певица полагает, что ситуацией мог воспользоваться какой-нибудь недоброжелатель, ставший организатором предполагаемой атаки. Ведь, рассуждают близкие люди, та ничего не украла. «Всем нормальным людям понятно, что она честно, через суд вернула свою собственность. Вот и все», – делают выводы в окружении исполнительницы» (utro.ru).
Объявить возмущённых людей ботами – это, конечно, великолепное решение, отлично характеризующие умственные способности певицы и/или её окружения.
А вот Ирек Муртазин, мой старый приятель по ЖЖ, обращает внимание на само судебное решение: «Вот, например, несколько цитат из Определения Мосгорсуда от 8 сентября 2025 года. Дословно: Добросовестное приобретение по смыслу ст. 302 Гражданского кодекса РФ возможно только тогда, когда имущество приобретается не непосредственно у собственника, а у лица, которое не имело права отчуждать это имущество, в связи с чем доводы истца в данной части обоснованно отклонены.
Перевожу на русский язык. Покупая квартиру, дачу или машину у собственника, покупатель заведомо становится недобросовестным покупателем. Потому что добросовестные покупатели появляются только тогда, когда между покупателем и продавцом есть посредник. Так решил суд! Или кто-то очень попросил суд вынести такое решение» (irek-murtazin.livejournal.com).
Ну да, как сама Долина поёт: «А всё, что кроме, легко уладить с помощью зонта». И уже несколько версий ходит по сетям, кто же был этим «зонтом»… Версии, кстати, не слишком приятные для власти. И власти забеспокоились.
РЕПУТАЦИЯ ДОРОЖЕ ДЕНЕГ!
Блогер Шулика удовлетворённо сообщает: «Дело о квартире Ларисы Долиной поступило в Верховный суд. И оттуда уже через ТАСС подают сигналы о том, что принципиальная позиция нового главы суда Игоря Краснова позволит рассмотреть дело с учетом законных интересов сторон. Намек понятен. И уже понятно, что потерпевшей Полине Лурье предпишут вернуть деньги» (viking-nord.livejournal.com/43968469.html).
И вот финиш, и тот же Шулика: «Лариса Долина сообщила в эфире Первого канала, что приняла решение вернуть в полном объеме деньги покупательнице ее квартиры.
Певица выразила надежду на встречу с Полиной Лурье, назвав ту пострадавшей в данной ситуации. А уже не считается!
Но какой урок из всей истории? Надо инвестировать в общественное мнение и репутацию. И не только и даже не в главных деньги. И если не инвестировать, в историю ты войдешь не певицей, а скверной бабой. Даже если вернешь деньги».
Это финиш, а каков будет финал? Ждать недолго.
Что-то в этот раз получилось всё про суды да про суды. Ладно, как получилось. А Роскомнадзор оставим на следующий раз. Тем более что WhatsApp всё-таки полностью ещё не заблокирован.