Ранее в Приморское УФАС России поступили материалы о наличии признаков нарушения антимонопольного законодательства в действиях участников электронных аукционов, проводимых медицинским учреждениями Приморского края.
Антимонопольным органом было установлено, что хозяйствующие субъекты-конкуренты ООО «СпецМедСнаб», ООО «Вита» и ООО «ИстМедЛайн» подавали только по одному ценовому предложению и попеременно отказывались от дальнейшей конкурентной борьбы. В результате этих действий контракты были заключены со снижением 1% от начальной (максимальной) цены. Таким образом, вышеуказанные компании совместно реализовали единую стратегию поведения, целью которой являлась не конкуренция между ними в ходе торгов, а достижение взаимовыгодного результата - победы заранее определенному участнику.
Данные действия были квалифицированы Приморским УФАС России как нарушение пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившееся в заключении и участии в соглашении, которое привело к поддержанию цены на торгах.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО «СпецМедСнаб» и ООО «Вита» обратились в арбитражный суд, который признал решение Приморского УФАС России незаконным.
Отстаивая свою позицию, Приморское УФАС России обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд, который отменил решение суда первой инстанции.
10 июня 2021 года Кассационный суд Дальневосточного федерального округа оставил постановление Пятого арбитражного апелляционного суда без изменения, признав тем самым правоту антимонопольного органа.