Еще одного ЛГБТ-активиста из Хабаровска обвинили в «пропаганде». Ситуация Сергея почти полностью повторяет дело Юлии Цветковой, которую сначала обвинили в распространении порнографии, а затем – в «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних». На этот раз основным доказательством в деле стало заключение экспертов аппарата Уполномоченного по правам ребенка в Хабаровском крае. Суд назначен на 8 июня.
УФСБ по Хабаровскому краю завело дело о «пропаганде» в отношении активиста, в начале этого года обвиненного в распространении порнографии. Основным доказательством в новом деле является заключение экспертов аппарата Уполномоченного по правам ребенка, которое вызывает немало вопросов.
Согласно позиции Конституционного суда, для признания конкретных действий «пропагандой» необходимо доказать формирование у несовершеннолетнего «нетрадиционных сексуальных установок». Эксперты в своем заключении ничего об этом не говорят, но указывают на то, что активист разместил в группе Хабаровского общественного движения «ЛадоХА»:
— «установки, руководства к действию по защите интересов членов ЛГБТ-сообществ»;
— «пропаганду норм нетрадиционных сексуальных отношений среди «гомо-, бисексуалов и трансгендеров»;
— «неоднократно упоминал аббревиатуру ЛГБТКИАПП».
Александр Белик, юрист Российской ЛГБТ-сети прокомментировал это дело.
«Заключение сделано теми же «экспертами», что и в деле Цветковой, формулировки схожи до степени смешения. Больше напоминает невнимательно списанную самостоятельную работу с дела Цветковой, там эксперты хотя бы по упражнялись в анализе постов Юлии.
Очевидно, эксперты не понимают, что «руководства к действию по защите интересов» - это про права человека, а не про сексуальную ориентацию. Кроме того, российское законодательство не запрещает пропаганду среди «гомо-, бисексуалов и трансгендеров», а неоднократное использование аббревиатуры ЛГБТКИАПП само по себе не может считаться пропагандой.
Но я не удивлен, что мы получили такое заключение, ведь среди экспертов были военный в отставке Лягущенко В. Н., педагог с недавно полученной корочкой Роскомнадзора о повышении квалификации без опыта работы Калугина Н. А. и лингвист из РАНХиГСа Крадожён-Мазурова Е. М. Только последняя обладает достаточной квалификацией и стажем экспертной деятельности, но это не спасло экспертизу».
Кроме того, в экспертизе отсутствуют подписи экспертов о предупреждении их об ответственности за заведомо ложное экспертное заключение, а в исследовательской части экспертизы нет ответов на один из заданных вопросов.
В начале этого года ЛГБТ-активиста из Хабаровска обвинили в распространении порнографии. Ему вменяют добавление ролика порнографического содержания на свою страницу в социальной сети «ВКонтакте» в 2017 году. Дело Сергея почти полностью повторяет дело Юлии Цветковой которую сначала обвинили в распространении порнографии, а затем – в «пропаганде гомосексуализма среди несовершеннолетних».