Месяц назад краевая «Открытая газета» опубликовала аналитическую статью «Кульбиты на миллионы», посвященную итогам проверок министерств Ставрополья Счетной палатой. Резонанс от публикации был огромный – правда о масштабах хищений бюджетных средств удивила многих.
В статье, в частности, рассказывалось и о результатах проверки Счетной палатой Фонда микрофинансирования малого бизнеса Ставрополья. В редакцию «Открытой» обратилась директор фонда Людмила Брехина и потребовала опубликовать опровержение сведений, изложенных в статье «Кульбиты на миллионы».
Задела Брехину фраза о том, что «в фонде без ограничений выдавались деньги фирмам и предпринимателям». Но в распоряжении «Открытой» имеются материалы проверки, проведенной аудитором Владимиром Шаповаловым (кстати, бывшим министром финансов Ставрополья). Аудитор, в частности, установил, что Фонд микрофинансирования предоставил несколько микрозаймов фирмам, в деятельности которых есть безусловные основания для отказа в предоставлении займа. Справедливости ради, выявленные Владимиром Шаповаловым финансовые нарушения не были столь тяжелыми, чтобы потянуть на уголовные или даже административные дела.
Вместе с тем, с выводами уважаемого аудитора в фонде согласились – по крайней мере, через суд оспаривать результаты аудиторской проверки не стали.
Вот и недоумевают в редакции: зачем же теперь директор фонда Людмила Брехина требует от «Открытой» опровергнуть выводы Счетной палаты, подкрепленные официальными и общедоступными документами?