Суд у нас независимый – об этом несколько раз говорил президент Путин. Но в жизни бывает всякое. Как недавно узнали Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и УФСБ России по Пермскому краю, некий житель Добрянского района, 46 лет, не имеющий никакого образования (скорей всего – среднее, то есть ничего не знает), но зато имеющий приличные актерские способности, организовал «бизнес» по выработке необходимых судебных решений. Как выяснилось, он принимал «заказы» от граждан, дела которых в текущее время находились на рассмотрении в федеральных или мировых судах Пермского края, сообщает Znak.com. За определенную плату оборотистый гражданин брался «решить проблему» в пользу заказчика. Мужчина звонил соответствующему судье, представлялся заместителем председателя краевого суда, говорил, что у вас в производстве находится такое-то дело и вердикт по нему должен быть вот таким-то. Судьи ему верили. Вероятно, звонки с «нужных» телефонов для них привычны. Заказы «добрянскому гению» поступали практически со всего Пермского края. Жалоб от заказчиков не было – ни в правоохранительные органы, ни в суд. Значит, заказчики были удовлетворены решениями судей и считали заказ честно выполненным. И всё бы продолжалось так и дальше, пишет Znak.com, если бы житель Добрянки не наткнулся на «маловерующего» судью, который усомнился в том, что звонивший является зампредом Пермского краевого суда. Информация была доложена вышестоящему руководству, а затем подвергнута проверке. В ходе нее контрразведчикам и удалось установить целую серию подобных звонков из Добрянки. В результате в отношении жителя Добрянки управлением федеральной службы судебных приставов Прикамья возбуждено уголовное дело по статье 294 УК РФ («Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»). А вот применить статью 159 УК РФ «Мошенничество» невозможно: жалоб-то нет! А что же будет с судьями, к которым обращался «добрянский гений»? Возможно, некоторые из них будут привлечены в качестве… свидетелей. А некоторые судебные решения, возможно, будут пересмотрены. Хотя вряд ли, сомневаются собеседники Znak.com из правоохранительных органов: доказать неправосудность вынесенных судьями решений крайне сложно. Вдруг они вполне правосудны? Тогда при чем здесь «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»?