Эксперты Высшей школы экономики утверждают, что в экспертизе по делу студента вуза Егора Жукова выводы подгонялись под обвинение. Молодой человек, который изначально стал фигурантом так называемого «московского дела», сейчас обвиняется в публичных призывах к экстремисткой деятельности из-за видеороликов, выложенных в его блоге.
Экспертиза по делу Егора Жукова, подготовленная ФСБ, вообще не имеет отношения ни к лингвистике, ни к науке. В ней нет анализа высказываний, нет аргументации, нет инструментария, нет даже ссылок на авторитетные источники, хотя бы на словари. Об этом говорится в сопроводительном письме экспертов ВШЭ к отзыву, его публикует «Новая газета». Они утверждают, что за лингвистическую экспертизу в деле против студента выдается манипуляция, словесные фокусы с перемешиванием словосочетаний и цитат, в результате которого «эксперт», цитата, как кролика из шляпы, вдруг извлекает утверждение, что Егор Жуков призывает к вооруженному восстанию. Эксперт ФСБ А.П. Коршиков смешивает вырванные из контекста высказывания, манипулирует цитатами, чтобы приписать Жукову мотив «политической ненависти». Специалисты ВШЭ обратили внимание на то, что Коршиков приписывал уточнения, которые в тексте экспертизы выглядели как цитата исходного текста. Коршиков, заключают эксперты, дает юридическую оценку гипотезе, которую заранее подразумевает доказанной, и подгоняет выводы под формулировку уголовной статьи.
Ранее «Новая газета» также опубликовала отзыв академиков РАН, которые утверждают, что эксперт ФСБ манипулирует высказываниями Жукова, вырывает фразы из контекста и приписывает тексту «выдуманное практически противоположное содержание».