Евгений Бунтман: Дело Петрова и компании «Рольф». Вообще что происходит? Есть ли какие-то качественные отличия от дела Калви, которое мы обсуждали неоднократно, от дел Евтушенкова, Ходорковского и так далее? Просто отжимают?
Сергей Алексашенко, экономист: Я думаю, ближе всего, скорее, дело Михаила Ходорковского, потому что Сергей Петров был два созыва депутатом Государственной думы и в общем, мягко скажем, оставался в очень недружелюбной позиции ко многим инициативам Кремля. Он голосовал против закона подлецов, он голосовал против закона Яровой, он не явился на голосование по Крыму. В общем, проявлял свое свободомыслие, плюс – не скрывал своих контактов, например, с фондом «Либеральная миссия» и так далее. В общем, человек либеральных взглядов. Хорошо известно, еще в 82 году, когда ему было 28 лет, его исключили из партии и уволили… за участие в антисоветской организации. Собственно, эта история очень известна и она никем никогда не скрывалась.
И поэтому я не исключаю, что в том, что его преследуют, есть часть политического заказа, политической установки. И не случайно, насколько я понимаю, достаточно длительное время уже, два года, он не появлялся в России. Значит, либо он что-то знал, ощущал, либо какие-то намеки были. А что касается всего остального наезда на бизнес, мне кажется, здесь ничего особенного нет. Проходят обыски без какого-либо предварительного разговора с участниками дела, без попытки выяснить обстоятельства.
Просто проводятся обыски, закладываются заложники, сотрудники компании…
Е.Бунтман: Как с Юкосом, да.
С.Алексашенко: Заложники были везде, конечно. У Калви тоже. Его самого выпустили, а его товарищи, коллеги по бизнесу, они в заложниках. Так со всеми… Мне кажется, что редко когда случаи можно найти преследования бизнесменов, чтобы не было заложников.
Е.Бунтман: Сергей Владимирович, вы сказали, что не исключаете политический заказ. А со стороны кого? Петров уже не действующий политик, один его голос против условного закона «подлецов» в целом картину не изменил.
С.Алексашенко: Вам же господин Путин все пояснил. Предателей ждет суровая неизбежная… Предательство может быть разным. Кого-то можно так прессовать, кого-то – так. Кого-то можно попытаться отравить, несмотря на то, что человек отсидел в тюрьме за уже совершенное преступление. В общем, мне кажется, что Путин все хорошо сказал, честно сказал. Про отношение обитателей всех кремлевских башен вне зависимости от того, как называются они, они все относятся к этому одинаково. Обратите внимание, что все те министры-экономисты… вот как воды в рот набрали.
Значит, они что-то такое знают, им что-то такое сказали, чтобы, не дай бог, они свой голос в защиту человека, который, вообще говоря, бизнес построил с нуля. Можно говорить, что Ходорковский приватизировал ЮКОС, Башнефть была приватизирована… Все можно найти. Даже к Якобашвили можно придраться, потому что изначально Вимм-Билль-Данн, молокозаводы государственные, и там какая-то приватизация, партнеры у него какой-то с не очень понятной репутацией.
Сергей Петров – человек, который построил бизнес своими руками, с нуля, не приватизируя никаких активов. Собственно говоря, вопреки тому, что Владимир Путин несколько раз заявлял, что в России нельзя стать миллиардеров честным образом. Вот Сергей Петров – человек, который заработал свой миллиард абсолютно честным трудом.
Нино Росебашвили: В чате Ютуба пишут, что «Петров им не по зубам». Как вам кажется?
С.Алексашенко: Смотрите, то, что Сергей Петров – гражданин Российской Федерации и опасается ехать в Российскую Федерацию, значит, уже он по зубам. То, что следователи ФСБ наехали на его компанию «Рольф», это означает тоже, что по зубам. Посмотрим, что будет дальше происходить с этой компанией. Мне кажется, что человек, который написал это в Ютубе, он какой-то такой оптимист исторический.
Е.Бунтман: А кому дальше достанется бизнес? Вот вы говорили про политическую составляющую. Бизнес-составляющая какова здесь? В погонах или без погон?
С.Алексашенко: А разве важно, кому достанется этот бизнес? Мне кажется, что вообще точно совершенно не принципиальный вопрос. От того, что ЮКОС достался Роснефти или Башнефть досталась государству, а потом досталась… вам от этого жарко или холодно?
Е.Бунтман: Это возвысило Сечина, несомненно.
С.Алексашенко: Он был велик и до того, как стал руководителем Роснефти, правда? Он был человеком, который отслеживал Владимира Путина, когда он был президентом. Куда уж важнее, куда выше?
Нино Росебашвили: Подождите. К слову о нефтяных компаниях, мне кажется, что это немного другой разговор. Компания «Рольф» — это чистый бизнес. И тем тысячам людей, которые там работают…
С.Алексашенко: Хорошо, а вот банк «Восточный»? Он управлялся, там был… Мажоритарными акционерами, акционером был фонд Baring Vostok. Вот приняли решение суда, теперь контролирующий акционер – господин Аветисян и его партнеры. Ну вот… Был один хозяин у бизнеса, стал другой. Вы можете что-нибудь сказать, Аветисян за красных, за белых, за зеленых? Какой-то… Был такой бизнесмен, который владел другим банком, который… Собственно говоря, согласился на долю, потом оказалось, что ему мало, и он захотел мажоритарную долю. Бизнес… «Рольф», в отличие от многих других, это бизнес не на бюджетных расходах или расходах государственных компаний, например, строительстве газопроводов. «Рольф» — это бизнес с деньгами населения, обслуживание тех, кто покупает автомобили.
Соответственно, он свой бизнес создал. И если посмотреть на историю последних 5-7 лет, то можно найти много примеров, когда даже крупные автодилеры банкротились, будучи не в состоянии управлять сложным бизнесом в кризисной ситуации. «Рольф» приносит деньги. Соответственно, кому-то из… Либо из силовиков, либо из друзей российского президента, вот они посчитали, что они не хуже Петрова могут управлять бизнесом, и уж точно смогут на нем зарабатывать.