Ситуация грустная: старейший правозащитник области Марк Куперман, региональный координатор нескольких объединений, движений и проектов - «Гражданской ответственности», «За права человека», Московской Хельсинской группы - подал в полицию заявление на издание Sakh.com. На единственное независимое СМИ области, которое не раз предоставляло ему трибуну для обнародования своих идей, планов и отчетов о проделанной работе!
Поводом для разногласий послужила история о 27–летней гражданке Украины, пытающейся вернуть своего ребенка, воспитывающегося у опекунов. Ранее биологическая мать с диагнозом «ВИЧ и алкогольная зависимость» была лишена родительских прав. Четырехмесячного ребенка взяла под опеку и воспитывала сахалинская семья. Теперь мать, ее ранее судимый сожитель и правозащитник настаивают на том, чтобы девочку вернули. А правозащитник, представляющий интересы этой гражданки, обвиняет корреспондента агентства в разглашении персональных данных (статья 137 УК РФ).
В материале агентства нет и намека на раскрытие персональных данных, считает Sakh.com. Имена биологической матери, ребенка и опекуна не называются, история рассказана обезличено, подана как прецедент, сложный и резонансный случай. При подготовке материала получен комментарий администрации Южно-Сахалинска, биологической матери и самого Купермана. Правозащитник в телефонном разговоре очень негативно охарактеризовал свою подзащитную, но заявил, что эта характеристика «не является юридическим и моральным основанием для лишения ее родительских прав», ребенка передали опекунам незаконно, пользуясь полной правовой неграмотностью биологических родителей, молодая мать осознала все свои ошибки, а от алкоголизма уже лечится. И - что тему эту предавать публичности Sakh.com не должен.
Редакция этот совет-приказание - о том, какую тему поднимать, а какую нет, проигнорировала. Тема получила продолжение, широкий резонанс (более 55 тысяч просмотров, тысячи комментариев). Sakh.com не скрывал, на чьей он стороне: опекуны не хотят возвращать ребенка, к которому привязались, в семью, где для него создадут неизвестно какие условия. Ведь биологическая мать отказывает представителям опеки в осмотре съемной квартиры, у пары нет своего жилья, зато есть проблемы со здоровьем, работой и взаимоотношениями (женщина периодически жалуется в полицию на то, что сожитель ее избивает).
Марк Куперман пояснил свою позицию для ФЗГ: «Автором допущена явная полуправда, которая хуже лжи. И ряд моих постов - попыток внести хоть какую-то ясность - безбожно удаляются. Такой нынче в издании «плюрализм»... Перед тем, как обратиться в полицию, я убеждал журналистку в недопустимости распространения персональных сведений - по крайней мере, до завершения судебного рассмотрения дела. Я обращался и лично к редактору Ксении Семёновой с предложением встретиться и обсудить острейшую ситуацию, ставшую по вине Sakh.com очень резонансной. Она не только отказалась, но и написала об этом публично - в одном из своих постов... Амбиции перевесили и требования разума, и запреты закона»...