Приморский краевой суд подтвердил решение суда предыдущей 
инстанции и не удовлетворил иск ЛГБТ-активистки к своему 
работодателю, начавшему служебную проверку из-за того, что та 
приняла участие в первомайском шествии с радужным флагом. 

1 мая 2017 года ЛГБТ-активистка была задержана во время 
первомайской демонстрации за то, что шла в колонне людей, 
державших радужные флаги и воздушные шары с надписью «ЛГБТ». 
Несмотря на то, что по итогам задержания не было составлено даже
протокола об административном нарушении, Управление МВД по 
Владивостоку направило письмо по месту работы активистки с 
«рекомендацией» провести служебную проверку. 

Работодатель провел служебную проверку, о итогах которой он и
 проинформировал активистку. В появившемся в результате 
заключении девушке ставят в вину выражение открытой поддержки 
ЛГБТ-сообществу и указывают на необходимость поддерживать 
официальную государственную семейную политику. 

Активистка обратилась суд с требованием признать сам факт 
проверки незаконным, а также указала на дискриминационные 
действия работодателя. 

Еще в апреле этого года Фрунзенский районный суд Владивостока 
рассмотрел иск ЛГБТ-активистки о признании незаконными
 результатов служебной проверки и не удовлетворил его, так как 
гражданский служащий «не может пропагандировать взгляды, 
отличные от официальной государственной политики».  

«Распространение лицом своих убеждений и предпочтений, 
касающихся сексуальной ориентации и конкретных форм 
сексуальных отношений не должно ущемлять достоинство других 
лиц и ставить под сомнение общественную нравственность в ее 
понимании, сложившемся в российском обществе, поскольку иное 
противоречило бы основам правопорядка».  Из Решения 
Фрунзенского районного суда Владивостока

Ссылаясь на так называемый «закон о пропаганде», суд тогда также 
отметил, что «любая демонстрация своих нетрадиционных 
сексуальных предпочтений представителями сексуальных 
меньшинств в местах массового скопления людей представляет 
особую опасность для детей и подростков». Доводы о том, что 
активистка выступала за права человека, а не «пропагандировала» 
суд также нашел несостоятельными, ибо «доказательств 
свидетельствующих о реальности проблем, непосредственно 
затрагивающих истца или иных членов ЛГБТ-сообщества, 
в деле не имеется».

Вчера Приморский краевой суд подтвердил решение Фрунзенского 
суда, активистка намерена обратиться в кассационную инстанцию.