Главная страница Новости Апелляция решила, что «Победа» зря посадила самолет из-за курения на борту

Апелляция решила, что «Победа» зря посадила самолет из-за курения на борту

20.05.2018
Алексей Квач. legal.report

Отменено решение первой инстанции о взыскании с пассажира 200 000 руб.

Ленинградский областной суд отказал в гражданском иске авиакомпании «Победа», пытавшейся взыскать с пассажира около 200 000 руб., обвиняя его в курении на борту самолета.

Как следует из материалов дела, инцидент произошел 21 июля 2017 года на борту рейса Махачкала – Санкт-Петербург. После срабатывания датчика дыма в туалете самолет совершил вынужденную посадку на московском аэродроме Внуково, где мужчину, который, по мнению экипажа, курил на борту, передали сотрудникам полиции. В результате воздушное судно прибыло в пункт назначения со значительной задержкой.

В отношении пассажира возбудили производство по ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах). Одновременно авиакомпания обратилась к Московскому прокурору по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте с просьбой возбудить уголовное дело по ст. 213 УК РФ (хулиганство), усмотрев в действиях мужчины «грубое нарушение общественного порядка, выраженное в форме курения в туалетной комнате воздушного судна». Также «Победа» через Тосненский городской суд Ленобласти взыскала с пассажира убытки, связанные с уклонением от маршрута и экстренной посадкой, в размере 194 564,15 руб. и 5091 руб. расходов по уплате госпошлины. В суде ответчик настаивал, что в курении на борту его обвинил бортпроводник, с которым ранее был конфликт из-за отказа в помощи и возможности поменять место. Он озвучил версию, что «Победа» специально решила совершать вынужденные посадки в случае курения на борту – с взысканием расходов.

В апелляционной инстанции выяснилось, что из прямых доказательств у авиакомпании есть только фотографии пепельницы в туалетной комнате с погашенным сигаретным окурком и показания бортпроводника о том, что за ответчиком «тянулся» запах дыма, после чего сработал детектор. При этом ни один из допрошенных свидетелей не подтвердил, что у ответчика было деструктивное поведение, которым командир воздушного судна оправдывал вынужденную посадку. Напротив, мужчина выполнял указания обвинившего его бортпроводника: предоставил паспорт, занял свое место в салоне. Более того, он даже предложил произвести личный досмотр и убедиться, что «не имеет ни сигарет, ни зажигалки, так как сам не курит, и курил в туалете мужчина, который там находился перед ним».

Суд принял во внимание факт, что административное производство в отношении пассажира было прекращено полицией в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также выяснилось, что типовой детектор дыма в потолке туалета может сработать с 8-секундной задержкой, а не моментально, как утверждали в первой инстанции представители авиаперевозчика.

Апелляционная коллегия отменила решение суда первой инстанции и постановила отказать ООО «Авиакомпания «Победа» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Теги:

Комментарии

Добавить комментарий

:
:
:

Еще в рубрике «Новости»

«Наладить процесс взаимодействия реально»: вице-президент Группы компаний «Просвещение» Алексей Шаповалов о возможности государственно-частного партнерства в образовании Россия после Дня России. Задачи и цели гражданского общества Приморье вновь стало местом съемок популярного телешоу Военно-морской парад пройдет в Приморье 28 июля Оперативные службы Приморья готовятся к удару стихии Не все убийцы названы. 5 лет со дня гибели "Боинга" над Донбассом Депутаты Законодательного собрания Приморского края выступили за поправки в закон «Об особо охраняемых природных территориях» Пьяный начальник полиции Омска избил машиниста московского метро "Все изменилось там к худшему". 10 лет без Натальи Эстемировой Почтальон из Находки стала одной из лучших почтальонов России Инвесторы из Китая выбрали площадку для строительства металлургического завода в Приморье Убьют дракона. Наталья Геворкян – о независимых кандидатах Жители села Севрюково: благодаря правозащитникам и СМИ жизнь севрюков ожила Каждому по 1 миллиону рублей – поиск «Земских врачей» начали в Приморье
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Второй раз Путин говорит, что из-за ветряков птицы гибнут и из земли червяки выползают. Как вы считаете, прав ли президент?

1. Нет, это сказал его неподготовленный тройник.
2. Да, это правда, он сам видел червяков.
3. Каждый имеет право видеть, что хочет: чертей, инопланетян или червяков.
4. Да, правда. «Единая Россия» в теме!
5. Раз Путин говорит, значит, червяки вылазят, только низенько.
6. Да, они с Чубайсом ещё и не такое видели.
7. Вылазят червяки, или не вылазят – все равно не будет у нас альтернативной энергетики.
 

Всего проголосовало
22 человека
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года