Главная страница Новости Ответы Владислава Иноземцева на ваши вопросы

Ответы Владислава Иноземцева на ваши вопросы

16.04.2018
echo.msk.ru

13 АПРЕЛЯ 2018

В ГОСТЯХ:Владислав Иноземцевдоктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества

ВЕДУЩИЕ:Виталий РувинскийНино РосебашвилиМария Тарасенкова

Ответы доктора экономических наук, директора Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева 

Вопрос 1 
Александр, пенсионер, Екб 
Беда Путина в том, что он не терпит в своем окружении людей порядочнее и умнее себя! Его свита уже сделала из него «голого короля», чего он сам никак не хо-чет замечать! Усугубляет положение его детские (пацанские) комплексы и убеждение, если не в своей правоте, то в своей безнаказанности — это уж точно! В конце концов, кто-то должен его образумить?! Кто, если не вы, ученая элита? Или это совсем безнадежное дело? 

Ответ 
Это совсем безнадёжное дело. Он сам делает из себя «голого короля», свита выступает только в роли кордебалета. Если Путин осознанно окружает себя некомпетентными (и алчными) людьми, то в данном случае призывы к «учёной элите» бессмысленны. Носителя «пацанских» комплексов может образумить только сила — и, собственно, именно поэтому западные страны задумываются о всё более радикальных мерах сдерживания России. Однако, как мне кажется, даже предлагаемые меры не изменят путинского поведения. Страна изменит свой курс только тогда, когда В.Путин перестанет в том или ином статусе руководить ею — но срок таких перемен определяется лишь его здоровьем, так как он не уйдёт от власти, пока он жив. 

В.Иноземцев: Носителя «пацанских» комплексов может образумить только сила



Вопрос 2 
Marianna, english teacher, israel, kfar-saba 
Уважаемый Владислав! Спасибо вам за ваши статьи. Мы с друзьями пересылаем их друг другу. Несмотря на ваши блестящие разъяснения и других умных и талантливых людей, не могу понять (по-английски сказала бы «I wonder»): почему российская власть ведёт себя, как безумный картёжник или наркоман, идёт к гибели, и не жалеет страну? Ведь у неё было много возможностей дать ход назад, сохранив лицо. 

Ответ 
Она не ведёт себя так как Вы описываете. В.Путин многое ставит на карту, но далеко не всё — и никакой «гибели страны» я не ожидаю. Почему он ведёт себя так, на мой взгляд ясно: Кремль нуждается в том, чтобы население оцепенело либо от ощущения невероятных успехов на внешнеполитической арене, либо от осознания того, что весь мир вот-вот нападёт на Россию. Всё это нужно властям для того, чтобы отвлечь внимание граждан от проблем внутри страны и создать впечатление, что «коней на переправе не меняют». Как показывают последние события, это ей вполне удаётся. Ни о какой большой войне с Америкой В.Путин не помышляет; никакого «сдавания назад» в его планах нет — это разрушило бы его образ «сильного президента». 

Вопрос 3 
ilayz 
На Ваш взгляд, есть ли реальная альтернатива не столько Путину, сколько самой системе, которая сможет придти во власть и сохранить Россию после того, когда рухнет нынешний режим? 


В.Иноземцев: Ни о какой большой войне с Америкой В.Путин не помышляет



Ответ 
Я не вижу ничего такого, что угрожало бы России после смерти В.Путина — и потому не очень понимаю, какой смысл Вы вкладываете в слово «сохранить». Российская история развивается циклами, движется как маятник. Сегодня он сильно отклонён в сторону изоляционизма; после В.Путина он так же качнётся в сторону открытости и проевропейскости. Практика же показывает, что в периоды перемен народ порождает новых лидеров в большом количестве — что после революции, что после распада СССР. Замечу: почти все эти руководители (за исключением нескольких лидеров) были практически неизвестны до момента начала перемен (а те, что были известны, впоследствие нанесли стране особенный вред). Поэтому я думаю, что мы можем сейчас дискутировать только о том, кто сможет «раскачать» постпутинскую Россию, но мы наверняка не знаем тех, кто встанет во главе страны и её регионов через 5-7 лет после ухода В.Путина. 

Вопрос 4 
molchun 
Как долго сможет продержаться Россия, поддерживая современный уровень экономики, в случае: а) внесения в санкционный список «Газпром»; б) внесения в санкционный список «Сбербанк»; в) введение эмбарго на энергоносители; г) запрет на покупку госдолга иностранными инвесторами? Если можно, по каждой позиции в отдельности. Какие на Ваш взгляд последуют действия правительства и ЦБ от введения санкций? Залезут в фонд нац. благосостояния? поднимут ставку рефинансирования? напечатают денег? отпустят рубль? никак не прореагируют? Как сильно упадет уровень жизни населения после введения санкций от 6 апреля?

Ответ 
Я думаю, что Россия даже в нынешней ситуации не сможет поддерживать «современный уровень экономики»; мы вернёмся в рецессию уже в этом году. Однако население сегодня не слишком требовательно к власти и готово терпеть снижение уровня жизни, если оно не будет слишком резким. Поэтому мои ответы такие: включение в санкционный список «Газпрома» радикально не повлияет на ситуацию (даже если Россия прекратит экспорт газа, торговый баланс останется положительным); в случае со «Сбербанком» проблем будет ещё меньше — это банк, в основном работающий на внутреннем рынке; при введении полного эмбарго на экспорт нефти и нефтепродуктов коллапс наступит за 2-3 года; при запрете на работу с госдолгом особых сложностей при нынешних ценах на нефть не будет: проблема в основном состоит в обслуживании не государственного долга, а долгов банков и корпораций, которые сегодня в 9 раз больше, чем долг расширенного правительства. Реакция властей на санкции от 6 апреля будет ограниченной: повышать ставку не будут, бюджет пока сводится без дефицита, так что ФНБ не пострадает; рубль отпущен (т.е. переведён на плавающий курс) еще с 2014 г.; печатать денег никто не будет. Собственно, паника на рынках уже начала проходить. Я хотел бы надеяться на то, что Россия никак не отреагирует на санкции 6 апреля. 


В.Иноземцев: Практика же показывает, что в периоды перемен народ порождает новых лидеров в большом количестве



Вопрос 5 
Павел, студент, Новосибирск 
Каковы перспективы российского высшего образования? Смогут ли ведущие рос-сийские вузы к 2020 году войти в 100 лучших мировых университетов, как это предполагается в рамках программы топ 5-100? Насколько на самом деле сегодня российская наука и образование конкурентоспособны в мире? 

Ответ 
В российском высшем образовании есть много проблем — и основная, как я считаю, связана с его излишними масштабами. По специальности у нас работает менее половины выпускников технических вузов и естественнонаучных факультетов — но преподавательский состав распыляется на огромное число студентов, отчего снижается качество образования. В социальных науках царит доктринёрство, если не бред. Сегодня в России стать специалистами могут не те, кто просто прослушал курс в вузе, а те, кто параллельно не меньше сил потратил на дополнительное самостоятельное образование. Ни в какие top-100 российские вузы попасть не смогут, так как важнейшим фактором включения в эту группу является трудоустройство по специальности, что в нашем случае недостижимо. Российское образование неконкурентоспособно, но отдельные российские выпускники очень востребованы в том числе и за рубежом. В российском образовании, как и в России в целом, действует принцип: хочешь быть успешным (здоровым, живым) — не жди ничего от государства, действуй сам. Кто действует, молодец; всех прочих наша система образования конкурентноспособными не сделает.

Вопрос 6 
Антон, г. Барнаул 
Здравствуйте, Владислав! Если позволите, то вопроса три: 1. Насколько критичным для мира является, поставляемое Россией, сырьё (газ, нефть, металлы, лес и т.д.): может ли мировое сообщество полностью безболезненно заменить все виды его поставок из России? 2. Против Ирана в своё время были введены куда более жесткие санкции за деяния менее серьезные, чем делает Россия. Почему же Западные страны (в первую очередь, США) не вводят аналогичного уровня санкции по отношению к России: наложить эмбарго на покупку нефти и газа, заблокировать обращение своих валют разорвать любые экономические отношения и т.д.? Неужели из человеколюбия? 3. Насколько, по Вашем мнению, США учитывают мнение Европейского союза. Могут ли они полностью проигнорировать любую позицию стран ЕС (в первую очередь, Германии, Франции)? 


В.Иноземцев: Население сегодня не слишком требовательно к власти и готово терпеть снижение уровня жизни



Ответ 
1) Поставляемое Россией сырье имеет критическое значение только на региональных рынках; прекращение поставок может вызвать на них серьёзные проблемы, а в глобальном масштабе — повышение цен. При этом полностью отказаться от российского сырья мир может за 2-5 лет — но всё равно потребуется перестройка цепочек сбыта, что будет предполагать повышение цен. 
2) По Ирану: во-первых, Иран пытался стать ядерной державой, чего Запад и Израиль сильно опасались, в то время как Россия ей уже является; во-вторых, роль Ирана в экономических и политических вопросах была намного меньшей; в-третьих, санкции против Ирана были утверждены ООН, чего в нашем случае сделать нельзя из-за права вето. Никакого человеколюбия нет в случае с Россией — речь идёт лишь об адекватном понимании Западом последствий российского непредсказуемого поведения. 
3) Могут проигнорировать: это, как мы всё помним, было сделано во время вторжения США в Ирак в 2003 г., против которого возражали Россия, Франция и Германия.

Вопрос 7 
Разин В.Г. 
Уважаемый Владислав Леонидович. Хочу услышать Ваше мнение о возможности решения многих экономических вопросов одним решением. Снизить в 2 раза внутреннюю цену на газ. Пропорционально электроэнергия. тепло и так далее. Не нужна индексация пенсий зарплат бюджетников и так далее. А цена вопроса снижение выручки Газпрома на 400 млрд руб. 

Ответ 
Это хорошее предложение. Я неоднократно писал о том, что если бы правительство не предпочитало самых простых и сиюминутно выгодных решений, следовало бы искусственно удерживать сверхнизкие цены на энергоносители на внутреннем рынке — что могло бы привлечь в страну промышленных инвесторов со всего мира так же, как их привлекал в Китай дешевый труд местных рабочих. Сейчас снизить цены тоже можно; некоторая проблема в том, что «электроэнергия и тепло» производятся не только на газовых станциях, так что описанный Вами эффект может быть преувеличен — но в целом это разумное предложение, к которому стоит отнестись с вниманием. 

Вопрос 8 
Анастасия, кадровик, Москва 
Ув. Владислав Леонидович, в своей статье на Эхе Вы писали про огосударствление рос. экономики. Возможно ли полное возвращение к советской экономике со всеми ее недостатками? 


В.Иноземцев: В российском образовании, как и в России в целом, действует принцип: хочешь быть успешным — не жди ничего от государства



Ответ 
Нет, невозможно. Советская экономика имела совершенно иные основания: некоммерческие и не ориентированные на обогащение относительно узкой верхушки. Отказаться от последнего власть в России не сможет, так как в этом и есть смысл её существования. Кроме того, советская экономика была практически самодостаточной, в отличие от нынешней российской. Сегодня мы не выживем без катастрофического падения качества жизни в таких закрытых условиях — а подобное падение обрушит поддержку власти. Иначе говоря, ни экономических условий такого «возвращения», ни политической заинтересованности в нём я не вижу. 

Вопрос 9 
Светлана, фермер, Санкт-Петербург 
Уважаемый Владислав Леонидович! В СМИ, в последние месяцы, часто упоминается рост золотовалютных резервов ЦБ. Как это соотнести с падением резервных фондов России? Резервный фонд исчерпан, а ЗВР увеличились?

Спасибо, объявление скрыто.

Ответ 
Очень просто. Золотовалютные резервы накапливаются вследствие того, что экспортёры, зарабатывая валюту, продают её на бирже с тем чтобы получить рубли. Если спрос на валюту недостаточен, на рынок выходит Центробанк и скупает часть валюты, эмитируя для этого рубли (их количество должно находиться в некоей пропорции к имеющейся у ЦБ валюты для того, чтобы при обратном соотношении спроса и предложения — т.е. когда банки захотят купить больше валюты, она была в наличии и на рынке не началось паники). Так формируются резервы Центрального банка, которые не могут быть потрачены ни на что кроме как на покупку рублей в случае необходимости. Резервный фонд — это «копилка» правительства: если на-логов или прочих сборов поступает в бюджет больше, чем запланировано расходов, возникает профицит, часть которого правительство отправляет в свой резервный фонд. Часто оно конвертирует рубли в доллары и евро для того, чтобы защитить их от обесценения. Поэтому Резервный фонд и ЗВР суть два совершенно разных явления, и их размер может изменяться разно-направленно (причём Резервного фонда может даже не быть вообще, как это имело место до 2004 г.), а ЗВР формируются всегда. 

Вопрос 10 
radioactive 
Уважаемый Владислав Леонидович, вы несколько раз говорили о том, как развивать Россию. На этот вопрос о перспективе, как Вы думаете, каковы шансы России стать державой номер 3 в мире после Китая и США? С нашим уменьшающимся населением, с деградирующими технологическими и экономическими секторами. Я говорю о послепутинской России, не будет ли уже слишком поздно догонять России после смены власти? 


В.Иноземцев: Важно ведь то, как живут люди, а не сколько «стоит» страна в целом



Ответ 
Шансов нет: сегодня Россия занимает по объёму ВВП в рыночных ценах 12-ю позицию, по его размеру с учётом паритета покупательной способности (что относительно условно ввиду неоднозначности методики расчётов) — 6-е. Россия может — если будет развиваться очень динамично — опередить Германию, однако у неё нет никакой возможности обойти Японию и Индию (№№ 5 и 4 в современной классификации). Что касается «догоняния», я, честно говоря, не понимаю, почему у нас существует такая мания ориентироваться то на США, то на Китай. Нам нужно быть нормальной страной и подтягивать свой уровень жизни хотя бы к Центральной и Южной Европе. Сегодня по номинальному ВВП на душу населения мы занимаем 61-64-е места, находясь на среднем для всего мира показателе. Нам бы следовало желать перестать быть «середнячком», а не мечтать о первых строках рейтинга. Важно ведь то, как живут люди, а не сколько «стоит» страна в целом.


Теги:

Комментарии

Добавить комментарий

:
:
:

Еще в рубрике «Новости»

«Этой реформой мы проявляем уважение своим родителям»: врио губернатора Приморья поддержал изменения в пенсионной системе «Мы платим за Марьиванну и за мел»: родители гимназистов ДВФУ вышли на митинг против повышения цен на обучение Развитием Дальнегорского ГОКа займется новый собственник В Шуе возбуждены новые уголовные дела в отношении Свидетелей Иеговы Радужные флаги «ущемляют достоинство других лиц»: еще один суд Владивостока решил, что государственный служащий не имеет права поддерживать ЛГБТ Первый мобильный «Кванториум» поедет по Приморье осенью Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко выразила соболезнования Японии. The results of sitting of the group on political issues in Minsk (July 11) Приставы Приморья объявили дату единого прием граждан Госдума рассмотрит законопроект об ужесточении санкций за неисполнение судебных запретов на распространение информации Хабаровск: вынесен приговор по делу о публикации ксенофобных песен в соцсети Tajik journalist sentenced to 12 years after alleging official corruption Руководство соцзащиты Москвы ищет для 1 канала пенсионеров для рекламы повышения пенсионного возраста Круглый стол «Москва – на грани экологической катастрофы или есть еще шанс?»
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Какие органы госвласти надо ликвидировать в первую очередь для сохранения бюджета и пенсионного возраста?

1. Прокуратура.
2. ФСБ.
3. Роскомнадзор.
4. Росгвардия.
5. Полномочные представители президента РФ.
6. Следственный комитет.
7. Федеральная служба охраны (ФСО)
8. Администрацию президента.
7. Всех ликвидировать, оставить одного царя.
 

Всего проголосовало
31 человек
Прошлые опросы

▴ Мифы и враньё о пенсионной реформе

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года