Главная страница Новости ЕСПЧ присудил €14 тысяч по первому рассмотренному делу об экстремизме в России

ЕСПЧ присудил €14 тысяч по первому рассмотренному делу об экстремизме в России

07.10.2017
ИВА ЦОЙ. theins.ru

Европейский суд по правам человека постановил, что Россия должна выплатить €14 тыс. Станиславу Дмитриевскому — одному из первых россиян, осужденных по статье 282 УК (разжигание ненависти либо вражды).

В середине 2000-х Дмитриевский был главой «Общества российско-чеченской дружбы», которой отслеживало нарушения прав человека на Северном Кавказе, и главным редактором нижегородской газеты «Право-защита».

В 2004 году издание опубликовало обращения лидеров чеченских сепаратистов Ахмеда Закаева и Аслана Масхадова, которые обвиняли руководство России в развязывании войны и террора в Чечне. Нижегородская прокуратура нашла в этой статье призывы к насильственному свержению власти. В январе 2005 года против Дмитриевского было возбуждено уголовное дело о призывах к экстремистским действиям (ст. 280 УК), в дальнейшем переквалифицированное в разжигание ненависти либо вражды (ст. 282 УК). В феврале 2006 года Советский районный суд Нижнего Новгорода приговорил его к двум годам условно с испытательным сроком в четыре года.

В том же году Дмитриевский обжаловал решение в ЕСПЧ. Он заявил, что российские власти нарушили его свободу выражения мнения, а также право на справедливый суд и эффективные средства правовой защиты. По его мнению, власти пытались помешать объективному освещению конфликта в Чечне.

Страсбург не увидел в публикациях Дмитриевского признаков экстремизма. В ЕСПЧ напомнили, что ограничения на политические высказывания «должны быть жестко обоснованы». К тому же в материалах газеты нападкам подвергалось не частное лицо или социальная группа, а правительство. «… то, что заявления сделаны людьми, которые считаются преступниками, не оправдывает вмешательство в свободу выражения мнения тех, кто публикует эти заявления», — утверждают в ЕСПЧ.

Суд рассматривал обращение Дмитриевского 11 лет. Как рассказал РБК руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, это первое решение по уголовному делу об экстремизме в России, и оно будет служить прецедентом. «Это очень важное решение. ЕСПЧ детально проанализировал ситуацию, личности авторов обращений и заявителя, проанализировал тексты и прямо сказал, что там не было никаких призывов к насильственным действиям и что была избыточная реакция со стороны властей, явно непропорциональная ситуации. Суд очень много ссылается на свои решения по делам против Турции, потому что именно в них были сформированы стандарты ЕСПЧ в вопросах, связанных с экстремизмом. И впервые Страсбург перенес эти стандарты на дела против России», — пояснил Чиков.

Теги:

Комментарии

Добавить комментарий

:
:
:

Еще в рубрике «Новости»

Не повышать пенсионный возраст! 34 дня голодовки. Борьба продолжается. На петицию ответили в посольстве Великобритании в Москве Федеральный список экстремистских материалов дорос до п. 4461 Предприниматели Приморья и провинции Хэйлунцзян договорились о реализации новых проектов Более 500 ребят из центров содействия региона обрели семью с начала года Дождь из драгоценных камней обрушился на Гавайи из-за извержения вулкана «Русская служба Би-би-си»: французские врачи диагностировали у Петра Павленского психическое расстройство Канадец отсудил у бывшей девушки 350 тысяч долларов. Она сломала ему карьеру Нездоровая активность. Оппозиционер в психиатрическом стационаре Путин подписал закон о расширении собственных полномочий Сибирь и Дальний Восток: власти отказались тушить 43 лесных пожара Власти предложили повысить пенсионный возраст для досрочников «Не достичь его, как горизонта. Ты к нему, а он совсем не ближе» Шнуров написал грустное стихотворение о недостижимости пенсионного возраста в России В России начались митинги против повышения пенсионного возраста
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Задали ли вы вопрос Путину на прямую линию?

1. Нет, не задал. Пусть задают те, у кого проблемы, а у меня все хорошо!
2. Нет, не задал, это бесполезно.
3. Нет, не задал, это опасно.
4. Нет, не задал, это смешно.
5. Задал, но не получил ответа.
6. Задал, и ответили. Но не мне, и не на мой вопрос.
7. Нет, не задавал. Но ответами нашего президента доволен.
8. Нет, не задал. У меня нет к нему никаких вопросов.
9. А зачем задавать? Я на любой вопрос могу ответить лучше.
 

Всего проголосовало
47 человек
Прошлые опросы


▴ А.Навальный: Путин нам не царь. 5 мая выходим на улицы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года