«Отчет по МН17 выявил попытки скрыть причины катастрофы» «The Guardian»
Сперва несколько слов о самой газете:
1. «The Guardian» выходит с 1821 года.
2. «The Guardian» является одной из четырёх британских газет, имеющих статус «Newspaper of record».
3. По результатам прошлого года «The Guardian» входит в пятёрку самых читаемых газет мира.
4. За последние полвека этой газете ни разу не пришлось печатать фактурное опровержение. То есть, если «The Guardian» сообщает о факте или событии — этот факт имел место, это событие произошло.
Короче, «The Guardian» — это газета, которая не лжёт.
Да, ватникам такое представить очень трудно. Я их понимаю, но не сочувствую.
А теперь по теме, какие именно попытки «ополченцев» днр/лнр скрыть причины крушения МН17 отметила газета The Guardian:
ПЕРВОЕ: «Dutch experts found captain’s body had ‘undergone an external and internal examination to remove foreign objects »
То есть, голландские эксперты установили, что тело капитана корабля было подвергнуто вскрытию для удаления инородных объектов.
Кстати, я припоминаю, что год назад такая информация была в УНИАН, причём сообщения о том, что незаконное вскрытие сделали в Донецке — эти сообщения были как от донецких врачей, так и от харьковских (трупы привозили из Донецка в Харьковский морг, и уже оттуда везли самолётом в Нидерланды).
ВТОРОЕ: «The report noted that some “aeroplane parts and cargo” photographed immediately after the crash vanished ».
В отчёте отмечено, что многие части самолёта и груза, сфотографированные сразу после крушения — впоследствии исчезли.
Также, отмечено, что исчезли именно те фрагменты, которые имели пробоины от осколков и следы сажи от взрыва.
Мой комментарий: Корреспонденты и наблюдатели ОБСЕ попали на место катастрофы на другой день. Следователей и экспертов DSB — туда не пускали до ноября.
«Ополченцы» не учли, что современные фото и кинокамеры имеют очень хороший зум и запас по разрешению. На снимках — даже сделанных издалека — можно очень многое разглядеть. И составить «учетный список». И потом, уже на месте — можно уверенно определить, что некоторые фрагменты — пропали.
ТРЕТЬЕ: «Avionics units » from the cockpit disappeared too ».
Из кокпита исчезли блоки авионики.
Мой комментарий: Журналисты Guardian не заметили ещё одну, четвёртую попытку замести следы, но в отчёте DSB Этот факт отмечен:
«Россия не предоставила цифровые исходники своих радарных записей. Вместо исходников они передали видеозапись с экрана монитора (на видеокассете!). Эти исходники у них неоднократно запрашивали, запросы оставались без ответа. А потом они заявили, что исходники стёрты. Поскольку они не обязаны их хранить».
Эти факты — отмечены в отчёте.
Собственно, к журналистам нет никаких претензий — они не знали (да и не могли знать), чем интересны следствию именно исходники радарных записей. По исходнику можно проделать частотный анализ сигнала с радарного приемника. И возможно, что этот анализ выявит работу постороннего радара по объекту. Иными словами, по исходной радарной записи можно было бы заметить — и работу радара проводки по Боингу, и работу радара подсветки для наведения ракеты.
НЕ ФАКТ, что это удалось бы сделать, но теоретически такая возможность — есть.
ИДИОТИЗМ позиции РФ заключается в том, что упорствуя во лжи, упрямо отрицая очевидные факты и проделывая неуклюжие попытки спрятать улики — они только укрепляют следователей в подозрении, что Боинг был сбит не случайно, а намеренно.
Чем дольше продолжается этот позорный фарс — тем больше шансов, что в обвинительном заключении Прокуратуры Нидерландов будет стоять квалификация «Преднамеренное убийство».
P.S. Guardian опубликовала поправку к своей статье, текст самой статьи тоже поправлен.
При этом несмотря на заявления многих платных комментаторов: «Гардиан уже всё опровергла!» или «Там было всё враньё, и они это признали сами», следует отметить что это не там, смотрите, что там поправлено:
Первое: никакого опровержения Гардиан не печатала!
Второе: Все факты, что Гардиан сообщала — остались без изменений, они верные.
Третье: Гардиан сообщила лишь о небольшой неточности, произошедшей при
переводе с голландского на английский — и исправила её.
Как я и говорил Гардиан — это газета, которая дорожит своей репутацией, и к подобным вещам относится очень аккуратно!
Я не буду разбирать грамматические детали поправки — о грамматических нюансах чужого языка спорить бессмысленно, а в особенности — с идиотами. Тем более, что можно обойтись и без грамматики, есть другие примеры:
Отчёт DSB, стр. 84, последний абзац:
«Captain Team B (non–operating flight crew): Three metal fragments were detected by means of X–ray examination. Two of which were identified as surgical clips…»
«Капитан команды Б (сменный экипаж): Три металлических фрагмента были обнаружены с помощью рентгена. Два из них были идентифицированы как хирургические зажимы…»
Итак, Гардиан сообщила следующий факт: В Окончательном Отчёте DSB зафиксированы факты, свидетельствующие о том, что с телами жертв МН17 проводились хирургические действия.
Ну и напоследок, официальное заявление Президента DSB Tjibbe Joustra для прессы, в Парламенте Нидерландов: «Бук был запущен с территории сепаратистов».