Дорогие коллеги,
Выкладываю здесь заявление для прессы адвоката Вячеслава Цуркан:
--------------------------------------------------------
Заявление для прессы адвоката Вячеслава Цуркан
10.09.2014
«Игнорирование прокуратурой европейских ценностей. Право на защиту отменяется!»
Причиной, которая побудила меня сегодня собрать пресс-конференцию, явились факты грубого нарушения правоохранительными органами независимости адвокатов в Республике Молдова.
Несмотря на подписание Молдовой Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, европейские нормы еще очень далеки от Молдовы.
Очевидно, и не секрет, что на сегодняшний день наше государство в реальности не обеспечивает соблюдение и защиту свободы осуществления адвокатской деятельности.
Активность и принципиальность ряда адвокатов в ходе представления интересов своих клиентов при расследовании уголовных дел приводит к тому, что правоохранительные органы любыми способами, а зачастую незаконными, препятствуют адвокатам реализовывать свои профессиональные обязанности.
Ситуация в Республике Молдова дошла до того, что у адвокатов по уголовным делам, где они защищают интересы своих подзащитных, стали проводить обыски их адвокатских офисов, жилья и автомобилей. Более того, адвокатам стали инкриминировать преступления, в совершении которых обвиняются их клиенты.
Констатирую, что в таких незаконных способах за последнее время преуспела Прокуратура Антикоррупции РМ.
Так, на сегодняшний день, я, наряду с другим адвокатом, приступил к защите интересов моего коллеги – адвоката Александра Берназ, поскольку, осуществляя защиту по одному из уголовных дел, расследуемых прокуратурой Антикоррупции, он был подвергнут незаконному давлению и вмешательству в свою профессиональную деятельность со стороны органов уголовного преследования.
Данный пример свеж, и поэтому актуален.
Заключив в 2013 году договор об оказании юридических услуг, адвокат Александр Берназ приступил к защите интересов одного из подозреваемых в рамках уголовного дела, расследуемого прокурорами прокуратуры Антикоррупции.
Стоит отметить, что расследование данного дела продолжается до настоящего времени и соблюдение тайны следствия все еще актуально, поэтому об обстоятельствах дела не имею право говорить.
Стоило адвокату А. Берназ проявить в 2014 г. привычную принципиальность и профессиональную настойчивость по ряду других уголовных дел, расследуемым Прокуратурой Антикоррупции, прокурорам ничего и в голову не пришло, как принять решение об осуществлении незаконных действий с целью оказания на него противоправного давления. Незаконные действия прокуроров не заставили себя долго ждать.
Так, 05.09.2014 в рамках уголовного дела, по которому адвокатом А. Берназ с 2013 г. представляются интересы его подзащитного, у А. Берназ были проведены обыски в его адвокатском офисе, автомобиле и по месту жительства.
И тут кульминация беззакония: Прокуроры Антикоррупции в постановлении о производстве обыска указали, что именно он, адвокат А. Берназ, и является организатором того преступления, в совершении которого обвиняют его подзащитного.
Результаты обысков были очевидны, учитывая, что прокуроры у него так ничего и не обнаружили, не изъяли, при этом даже не выдвинули никаких вопросов и не предложили ему изложить свою позицию по существу отраженных обстоятельств в постановлениях об обысках.
Ищу, но все никак не нахожу ответ: почему не действуют законы в Республике Молдова? И как избежать незаконных действий со стороны органов уголовного преследования?
Ведь очевидно, что активная профессиональная деятельность адвоката, выражающаяся в подаче жалоб на действия прокуроров прокуратуры Антикоррупции по различным уголовным делам, в подаче обращений Генеральному прокурору о привлечении к дисциплинарной ответственности прокуроров прокуратуры Антикоррупции, нарушающих законы, иногда вызывает дискомфорт и желание у таких прокуроров мстить и наказывать принципиальных адвокатов.
Каким образом можно остановить такое безаконие? Когда наше государство будет обеспечивать гарантии по соблюдению и защите свободы осуществления профессиональной адвокатской деятельности? Ответ на эти вопросы для меня очевиден: необходимо требовать соблюдения законности согласно национальному законодательству. Необходимо требовать обеспечения выполнения взятых на себя обязательств, соблюдения государством международно-правовых стандартов, закрепленных в Венской декларации и Программе действий, принятой на Всемирной конференции по правам человека 25 июня 1993 года в Вене, а так же Декларации о правозащитниках (55/144), резолюции Совета по правам человека 22/6 «Защита правозащитников» (A/HRC/22/L.13).
Информация для сведения:
Статья 20 Конституции РМ предусматривает:
(1) Любое лицо имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными суами в случае нарушения его прав, свобод и законных интересов.
(2) Ни один закон не может ограничить доступ к правосудию.
Cтатья 26 Конституции РМ устанавливает:
(1) Право на защиту гарантируется.
(2) Каждый человек имеет право самостоятельно реагировать законными способами на нарушение своих прав и свобод.
(3) На протяжении всего процесса стороны имеют право пользоваться помощью адвоката, выбранного или назначенного.
(4) Вмешательство в деятельность лиц, осуществляющих защиту в установленных пределах, наказывается законом.
Закон № 1260 от 19.07.2002 об адвокатуре устанавливает:
Статья 52. Гарантии независимости
(1) Вмешательство в профессиональную деятельность адвоката запрещается. Государство обеспечивает соблюдение и защиту свободы осуществления адвокатской деятельности без дискриминации и без неоправданного вмешательства со стороны своих органов или общества.
(8) Ни один орган публичной власти не может прямо или косвенно оказывать влияние на договор между адвокатом и клиентом.
Статья 10 Уголовно-процессуального кодекса в частях (1) и (4) предусматривает следующее:
(1) Все органы и лица, участвующие в уголовном судопроизводстве, обязаны соблюдать права, свободы и достоинство личности.
(4) Любое лицо имеет право защищать всеми не запрещенными законом средствами свои права, свободы и человеческое достоинство, незаконно ущемленные или ограниченные в ходе уголовного судопроизводства.
Статья 17 Уголовно-процессуального кодекса обеспечивает право на защиту:
(2) Орган уголовного преследования и судебная инстанция обязаны обеспечить в полном объеме соблюдение процессуальных прав участников уголовного судопроизводства в соответствии с настоящим кодексом.
(3) Орган уголовного преследования исудебная инстанция обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому право на квалифицированную юридическую помощь со стороны выбранного им защитника или адвоката, который предоставляет юридическую помощь, гарантируемую государством, независимого по отношению к соответствующим органам.
По делам двух адвокатов Молдова были признана ответственной в нарушении прав защитников при выполнении ими своих профессиональных обязанностей. Смотрите решение ЕСПЧ по делу «Манчевский Олег против Молдовы» от 7 августа 2008 г. (за дополнительной информацией обращаться к адвокату Манчевский Олег (тел. 060022599), и определение ЕСПЧ по делу «Волгин Александр против Молдовы» от 26 марта 2007 г. (за дополнительной информацией обращаться к адвокату Волгин Александр (тел. 069107228).
Цуркан Вячеслав, адвокат, Заведующий Объединенного адвокатского бюро "Вячеслав Цуркан & Co", Tel/Fax: /+373 22/ 920-700;