Политика
“Вчера - в думе, завтра - в тюрьме”
Галина Сизова, Наталья Локтионова
Листовки с таким заголовком были выпущены накануне выборов многотысячным тиражом. Далее следовала ксерокопия повестки, по которой Иван Павлович Роговой вызывается для допроса в качестве подозреваемого в прокуратуру края (город Владивосток) в кабинет номер 13 к следователю И.К.
Номоконовой 10 октября 2006 года. Основание: хищение бюджетных средств.
И приписка шла огромными буквами, такими же, как и заголовок “Роговой, верни району 1 миллион рублей по-хорошему“.
И вернул бы Иван Павлович, да вот только не брал он этих денег и никакого отношения к ним не имел. Зато имели те, кто выпустили эту сфабрикованную липу и опустили ее в каждый почтовый ящик по всему 12 избирательному округу.
Трудно было не поверить официальной бумаге столь высокого уровня тому, кто лично не знал Рогового. Особенно после выступления в газете главы администрации района Л.П. Макарова в статье “Разобраться...”, адресованной прокурору Приморского края А.А. Аникину. Именно в ней, родимой, господин Макаров полагал, “что включение в контракт работ, которые заведомо не будут выполнены, является покушением на хищение денежных средств краевого бюджета с использованием должностного положения.
В связи с чем прошу Вас произвести проверку по этому факту, принять меры прокурорского реагирования, в случае необходимости возбудить уголовное дело и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.
Прошу поручить проведение проверки сотрудникам прокуратуры Приморского края...”
Замечательное выступление, будь оно сделано простым жителем района. А вот для главы администрации несолидно заниматься такой ерундой. Господину Макарову стоило только написать официальный запрос, чтобы узнать, были деньги или нет. И никакой прокурор здесь не надобен.
Однако глава администрации думал по-другому, и подался в писатели, чтобы вывалять в грязи одного из кандидатов в депутаты. Поэтому листовка с повесткой явиться в прокуратуру не могла не произвести должного впечатления. Все-таки глава администрации просил проверки и вот те на... повестка. Следуя логике, значит, правда.
И.П. Роговой вместо встреч с избирателями вынужден был отстаивать свое доброе имя. Для этого он обратился в прокуратуру Приморского края. А вот и ответ: “...Сообщаю, что в отделе по расследованию особо важных дел прокуратуры Приморского края следователя Номоконовой И.К. нет. Прокуратурой края в отношении Вас уголовное дело по хищению бюджетных средств по ст. 285 ч. 1 УК РФ не возбуждалось и не расследовалось.”
И следователя такого нет, и уголовного дела нет, и повестка оказалась простым подлогом, а вот доброе имя человеку испоганили. Уж очень мешал кому-то из кандидатов Иван Павлович.
Два созыва подряд был он депутатом Законодательного собрания Приморья, и в третий раз прошел бы, если бы не “добрые люди”, которым нужен был не депутат от народа, а свой человек в Думе.
Не брезговали кандидаты в депутаты плеснуть ведро помоев в спину своего соперника, заранее зная, что их слова можно квалифицировать только как клевету.
Так, например, кандидат Давыдов на одной из встреч со студентами заявил, что против Рогового возбуждено уголовное дело по факту хищения бюджетных средств в сумме одного миллиона рублей. Лихо! Эту легенду о воровстве сочинили за несколько месяцев до выборов и успешно ее прокатывали, где могли. Так сказать, “добрые люди” назначили Ивана Павловича вором, на период выборов. И получилось.
Однако, это еще не все. Неудобным был человеком для руководства И.П. Роговой. К нему в свое время обратились родители детей поселка Дунай с просьбой отстоять закрытие школы, в которой обучалось около 400 учеников. Было и решение суда, но оно не исполнялось. На носу - сентябрь, а школа еще не отремонтирована. И хотя агитация была уже в разгаре, Иван Павлович решил поехать в Дунай, чтобы узнать, как обстоят дела с ремонтом.
День выдался дождливым, однако это не остановило Рогового. Автомобиль шел на небольшой скорости, и до Дуная оставалось километров 10, как вдруг раздался какой-то хлопок и колеса начали проседать. Пришлось остановиться, поменять колеса и ехать дальше. И только когда приехали на место и начали внимательно рассматривать резину, то обнаружили в ней пулевые отверстия. По колесам стреляли.
Если бы автомобиль шел на большой скорости, то аварии не избежать. А так просто попугали, дескать, знай наших. Иван Павлович потом вернулся на место, где стреляли. Трава примята, валяются окурки в кустах. Его здесь явно ждали.
Еще раньше в Большом Камне у него возле дома прокололи шины в машине, так сказать, предупредили.
В первой половине сентября Роговому преподнесли еще один сюрприз. В микроавтобус загрузили наглядную агитацию по выборам и поставили его на стоянке в районе торгового центра, где работают камеры видеонаблюдения, есть охрана. Стоянка неофициальная, но многие там ставят свои машины. Удобно, что в центре.
Выехать планировали в пять часов утра. Каково же было удивление сына Ивана Павловича, когда своего микроавтобуса на месте он не обнаружил.
Написал заявление в милицию. Стали ждать. Через два дня сообщили, что микроавтобус злоумышленники похитили и сожгли. Останки транспортного средства покоятся на дне реки.
Из автобуса ничего не взяли. Там были и ценные вещи, магнитофон например. Однако у похитителей явно были другие цели и задачи. Воровство с целью наживы никого не интересовало.
Все знают, что в таких случаях надо ставить вопрос: кому это выгодно? Соперникам. Простому люду это явно ни к чему. Однако, именно он является исполнителем чьей-то злой воли.
Администрация города обидела депутата Законодательного собрания Приморья Рогового. 16 сентября на праздновании Дня города ему, действующему тогда депутату, было отказано выступить, чтобы поздравить горожан-земляков с праздником.
Это право было предоставлено ректору ВГУЭС Лазареву. Администрация Большого Камня сделала свой выбор и упорно продавливала нужную кандидатуру. Однако горожане в основной массе проголосовали за Ивана Павловича. Разрыв с Лазаревым составил около 1.5 тыс. человек. А вот избиратели остального 12 округа “сдались”.
Не намного отстал Роговой от Лазарева, но этого хватило, чтобы депутатом стал заезжий варяг. Иван Павлович каждую пятницу на протяжении двух созывов, а это 8 лет, вел прием избирателей. Сможет ли ректор ВГУЭСа приезжать каждую неделю и заниматься проблемами жителей ЗАТО? Очень даже сомнительно. У ректора и других дел хватает в городе. Поживем - увидим.
А Рогового до сих пор мучает вопрос, кто же в него стрелял? Точнее - кто заказчик был? Но на это уже пусть отвечает милиция и следственные органы - это их хлеб.
Галина Сизова, Наталья Локтионова.
Рисунок М. Ларичева.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
