Главная страница Защита прав Хорольская Фемида вершит правосудие матом

Хорольская Фемида вершит правосудие матом

26.02.2020
Вероника МАЛИНИНА.

фото

Суд с матерщиной

Когда крепко выражается дворник дядя Вася, сантехник Степан или тетя Зина из Cельпо, это звучит, пусть и не красиво, но вполне ожидаемо. Но если нецензурная брань вылетает из уст федерального судьи при отправлении правосудия, со значением: «женщина с пониженной социальной ответственностью», как тут быть?

Для справки сообщаем, что согласно ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

«Дело было в суде Хорольского района в декабре 2019 года. Ходатайство следователя по продлению меры пресечения Федеральный судья Хорольского районного суда Приморского края Олег Рыпчук слушал 19 декабря. Судебное заседание было назначено на 19 часов, о чем адвоката Аргунову Д.А. уведомили в 17 часов. В процессе адвокат почувствовала себя плохо, судья объявил перерыв. Адвокат из больницы привезла справку о том, что у нее высокое давление и попросила перенести заседание. Судья Рыпчук отказал. Адвокат Аргунова настаивала… На аудиозаписи судебного протокола, берем лишь небольшой кусок, и делаем распечатку.

Судья:

– Так, суд ограничивает вас в продолжении разговора на эту тему. Присядьте, пожалуйста. Стадия опроса, задавайте прокурору…

Адвокат:

– Я еще раз озвучиваю…

Судья:

–Не надо, (нецензурное слово – женщина с пониженной социальной ответственностью – прим. автора)! – душераздирающий крик судьи на 53 секунды фрагмента аудиопротокола процесса. Адвокат Аргунова Д.А. жалуется, что при этом он смотрел на ней и ударил по столу.

В полной версии аудиопротокола судья говорит, что устал. Позже в протоколе судебного заседания, изготовленного судьей на бумажном носителе, фраза с матерным словом превратилось вдруг в слово «Тишина». Аргунова подала замечания на этот протокол и обратилась в краевой суд.

Как прикажете это понимать теперь гражданам РФ? И следует ли теперь считать нецензурное слово, обозначающее женщину с пониженной социальной ответственностью, и тишину синонимами?» – такой пост в телеграмм «Жертвы Прижима» с аудиозаписью взорвал интернет. Страна загудела.

А судьи Хорольского районного суда, в том числе председатель суда, строчили жалобу в Минюст по Приморскому краю и краевую палату адвокатов, где потребовали возбудить дисциплинарное производство против адвоката Аргуновой Д.А. Как говорится, лучшая защита – это нападение!

Судьи обвинили адвоката Аргунову в сговоре с коллегами-адвокатами, умышленное затягивание процессов, срыв судебных заседаний, глумлении над судьями Хорольского районного суда, представителями прокуратуры Хороля, подрыве авторитета судебной власти…

Зато был сфабрикован протокол судебного заседания. В нем была произведена замена истинной речи судьи, т.е. совершен служебный подлог? Ну, ведь судья принес извинения в суде, разве этого не достаточно?

Нервная система дала сбой?

Как пишет председатель Хорольского районного суда И.А. Ищенко в жалобах на адвоката Арунову Д.А.: «Фактически не давая судье Рыпчук О.В. рассматривать ходатайство, в результате чего нервная система судьи Рыпчук О.В. дала сбой, и он на очередную реплику адвоката Аргуновой Д.А. об отложении судебного заседания по состоянию ее здоровья, непроизвольно и безадресно произнес одно слово из лексики нецензурной брани, за что незамедлительно, несколько раз, извинился перед участниками судебного разбирательства.

Поведение судьи Рыпчук О.В. осуждено на совещании судей Хорольского районного суда, оправдания поведению судьи не может быть, но, как усматривается из протокола судебного заседания, аудиопротоколирования судебного заседания, такая цель и ставилась указанным адвокатом, которая фактически саботировала судебное заседание недозволенными методами, препятствовала осуществлению правосудия судьей Рыпчук О.В.

При этом судья Рыпчук О.В. выполнил возложенные на него государством обязанности судьи и закончил рассмотрение ходатайства о продлении срока домашнего ареста».

Ну, т.е. погрозили судье Рыпчуку пальчиком, как мелкому шалунишке, и все? И можно продолжать дальше вершить Хорольское правосудие?

Адвокат пыталась отвести судью, и судья отстранил адвоката

Вот, что говорит по этому поводу обвиняемая, чей домашний арест продлил судья Рыпчук уже без адвоката Аргуновой:

«Таким образом, с 12.07.2019 мою защиту по уголовному делу осуществляла адвокат Аргунова Дарья Анатольевна, к услугам которой, а также работе по уголовному делу, я претензий не имею.

19 декабря 2019 года Хорольским районным судом рассматривалось ходатайство следователя о продлении срока содержания меня под домашним арестом. Заседание было назначено на 19 часов 00 минут судьей Рыпчук О.В. Уведомлены я и мой адвокат были об этом около 17 часов 19.12.2019.

При рассмотрении ходатайства следователя в судебном заседании в период после 19 часов мой защитник адвокат Аргунова Д.А. неоднократно заявляла ходатайство об отложении судебного заседания по нескольким основаниям, в том числе в связи с ненадлежащим уведомлением, в связи с тем, что мы не были ознакомлены с материалом в полном объеме, в связи с плохим самочувствием адвоката, что было подтверждено справкой из больницы (артериальное давление 180/110). Судье и следователю были заявлены отводы.

Ни на одно заявление и ходатайство меня и моего защитника судья не отреагировал, утверждал, что времени у суда на отложение нет, а защитнику неоднократно повторил, что она может уходить и он назначит другого защитника. Фактически суд вынуждал адвоката Аргунову Д.А. отказаться от принятой на себя защиты моих интересов.

В итоге, около 21 часа судья накричал на моего защитника, оскорбил ее нецензурно в присутствии всех участников процесса и объявил перерыв, указав, что будет произведена замена моего защитника – адвоката Аргуновой Д.А. Я и адвокат Аргунова Д.А. возражали. Но суд все равно удалился из зала.

Адвокат, которому обвиняемая не доверяет, но очень удобен судье?

Понимая, что суд фактически отстранил Аргунову Д.А. от дальнейшего участия в деле, она вышла из здания суда. Примерно через 20 минут, может, чуть больше, в суде появился адвокат Помельников Анатолий Васильевич. Со мной он никакую беседу не провел, не спросил, согласна ли я на его защиту, с материалами дела не знакомился. Позже я узнала, что он не поставил в известность о своем прибытии и участии и моего защитника по соглашению Аргунову Д.А.

Когда заседание суда было начато, суд у меня спросил, согласна ли я на услуги адвоката Помельникова А.В. по назначению. Я ответила, что ранее уже отказывалась от его услуг, и у меня есть защитник адвокат Аргунова Д.А., а Помельников А.В. совершил действия, противоречащие моим интересам. Помельников А.В. сказал, что ничего такого не было.

Но в распоряжении суда был протокол допроса моей невестки, которая рассказала следователю, что и когда сделал адвокат Помельников А.В. не в моих интересах. Не смотря на все это, суд оставил адвоката Помельникова А.В. в зале «защищать» мои интересы, сам Помельников А.В. себе отвод не заявил.

После этого я заявила отвод судье по тому основанию, что не доверяю ему, т.к. он накричал на моего адвоката в предыдущем заседании. Этот отвод суд не рассмотрел, а Помельников А.В. на это не отреагировал.

После этого ходатайство следователя было рассмотрено с участием адвоката Помельникова А.В., который формально заявил о несогласии с продлением срока моего содержания под домашним арестом, и в 24 часа 00 минут 19.12.2019 суд огласил решение о продлении срока моего содержания под домашним арестом.

Помельников А.В. жалобу на незаконное решение судьи Хорольского райсуда Рыпчука О.В. от 19.12.2029 года о продлении срока моего содержания под домашним арестом не подал, со мной этот вопрос не обсуждал. Однако на жалобу моего адвоката Аргуновой Д.А. Помельников А.В. ответил возражениями, с доводами жалобы в моих интересах не согласился, даже не указал, что решение о продлении срока моего содержания под домашним арестом просто незаконно.

В итоге, 16 января 2020 г. Приморский краевой суд отменил решение Хорольского районного суда от 19.12.2019 о продлении срока моего содержания под домашним арестом как незаконное, направил материал на повторное рассмотрение».

Судьи-сквернословы

«По факту публикации в медиа аудиозаписи с процесса в Советском районном суде Краснодара, на которой судья Валерий Мурсалов позволяет себе недопустимые высказывания в адрес присутствующих, проводится проверка.

В Краснодарском краевом суде журналистам пояснили, что судья Мурсалов подал в отставку и с 1 января 2020 года не вершит правосудие. При этом, сообщают «Кубанские новости», это не связано со скандальной аудиозаписью, на которой «его честь» просит участницу процесса «заткнуться» и матерится, сообщив, что за «гавкучесть» сам бы применил к ней физическую силу». (obzor.io)

Проверку в отношение судьи Алексея Шевченко его коллеги начали после появления информации о его брани в интернете и СМИ. Первым скандальную аудиозапись у себя на странице в Facebook опубликовал краснодарский адвокат Алексей Аванесян. На записи слышно, как судья матерится, обращаясь к истцу, попросившему рассмотреть его ходатайство без переноса на другой день.

Особый статус вседозволенности?

Жалобы Хорольских судей были рассмотрены квалификационной комиссией адвокатской палаты, которая прекратила дисциплинарное производство против адвоката Аргуновой. Но инцидент с матерщиной в суде, думается, не исчерпан, как бы ни хотелось кому-то его замять. Да, конечно, судьи имеют особый статус, в отличие от нас, простых смертных.

Напоминаем читателям, что по законам о судьях и судебной системе в России, судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы.

Как сказал 30 января этого года президент, наказание для хамов-чиновников должно быть строже, чем для обычных граждан.

«Нужно строже подходить к тем людям, которые, как вы сказали, хамят, но при этом занимают какое-то должностное положение», – сказал он на встрече с общественностью, комментируя идею одного из участников встречи принять закон о противодействии хамству.

Одновременно он заметил, что в России уже есть законы, защищающие честь и достоинство граждан, вне зависимости от их служебного положения или прежних заслуг.

Очень бы хотелось в это верить, ну, а нам не стоит спускать с рук такие выходки от федеральных судей.

Тем более, что прецедент уже есть, по нашему мнению, такие эмоционально не сдержанные судьи не вправе вершить правосудие, мелким хулиганам в судейской мантии не место в судебной власти.

Вероника МАЛИНИНА.

Рисунок News3day.ru

Комментарии

Читатель 07:00, 27.02.2020
Возомнили себя небожителями! Давно пора вернуть практику ВСЕНАРОДНОГО ИЗБРАНИЯ судей, а не назначения, как сейчас, да ещё пожизненно. Известный юрист, доктор юридических наук, профессор ДВФУ В.А. Номоконов в одной из статей рассказал о судейских кланах. Трудовые "династии", так сказать...
Аноним 10:05, 27.02.2020
Редакция вывернула всю ситуацию так как выгодно мелкой желтой газетенке. Смешно даже. Вы бы хоть провели журналистское расследование,прежде чем публиковать материал,который вам направляют заинтересованные лица. Вы же даже не редактируете ничего...
Чертенок 13:45, 27.02.2020
Написано все хорошо. Как судят у нас в Приморье судьи наверно всем известно. Полагаю что многие судьи берут взятки и судят так как им посоветуют те, кто им заплатил. Могу привести много примеров про судей всех судебных инстанций Приморского края, так как неоднократно присутствовала на рассмотрении дел в судах.
Довганюк 19:15, 27.02.2020
Анониму наступили на хвост? Приоткрой личико, и мы увидим, что ты один из ТАКИХ судей? Уверен, что ты, аноним, не достоин читать достойную газету "Арсеньевские вести".
Теперь о судебной системе, по крайней мере, в Приморском крае -вчера у меня состоялась беседа с заместителем председателя краевого суда. Чугункиной, которой я сообщил, что в судах края ПОВСЕМЕСТНО и ВСЕГДА судами нарушаются два основополагающих принципа объективного судопроизводства. Согласно ст. 15 УПК РФ, суд нейтрален, заранее не занимает ни сторону защиты, ни сторону обвинения и ОБЯЗАН обеспечить равенство сторон и процес состязательности между стороной защиты и нападения \обвинения\. Вот эти два принципа-равенство сторон и состязательность судами открыто нарушаются. Суды стороне обвинения дают "зелёную" улицу. Конкретно-сторона защиты представляет суду доказательства, а гособвинитель, не опровергая доказательства стороны защиты, произносит шаблонную фразу типа "суд исследовал доказательства. в совокупности подсудимый виновен". Вина в таком "фокусе" суда и гособвинителя полностью лежит на стороне защиты по той причине, что сторона защиты не требует от гособвинителя доказательств, а, в основном, трусовато \к счастью, не все адвокаты трусливые\ "проглатывают" такие "доказательства" гособвинителя. В Черниговском районном суде мы, три защитника Романа Пашаева, адвокаты Андреев и Аргунова и я, как защитник Пашаева наряду с адвокатом, жёстко поставили вопрос перед судом и гособвинителем-ДАЙТЕ доказательства вины нашего подзащитного. А доказательств вны Пашаева у гособвинителя нет. Попытка судьи жестковой нарушить принцип равенства сторон сразу же получила ответ от меня в виде заявления председателю краевого суда Попову.
По факту, суды в России выведены ЗА пределы конституции и здравого смысла. Это моя оценка судебной системе и той системе. которая ЭТО сделала-ельцинизму. Суд сам себя контролирует. АБСУРД? Подлинная независимость суда от телефонных звонков или просьб в "конвертах" будет только тогда, когда общественная комиссия сможет давать оценку решениям судов первой инстанции с выводами для четвёрки-полиция-следствие-прокуратура-суд.
Об авторе 17:40, 28.02.2020
В стиле Малининой перевернуть все с ног на голову. Автор верен только одному принципу - кто платит, тот и прав. Все её статьи заказные. Она даже не утруждает себя проверками соответствуют ли факты в статьях действительности или нет. Судья не прав только в том, что не выгнал из зала суда Аргунову, а дал ей возможность там выпендриваться.
Читатель 08:08, 29.02.2020
Адвокат, оказывается, "выпендривается"? Дарья Аргунова - опытный и порядочный юрист, оттого и встала кое-кому поперёк горла.
Гюрза 08:13, 29.02.2020
К судьям принято обращаться "Ваша честь". Не в знак уважения, а как НАПОМИНАНИЕ: судить по ЧЕСТИ. Некоторые же пожизненные носители мантии воображают, будто эти слова - знак уважения к ним. Это заблуждение и порождает вседозволенность - вплоть до матов.
Об авторе 11:28, 29.02.2020
Никому Аргунова поперёк горла не стала. Не надо из неё героиню делать, борца за справедливость. Она просто отрабатывает свои деньги мерзкими способами и уловками адвокатов. Но речь даже не о ней, а об авторе, его непорядочном способе зарабатывании денег и о меркой газетенке с её редактором.
Довганюк 14:36, 01.03.2020
Аноним, я уже дал тебе оценку-ты не достоин даже читать газету "Арсеньевские вести". В крае самые тяжкие преступления совершает четвёрка полиция-следствие-прокуратура-суд. И таких доказательств, к большому моему сожалению, слишком много. И ты, аноним, всё это прекрасно знаешь. Уверен, тебе хорошо знакомо слово "Карбышева, 4".Именно там для бывшего начальника УМВД Афанасьева очень высокопрофессиональные полицейские обеспечивают стопроцентную раскрываемость. Иногда. правда, н успевают по причине смерти задержанных. Так было с жителем с. Сергеевка, когда он впал в кому после вежливой беседы с ним с надеванием противогаза. Так и сейчас с моим \и Аргуновой\ подзащитным, Романом Пашаевым, который, как оказалось, после задержания и пребывания на Карбышева 4, играя в футбол-волейбол и, одновременно, кувыркаясь на пляже, наполучал кучу гематом, отбитые почки и сотрясение головного мозга. И весь этот бред утвердил, как обвинительное заключение, прокурор Черниговского района Федин, а опытный судья Емельянов приговорил!! Ты, аноним, тоже сажаешь невиновных? Или ты не судья?
Коля 00:25, 02.03.2020
Не статья а какие то посиделки бабок на лавочке, а она - а он - а она!!! Ну, и хрень же понапечатают. А хранители закона, тов. Довганюк, тож не очень адекватны, не все, но есть среди вас ярые шизики.
Об авторе 17:41, 02.03.2020
Статья как раз смелая и делает свою работу, это не газета рассвет хороль, где все под пятой местного бессменного главы Хорольского района, спасибо что не боитесь и пишите правду, вашу газету любят за правду. Может хоть где то наведут порядок, есть и справедливые честные судьи, но их очень мало, а жаль. Пусть справедливость восторжествует
Об судье 17:45, 02.03.2020
Лично сам присутствовал на одном из процессов судьи рыбчук, для него это нормально для связки слов сказать мат, извиниться и дальше вести маски шоу. Свой отвод принимает за шутку и выносит запредельные решения, так и хочется сказать, снимите мантию сэр и не позорьте тех, кто работает рядои

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Как вы относитесь к пандемии коронавируса?

Всего проголосовало
35 человек
Прошлые опросы

▴ Открытый прямой эфир Дождя

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года