Главная страница Защита прав Кому сидеть, кому гулять – решает следователь

Кому сидеть, кому гулять – решает следователь

22.11.2017
Светлана АЛФЕРОВА

фото«Каждый имеет право на жизнь» и «Каждый имеет право на свободу» – так записано в Конституции России. Это неправда. Сфабриковав против моего сына, Полудницына Сергея, уголовное дело, следователь СУ СК РФ по Кировской области одним махом отнял у моего сына девятнадцать лет свободы, а у меня, можно сказать, жизнь», – так написала в редакцию «Арсеньевских вестей» Теплых Любовь Александровна.

Тема фабрикации следственными органами дел уголовных все чаще возникает на страницах нашей газеты. А для того, чтобы разобраться в премудростях юриспруденции, вновь обращаюсь за консультацией к руководителю МБФ «Защитник» Дворяниновой С.И.

– Светлана Ивановна, вы провели юридическую экспертизу уголовного дела Полудницына С.А., что можете сказать, действительно присутствуют факты фабрикации, или мама просто не желает верить и не может смириться, что ее сын убийца? Ведь дело там непростое. Целая детективная история.

С.И.:

– Считаю, даже не юристы скажут, что это дело шито белыми нитками. И если бы в России при судебных разбирательствах судьями соблюдались нормы уголовного и уголовно-процессуального права, то Полудницын сегодня был бы на свободе.

Итак, 12.06.2013 г. Сергей Полудницан с тестем Ивановым (фамилии других участников изменены) наладили снасти для вечерней рыбалки на берегу Сердежского пруда, расположенного недалеко от села Сердеж Яранского района Кировской области. На берегу пруда отдыхала еще одна компания мужчин – Кижинов В., Косованов В., Семенов С., Каминин Г., Каминин А.

Познакомившись, мужчины совместно ужинали у костра, выпивали. В общем, все, как на рыбалке. Разгоряченные ухой и выпитым, неожиданно заспорили. Но, погасив перепалку, Полудницын и Иванов с берега уехали. За рулем автомобиля находился Иванов, который, отъехав от пруда, решил по какой-то причине вернуться. Минут через 40 автомобиль под управлением Иванова вернулся на берег Сердежского пруда… начался детектив.

Полудницын настаивает, что при повторном возвращении на берег присутствующие там люди повели себя крайне агрессивно, напали на него и Иванова. Что он (Полудницын) в драке не участвовал, лишь прикрывался от напавших на него мужчин, у которых были режущие предметы. Ударить ножом никого не мог, поскольку ножа, либо другого колюще-режущего предмета у него не было. Иванов сознался, что в ходе драки наносил кому-то удар ножом.

Следователь Г.В. Малых, опираясь на показания потерпевшего Семенова С. и свидетелей Каминина Г., Каминина А., придерживается другого мнения, и в обвинительном заключении указал:

«В период с 23:00 12.07.2013 г. до 03:00 13.07.2013 г., прибыв на указанное место, Ивашов и Полудницын… напали на потерпевших. При этом, Полудницын, имея умысел на убийство двух лиц… беспричинно… подбежал сначала к Кижинову В. имевшимся при себе клинком колюще-режущего орудия умышленно нанес не менее 5 ударов в область шеи, груди и живота и верхних конечностей, а также нанес потерпевшему имевшейся при себе деревянной палкой не менее 1 удара в область правой верхней конечности. От полученных повреждений Кижинов В. скончался на месте происшествия. Далее Полудницын после убийства Кижинова В. подбежал к Семенову, которому… нанес не менее 2 ударов палкой в область головы… не менее 1 удара клинком колюще-режущего орудия в область живота… От полученных повреждений Семенов упал, потеряв сознание».

Кроме того, исходя из обвинительного заключения, в это время Иванов, «…имея умысел на совершение убийства Косованова В., ...подбежал к последнему… нанес имевшимся при себе клинком колюще-режущего орудия не менее 11 ударов в область головы, груди, живота, верхних и нижних конечностей, а также не менее 1 удара кулаком руки в область лица».

Доказано, что после драки, с целью пресечения преследования повредив колеса автомобилей Кижинова и Семенова, Иванов и Полудницын незамедлительно уехали с места происшествия.

Установлено, что в ночь с 12 на 13 июля 2013 года на берегу Сердежского пруда три человека получили ножевые ранения, при этом Кижинов В. и Косованов В. скончались там же. Семенов С. получил ножевое ранение. Скорая помощь и полиция на место преступления не вызывались.

Труп Кижинова В. был доставлен Камининым А. в село Сердеж на автомобиле «УАЗ», принадлежавшем Косованову в 02:00 13.06.2013 г. Труп Косованова и раненый Семенов были доставлены в село Сердеж Камининым Г. на автомобиле KIA, принадлежавшим Кижинову.

Прибыв в село Сердеж, Каминин Г. незамедлительно позвал к привезенным в село пострадавшим местного фельдшера Кораблеву С.В., которая констатировала смерть Кижинова В. и Косованова В., осмотрела Смирнова С.И. и тут же вызвала скорую помощь.

Так кто же говорит правду – следователь Малых или Полудницын? В этом и предстоит нам разобраться.

Все оставшиеся в живых свидетели – Семенов С., Каминин Г., Каминин А. утверждают, что Полудницын и Иванов напали на них сразу, как только вернулись на пруд, и что, якобы, убийства совершены в считанные минуты. Следовательно, важно знать как можно более точное время, когда Иванов и Полудницын уехали с Сердежского пруда и во сколько вернулись.

Для нас это не составит труда, потому что в уголовном деле есть фото и пояснение. «Файл № 9 содержит фотографию, на которой изображены двое мужчин, один в комуфлированной куртке и панаме, рядом с ним мужчина в светло-сером джемпере и темных брюках. По показаниям свидетеля Каминина А., мужчина в комуфлированной одежде является Косовановым В., рядом с ним мужчина – Полудницын. Время создания файла: 00:03 13.06.2013 г.».

Это значит, что Полудницын и Иванов уехали с берега Сердежского пруда не ранее 00:05 13 июня 2013 г.

Идем дальше.

Исходя из показаний свидетелей Каминина А. и Каминина Г., вернулись Иванов А.и Полудницын С. на берег Сердежского пруда через 30-40 минут.

По заключению медицинской судебной экспертизы трупа Кижинова В. № 98 от 12.07.2013 г., «смерть (Кижинова В.) после причинения раны сердца, наступила в течение минуты. Смерть Кижинова В. наступила 13 июня 2013 года с 01:00 до 03:00 на месте преступления»

Но в 2 часа Кижинов уже был доставлен в село Сердеж, его осмотрел фельдшер и констатировал смерть. Учитывая, что свидетелям Камининым надо было погрузить трупы в автомобили и доехать на разрезанных колесах от Сердежского пруда до села Сердеж, найти дом фельдшера и т.п., полагаю, можно говорить о том, что ножевое ранение и Кижинову было нанесено с 01:00 до 01:30.

Только вся проблема в том, что ножевые ранения Косованову не могли быть нанесены одновременно либо позже, чем ножевые ранения Кижинову.

фотоВ соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы трупа Косованова В.Л. «Смерть Косованова наступила не сразу, а через некоторое время после нанесения повреждений (до 02:00). При этом, потерпевший находился в сознании и мог совершать активные действия (перемещение, разговор, крик, изменение позы)».

Это значит, что если бы ножевые ранения Косованову были нанесены после смерти Кижинова В., то есть после «01:00 13.06.2013 г.», то с учетом заключения экспертов, «около 02:00 13.06.2013 г.» (время, когда Косованов В. был осмотрен фельдшером Кораблевой) последний был бы жив, «находился в сознании и мог совершать активные действия (перемещение, разговор, крик, изменение позы)».

Но «около 02:00 13.06.2013 г.» труп Косованова В. уже в открытых местах был холодным, поэтому фельдшер Кораблева не сомневалась в смерти последнего.

Это значит, что ножевые ранения Косованову были нанесены значительно раньше нанесения ножевых ранений и смерти Кижинова. Очевидно, это обстоятельство было понятно и следователю Угрюмову, который трижды назначал экспертизу трупа Косованова, пытаясь устранить данное несоответствие. Как мы считаем, это обстоятельство было понятно и следователю Г.В. Малых. Это обстоятельство стало очевидным и для юристов Фонда «Защитник».

С целью установления истины о времени наступления смерти Коновалова, были получены письменные заключения специалистов по вопросам, требующим специальных знаний.

Представленные в письменном виде суждения по вопросам, поставленным перед специалистом стороной защиты, высказал специалист АНО «Центральное Бюро независимых судебных экспертиз» г. Москва Тазеев А.И., профессиональная подготовка и уровень образования которого у нас не вызывают сомнения.

Из Заключения специалиста: «Анализируя данные осмотра трупа Косованова В. на месте обнаружения 13.06.2013 года в 09:09 выявлены следующие неточности и недостатки:

...Время наступления смерти по восстановлению трупных пятен (как они зафиксированы в протоколе осмотра трупа) будет не информативно и научно не обоснованно. Смерть гр. Косованова В. наступила в промежутке времени с 18:57 12.06.2013 г. до 00:33 13.06.2013 г.».

На мой взгляд, очевидно, что ножевое ранение Косованову было нанесено в начале первого ночи, когда Иванов и Полудницын в первый раз покинули берег Сердежского пруда.

– Но, как же так? По вашему мнению, это непрофессионализм следователя или умышленная фабрикация?

– Сейчас я поведаю вам об остальных нюансах расследования уголовного дела в отношении Полудницына, и, полагаю, все вопросы отпадут.

Следователь СУ СК РФ по Кировской области Г.В. Малых «забыл расследовать», при каких обстоятельствах были нанесены ножевые ранения самому Полудницыну С.А.

Более того, изложенное в обвинительном заключении существо обвинения исключает образование у Полудницына С.А. ножевых ранений, поскольку потерпевший Семенов (единственный свидетель, который якобы видел и запомнил все детали события преступления) утверждает, что ножи были только у Полудницына и Иванова. Якобы ни у него самого (потерпевшего Семенова), ни у Кижинова В., ни у Камининых, ни у Косованова ножей не было.

Но в соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы «У Полудницына С.А. установлены поверхностные резаные раны правого предплечья, 3 и 4 пальцев правой кисти… были причинены при касательном действии лезвия острого режущего предмета». Полудницын С. – правша и нанести сам себе указанные в заключении эксперта повреждения не мог.

Следователь Г.В. Малых умолчал о том, что на месте преступления найдена одежда с брызгами крови погибшего от преступления Косованова. Не смотря на то, что на найденных на месте преступлении прорезиненных куртке и брюках кровь Косованова обнаружена не только в виде пятен, но и в виде брызг, следователь Малых Г.В. «забыл расследовать», кому принадлежит эта одежда, каким образом на одежде образовалась кровь погибшего, причастность владельца окровавленной одежды к убийству Косованова.

Полагаем, что убедившись по результатам экспертизы, что данное доказательство не только свидетельствует о невиновности Полудницына, но и опровергает существо обвинения, изложенное в обвинительном заключении, следователь Малых просто сделал вид, что одежды со следами крови Косованова на месте преступления вовсе не было.

Следователь Г.В. Малых умолчал о найденных на месте преступления груде одеял, спальных мешков со следами крови Косованова, Кижинова, Семенова, «забыв расследовать», каким образом все эти вещи оказались на месте преступления, «не обратив внимание», что перечисленные вещественные доказательства опровергают как показания свидетелей обвинения каждого в отдельности, так и фабулу обвинения в целом.

Следователя Г.В. Малых не смутило отсутствие следов крови на одежде и руках Поудницына С.А. Мне сдается, что отсутствие следов крови на руках и одежде человека, который обвиняется в нанесении не менее шести ударов ножом двум лицам, должно было насторожить как следователя, так и суд. Но, как видите, никого это обстоятельство не удивило.

На мой взгляд, очевидно, что следователь Малых Г.В. не желал устанавливать истину по уголовному делу, а, возможно, желал помочь уйти от уголовной ответственности лицам, совершившим преступление, и привлечь к уголовной ответственности, как мы считаем, невиновного Полудницына.

– Неужели в данной ситуации нельзя добиться справедливого решения, и Полудницын будет находиться в колонии 19 лет?

– Мне очень жаль, что произвол следственных органов и судебной системы захлестнул Россию. Но очень надеюсь, что с помощью СМИ, которые не боятся говорить правду о сложившейся в стране ситуации, мы сумеем изменить положение незаконно, по нашему мнению, осужденного Полудницына. В настоящее время Фонд «Защитник» и мама Полудницына (Теплых Л.А.) регулярно направляем заявления о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации доказательств в уголовном деле. Но даже высокопоставленные должностные лица Генеральной прокуратуры России и Следственного комитета России отказывают в проведении проверки по данному уголовному делу. Хотя, на мой взгляд, всем очевидно, что дело в отношении Полудницына сфабриковано.

К публикации подготовила Светлана АЛФЕРОВА, фото из материалов по делу.

Комментарии

Любовь 00:30, 23.11.2017
Спасибо, Светлана, за публикацию статьи! Не каждый решится писать о произволе следственных органов и судебной системы.Только высказывая правду о сложившейся ситуации в стране, можно изменить положение!
бродяга. 00:34, 23.11.2017
Ужас.что творится с нашим законодательством,всё покупается и продаётся. А где нам простым смертным искать правду. Когда невиновного человека садят на 19 лет лишь бы отмазать чей то зад.Чему учат этих следователей в институтах,как больше хапнуть себе на лапу.
007 00:37, 23.11.2017
Чему мы удивляемся,кто платит тот и музыку заказывает.
Алина 01:00, 23.11.2017
Большое спасибо за статью,страшно, что мы сейчас не может рассчитывать на помошь органов. Желаю огромного терпения семье Полудницына. Не переставайте верить!
Вера 01:26, 23.11.2017
Пора наводить порядок в этой прогнившей системе!!! Преклоняюсь перед людьми, кто может говорить об этом открыто!
Савелий 02:25, 23.11.2017
Если в твоём списке есть знакомые из прокуратуры, то тебе позволено любое деяние, кому за это ответить, найдёт следователь. А СУД? Все в одной упряжке! Даже адвокаты( есть, конечно, исключения): берут огромные деньги и только делают вид, что работают. Надо полностью менять систему. Терпения вам, не теряйте надежды!
Елена 02:57, 23.11.2017
Все вокруг делается по блату и знакомству... Почему для одних закон существуют, для других они всегда имеют исключения!?!! Самое страшное, что все вокруг смирились и даже не пытаются спорить. Судебная система не хочет признавать ошибки. Где справедливость? Куда катиться мир?
Дормидонт Хряков 04:56, 23.11.2017
Как говорится: "Рука руку моет", так и вся эта прогнившая система. Судьи строят дачи рядом с прокурорскими. У прокуроров растут звезды на погонах, зачем им пускать кого-то в этот круг, а тем более предавать это огласке. Сляпали дело как-нибудь, не вникая особо, даже в нарушения деньги распилили и все шито-крыто. А обращаться в Ген. Прокуратуру и Следственный комитет в нашей стране - БЕССМЫСЛЕНО. Не может, один черт, другому копыта подпилить.
Я надеюсь хоть Ваше дело решится справедливо.
грипп 06:35, 23.11.2017
Искусственный интеллект предложили бросить на борьбу с коррупцией
Дата 14 ноября 2017 г.
Искусственный интеллект предложили бросить на борьбу с коррупцией
Искусственный интеллект предложили бросить на борьбу с коррупцией
Департамент проектной деятельности правительства предложил автоматизировать контроль российской судебной системы. В частности, с помощью ИИ предлагается анализировать судебные акты на предмет ошибок и коррупционной составляющей.

Глава департамента проектной деятельности правительства РФ Андрей Слепнев направил премьер-министру Дмитрию Медведеву письмо, в котором предложил перевести российскую правовую систему «на цифровые рельсы», сообщает «Коммерсантъ». В департаменте предлагают создать «электронные кодексы» по французскому образцу, автоматизировать контроль судебной практики и использовать искусственный интеллект для генерации типовых судебных решений.

В департаменте считают, что перечисленные меры помогут справиться с рядом текущих проблем российской правовой системы: коррупцией, разницей в толковании правовых норм в зависимости от ситуации, затянутыми сроками рассмотрения дел, избыточным и непрозрачным регулированием. В письме отмечается, что перечисленные проблемы являются одним из основных препятствий для притока инвестиций и развития отечественной экономики.

На первом этапе перевода правовой системы в цифровой вид предлагают выявить в правовых актах и актах правоприменения «устаревшие, неработающие, неэффективные и неоднозначные нормы». Выявленные нормы планируют откорректировать, а также разработать рекомендации по «качественному нормотворчеству».

Затем действующие нормы предлагается каталогизировать в электронных справочно-правовых системах (онлайн-кодексах) в духе «качественного нормотворчества». Различные части единых нормативных документов будут принимать различные уровни власти в соответствии с их компетенцией. В будущем такие онлайн-кодексы предлагают сделать официальным местом публикации норм.

Третий этап цифровой реформы предполагает создание автоматизированной системы поддержки правовых решений (СППР) на основе ИИ. Система сможет автоматически генерировать документы по типовым делам. Одновременно будет разработана система анализа судебных актов на предмет ошибок и коррупции.

В Минюсте положительно оценили инициативу проектного департамента. По словам источника издания, близкого к ведомству, использование ИИ поможет как минимум избежать дублирования положений других актов и определить коррупционный потенциал принимаемых мер. Критерии выявления коррупциогенности прописаны в предложенной методике. Однако источник отмечает, что полноценное внедрение системы потребует изменить все нормотворчество в РФ.

В НП «Содействие развитию корпоративного законодательства» отметили, что в случае автоматизации нормоприменения «за машиной должен будет стоять человек». «Робот должен помогать, но не заменять судей и адвокатов и не выносить решения», — заявила исполнительный директор НП Елена Авакян. По ее словам, автоматизация судебной системы не учитывает «справедливость и мораль», за которые должны отвечать люди.

Президент НП ОКЮР Александра Нестеренко отметила, что создание электронных кодексов позволит выявить противоречия еще на стадии разработки актов. Кроме того, по мнению Нестеренко, автоматизация позволит упростить работу судов в области типовых дел — к примеру, взыскания долгов за ЖКХ или по кредитам. По ее словам, ИИ мог бы использоваться в подготовке документов, а решение бы выносили судьи.
грипп 06:43, 23.11.2017
БЛЕСК И НИЩЕТА ПРЕТЕНДЕНТОВ В АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ ПРОКУРОРЫ
Дата 07 ноября 2015 г.
БЛЕСК И НИЩЕТА ПРЕТЕНДЕНТОВ В АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ ПРОКУРОРЫ
БЛЕСК И НИЩЕТА ПРЕТЕНДЕНТОВ В АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ ПРОКУРОРЫ
223 претендента на места в Антикоррупционной прокуратуре остаются, за некоторыми исключениями, неизвестными для основной массы граждан личностями. И это несмотря на то, что им отведена крайне важная роль в будущих государственных процессах.

«Прокурорская правда» уже писала ранее о претендентах, отмечая, что в основной своей массе они – действующие сотрудники прокуратуры. Соответственно, уровень их официальных доходов определяется соответствующими нормами законодательства Украины и не должен сильно отличаться.

Однако внимательное изучение деклараций о доходах показывает, что и среди прокуроров есть свои «принцы» и «нищие». И если одни накапливают деньги на счетах в банке и коллекционируют недвижимость, то другие «перебиваются с хлеба на воду», и вынуждены жить за счет доходов, которые ниже прожиточного минимума. Есть среди претендентов в антикоррупционные прокуроры и видные «землевладельцы», хозяева недешевых автопарков, живущие за счет вкладов в банках рантье, и, конечно, «содержанки и содержанцы», всецело зависящие от помощи со стороны родственников и близких.

Самые богатые антикоррупционеры

На основе анализа опубликованных деклараций о доходах претендентов на вакансии в «Антикоррупционной прокуратуре», можно выделить два полюса уровня благосостояния кандидатов: от «нищих» и до «миллионеров».

Топ-50 «самых богатых» выглядит следующим образом:

Как видим из таблицы, трое претендентов смогли заработать за прошедший, 2014 год более одного миллиона гривен. Наиболее любопытно выглядит декларация «лидера» - Сергея Кузьменко. В ней твердой рукой и довольно четким подчерком в графе доходы выведено «9218960». Общей загадочности добавляет то, что из них более чем 9,2 млн. грн. получены в качестве заработной платы.

И это не смотря на то, что сам Сергей Кузьменко занимает (согласно его же анкете) должность заместителя прокурора Самарского района г. Днепропетровск. Каким образом он умудрялся получать зарплату в 770 тыс. гривен в месяц – загадка, которая достойна для изучения уфологами и прочими искателями непознанного. Или Самарский прокурор просто не очень хорошо помнит, сколько же ему платит государство?

Занимающий почетное «второе место» Анатолий Ежов являет нам в декларации чудесную историю, достойную Новогодней сказки. При зарплате в почти 33 тыс. грн. он смог заработать за 2014 год 1,71 млн. грн.

Как свидетельствует декларация о доходах Ежова, более миллиона двухсот тысяч он получил в категории «подарки, призы, выигрыши». Соответственно, при прочтении этих строк в сознании рисуется картина, которая напоминает историю голливудского «Миллионера из трущоб». Не ясно, в какую именно лотерею играл заместитель начальника отдела Нацбанка Ежов, но история от этого не перестает быть менее захватывающей. Многим было бы интересно, если бы фигурант написал книгу, где рассказал бы о том, как получать дорогие подарки и выигрывать в лотерею, занимая государственные должности.

Ну, а третий миллионер приставляет нам настоящую историю о крепких семейных узах. Ольга Яровая получила за прошлый год в качестве зарплаты всего лишь без малого 90 тыс. в национальной украинской валюте. Но тут ей на помощь пришла мама и подарила ей (на основании официальных договоров) 1,2 млн. гривен. Как тут, имея такой надежный тыл, не пойти бороться с коррупцией?

Четвертое место в списке «самых богатых» претендентов занимает Анатолий Бондарь. Он смог получить за год 76,4 тыс. грн., нигде не работая, не занимая никаких должностей с 2008 года, не получая зарплату вообще. 500 тыс. ему принесло «отчуждение имущества», а 264 тыс. – некие загадочные «другие» источники доходов.

Еще один «фартовый» человек занимает пятое место в «рейтинге прокурорских богачей». Это Игорь Тарасенко, уволенный в декабре 2014 года из прокуратуры Днепропетровской области по собственному желанию. Впрочем, перед увольнением ему повезло и в декларации за 2014 год в графе «подарки, призы, выигрыши» значится 341 тыс. грн. Получение столь солидных «подарков» сотрудником прокуратуры выглядело бы явной коррупцией. Или все же повезло в лотерею? К сожалению, продолжение этой захватывающей истории пока узнать нельзя.

Немного по-другому выглядит рейтинг по заработным платам, полученным за 2014 год.

Исходя из этого, списка, самые высокие зарплаты: в Днепропетровской прокуратуре, Нацбанке,Генеральной прокуратуре.

«Нищие» претенденты

Но не только богатством выделяются некоторые соискатели должностей в «Антикоррупционной прокуратуре». Некоторых из них, если верить декларациям о доходах, можно вполне справедливо отнести к социально незащищенным категориям.

В 2014 году прожиточный минимум для трудоспособных граждан Украины составлял 1218 гривен в месяц. Соответственно, в год минимальный доход должен был составлять 14 616 гривен. И пятеро претендентов на должности в «Антикоррупционной прокуратуре» не могли в прошлом году похвастаться даже таким, минимальным доходом. А трое – вообще не имеют каких-либо средств для существования.

Что же до кандидатов, которые вообще не имеют никаких доходов, то Яков Варичев из них – самый известный. Он уже принимал участие в конкурсе на должности в «Антикоррупционном бюро». Тогда его сняли с конкурса за сомнительные поездки в Россию. Тяжело судить, насколько обвинения были справедливы, но если судить по декларации о доходах, то не ясно, как вообще Варичев «наскреб» деньги себе на поездку куда-либо. Ведь согласно упомянутомудокументу, единственный доход претендента в антикоррупционные прокуроры за 2014 год – 600 евро, заработанных в Венгрии. Чем занимался там Варичев остается загадкой, но, видимо, в Украине он ничего заслуживающего оплаты в 2014 году не сделал, что не мешает ему обладать земельным участком, немаленькой квартирой в 125 кв. м., домом, и автомобилем с двигателем объемом 2,5 куб. см. Остается только посочувствовать человеку, который вынужден себя кормить, оплачивать коммуналку для всего немалого «хозяйства», заправлять не самый экономный автомобиль. И все это - на 600 евро в год.

Юрий Василец, очевидно, находится на полном иждивении семьи. Ведь по декларации он сам ничего не имеет и не зарабатывает. Видимо, от отчаяния человек и вынужден был пойти в антикоррупционные прокуроры.

Юрий Татьков также по декларации за 2014 год не заработал ни копейки. Также не заработали ничего и в его семье. Правда, это не мешает ему быть счастливым обладателем автомобиля Lexus GS 2008 г. в. Если обратиться к отечественным «доскам объявлений», то можно увидеть, что подобная машина может стоить сейчас порядка 18 тыс. долларов или же около 420 тыс. гривен.

Прочие параметры

Но не деньгами едиными исчисляется благосостояние кандидатов.

Например, десяток претендентов в антикоррупционные прокуроры могут похвастаться обладанием (совместно с членами своих семей) земельными участками площадью более гектара.

Далее, ряд кандидатов на антикоррупционные должности являются обладателями значительного количества недвижимости. Например, квартир:

Как видим, в этом списке абсолютным лидером является небезызвестный экс-нардеп Юрий Кармазин, который сам является обладателем трех квартир общей площадью 287 кв. м., а еще 337 кв. м. принадлежат членам его семьи.

Известный читателям «Прокурорской правды» Ян Стрелюк, обладая совместно с членами семьи 350 кв. метрами жилья, занимает второе место. Андрей Андреев, зам.начальника департаментаГПУ с октября 2015 года, самолично владеет тремя квартирами площадью 346,7 кв. м.

Ряд претендентов являются обладателями определенных вкладов в банках, среди них наиболее крупные депозиты имеют следующие лица.

Андрей Андреев из ГПУ и тут находится в числе лидеров, поскольку может похвастаться наличием более миллиона гривен на своих банковских счетах.

Из 223 претендентов 77 официально не владеют собственным автотранспортом. 130 имеют по одному автомобилю. У 9 человек - по 2 машины. Наконец, три автомобиля у пятерых кандидатов.

Так же, как и с квартирами, тут Юрий Кармазин – явный лидер. Из его автомобилей (на данный момент) Hummer H3 2007 года можно приобрести за 700 тыс. гривен, Volkswagen Passat 2007 г. – за почти 300 тыс., а Lexus es-350 2010 года – не меньше чем за 600 тыс. Так что, автопарк стоит (по самым минимальным подсчетам) никак не менее полутора миллионов. Если же добавить имеющуюся в распоряжении членов семьи Honda CR-V 2008 года, то это добавляет еще около 400 тыс. гривен. Короче говоря, семья Кармазиных пользуется автотранспортом стоимостью порядка 2 миллионов.

В целом, среди претендентов самые популярные марки автомобилей следующие: Volkswagen Passat (7), Honda Accord (7) Toyota Camry (4), Skoda Octavia (5), Hyundai Accent (4), Audi A6 (4).

Исходя из выше изложенного, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

- почему разрыв в официальной зарплате действующих сотрудников прокуратуры, которые принимают участие в конкурсе, согласно декларациям от 100 тыс. (как, например, у Лилии Матиек из Тернопольской прокуратуры) до 9 млн. (как у Сергея Кузьменко из Днепропетровска) гривень в год?

- каким образом сотрудник ГПУ Андрей Андреев сумел обзавестись миллионным счетом в банке и солидной недвижимостью (3 квартиры общей площадью 346 км.м.), работая всю жизнь исключительно в структурах прокуратуры?

- как объясняют тот факт, что они еще не умерли с голоду, кандидаты в «антикоррупционные прокуроры», которые официально вообще не имеют никаких до
Иванович 04:09, 24.11.2017
Это полнейший произвол следственных органов и прокуратуры!!! Журналисты из газеты огромные молодцы, что не побоялись написать правду!!
Пётр 17:00, 24.11.2017
Прокуратура, следственный комитет, суд, призванные каждый в своей деятельности соблюдать закон, на самом деле работают, нет, не работают, ТВОРЯТ ПРОИЗВОЛ в одной упряжке. Беззаконие, предвзятость, отсутствие состязательности не оставляют шансов человеку на защиту своих прав. Если ты не сломался,защищаешь свои права,не признаёшь вины, следователь обеспечит тебе 19 лет лишения свободы, у твоих родителей отнимет жизнь, выбросит за черту бедности твоих малолетних детей. Высшие органы, призванные контролировать работу подчинённых не замечают, или не хотят замечать нарушений, порождая тем самым дальнейший беспредел. Надо почаще и подробнее говорить об этом на страницах прессы с указанием имён и должностей этих "творцов".
Право 20:05, 24.11.2017
И самое страшное, что они - третья власть. На которую нет управы. Первые две и сами их бздят.
Зачем писать про Кировскую область? 04:17, 25.11.2017
А потому, что это безопасно: далеко и никому не интересно. Журна-ки.
грипп 18:54, 25.11.2017
Летающий дворец Владимира Колокольцева
[Дата] 12 мая 2017 г.
Летающий дворец Владимира Колокольцева
Летающий дворец Владимира Колокольцева

Министр прикупит себе кровать за 1,7 млрд, обязательно — двуспальную.

Так повелось, что если представители российской бизнес-элиты соревнуются друг с другом в длине яхт, то политический бомонд предпочитает соревноваться в роскоши ведомственного авиатранспорта. Серьезную заявку в этом неформальном виде спорта сделало недавно возглавляемое Владимиром Колокольцевым Министерство внутренних дел, объявившее тендер на поставку гражданского пассажирского самолета Ту-204-300 за 1,7 млрд рублей

Соответствующая заявка размещена на портале госзакупок. В описании закупки говорится, что лайнер, оборудованный тремя вестибюлями и тремя салонами, должен обеспечивать перевозку 55 пассажиров. В первом салоне будут располагаться четыре кресла повышенной комфортности, а также апартаменты «главного пассажира», куда входят спальная с двуспальной кроватью, гардероб, туалетный модуль, а также рабочий кабинет с трехместным диваном. Во втором салоне должны быть размещены большие стационарные столы для переговоров, три кресла повышенной комфортности и пятиместный диван. Третий салон будет состоять из блоков кресел бизнес- и экономкласса. В вестибюлях будут размещаться туалеты, гардеробы, шкафы электрооборудования и места для бортпроводников.

Из документации об электронном аукционе следует, что самолет предназначен для перевозки служебных пассажиров в системе государственной авиации России по странам ближнего и дальнего зарубежья. Лайнер, предназначенный для переоборудования, должен быть выпущен не ранее 2005 года и иметь остатки назначенного ресурса на дату поставки не менее 19 тыс летных часов и 19 тыс посадок, сообщает РБК.

Поставить самолет нужно до 1 декабря 2018 года в войсковую часть 3553 в Щелково-10 (Московская область). Заявки на участие в аукционе можно подавать до 8 июня 2017 года, дата проведения электронного аукциона — 13 июня.

В начале апреля агентство «Руспрес», сообщало о том, что глава Чечни Рамзан Кадыров летает на бизнес-джете Airbus ACJ319 стоимостью $80 млн (4,6 млрд рублей). По данным портала airspot.ru, в салоне самолета есть гостиная, спальная комната, офис, ванная, переговорная на 12 человек, большой жидкокристаллический дисплей и средства специальной связи, а в оформлении интерьера применены редкие породы дерева, специальная отделка кожей, мрамором и драгоценными металлами. Кадыров не подтверждал, что у него есть личный самолет, однако об этом транспортном средстве написал в своем блоге хороший знакомый главы Чечни — певец Тимати.

Ранее Общероссийский народный фронт обвинял арестованного ныне губернатора Сахалина Александра Хорошавина в закупке за бюджетные деньги двух вертолетов с VIP-салонами за 1 млрд рублей.
**** 00:06, 26.11.2017
ЗАЧЕМ ПИСАТЬ ПРО КИРОВСКУЮ ОБЛАСЬ?, может подскажете контактные данные издательства нашей затюканной кировской области, ГДЕ и, главное, КТО согласится написать об этом или подобном деле (о невинно осуждённых). Может вы никогда о таких не слышали? Или в наших СМИ часто публикуется что-то подобное?
грипп 13:41, 26.11.2017
ЕСПЧ зарегистрировал жалобу вдовы, чей муж скончался после 10 часов в отделении полиции Набережных Челнов
[Дата] 24 ноября 2017 г.
ЕСПЧ зарегистрировал жалобу вдовы, чей муж скончался после 10 часов в отделении полиции Набережных Челнов
ЕСПЧ зарегистрировал жалобу вдовы, чей муж скончался после 10 часов в отделении полиции Набережных Челнов

Сабурова считает, что российские власти нарушили статьи 2 и 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующие право на жизнь, а также право на свободу и личную неприкосновенность.

Европейский суд по правам человека 24 ноября зарегистрировал жалобу Ларисы Сабуровой на действия сотрудников полиции Набережных Челнов, в результате которых, по ее мнению, умер ее 39-летний супруг Константин Сабуров, сообщает правозащитная организация «Зона права» со ссылкой на адвоката Игоря Шолохова, представляющего интересы вдовы.

Сабурова считает, что российские власти нарушили статьи 2 и 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующие право на жизнь, а также право на свободу и личную неприкосновенность.

Мужа Сабуровой задержали в ночь с 17 на 18 сентября и доставили в отдел полиции «Комсомольский» управления МВД по городу Набережные Челны. Полицейские обосновали задержание тем, что мужчина, по их мнению, находился в состоянии наркотического опьянения.

Сотрудники полиции утверждали, что задержанный отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом они же рассказали, что мужчина не мог говорить, а «лишь мычал и качал головой». Полицейские не стали вызывать задержанному скорую помощь, а составили в отношении него протокол об административном правонарушении и оставили его в камере.

Задержанный провел в отделе полиции около десять часов, после чего его госпитализировали. 22 сентября мужчина умер в больнице. Причиной смерти стала закрытая черепно-мозговая травма, осложненная отеком, набуханием головного мозга и и кровоизлиянием в его желудочки. При этом судмедэксперт не нашел следов наркотиков в организме мужчины.

После смерти мужчины следствие возбудило дело по части 4 статьи 111 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть потерпевшего), но позже оно было прекращено. Следователи решили, что за семь часов до задержания Сабуров по неосторожности упал лицом вниз и ударился головой об бетонный пол.

СК также дважды отказывал в возбуждении дела о халатности (часть 2 статьи 293 УК). Следователь посчитал, что полицейские не виноваты в неоказании мужчине необходимой медицинской помощи, потому что сам задержанный их об этом не просил. Судмедэксперты в свою очередь заключили, что при своевременно оказанной помощи мужчину можно было спасти.
Начался "цирк на верёвочке" 07:53, 27.11.2017
Такое ощущение, что сначала кто-то продумал тему про законников, написал соответствующую статью, а этот услужливый грип на основе вброса (тоже давно всем известных фактов) сделал то, что ему приказали типа написать. А тут АВ всегда "к вашим услугам". Вот и такая появилась карусель предвыборная. Изощрениям несть числа.
#### 12:55, 27.11.2017
Как говорится: "Рука руку моет"
********////////******** 01:32, 29.11.2017
Да нет, рука в руку на лапу дает.
ПРОХОЖИЙ 11:05, 29.11.2017
ФСИН ГОТОВИТ МИЛЛИАРДНЫЙ ИСК К ЭКС-ГЛАВЕ ВЕДОМСТВА РЕЙМЕРУ
ПРЕСТУПНАЯ РОССИЯ ТУЛЬСКИЙ ТОКАРЕВ29.11.20177410
ПОДЕЛИТЬСЯ:

Бывший глава службы исполнения наказаний ранее был признан виновным в мошенничестве.

ФСИН подаст иск на 1,2 млрд рублей к бывшему главе ведомства Александру Реймеру, сообщает ТАСС со ссылкой на источник.

По информации собеседника агентства, эта сумма приблизительная — пока исковое заявление только составляется. В дальнейшем размер взыскания будет уточняться.

В пресс-службе ФСИН подтвердили факт подготовки иска, не уточнив подробностей.

Ранее Замоскворецкий суд Москвы признал Александра Реймера виновным в мошенничестве при закупке электронных браслетов. Согласно материалам постановления, бывший глава ФСИН в 2010 году создал преступную группу, с помощью которой провел закупку браслетов по завышенным ценам. Ущерб составил 2,7 млрд рублей. Суд отправил Реймера в колонию на восемь лет, а также присудил штраф в 800 тысяч рублей.
ПРОХОЖИЙ 11:07, 29.11.2017
КРУПНЫЙ УЛОВ. СРЕДИ ЗАДЕРЖАННЫХ ЧЛЕНОВ ОПГ «КЛЮЧЕВСКИЕ» ОКАЗАЛИСЬ БЫВШИЙ ЗЯТЬ МИНИСТРА И ЭКС-ДЕПУТАТ ОБЛДУМЫ
ПРЕСТУПНАЯ РОССИЯ ТУЛЬСКИЙ ТОКАРЕВ29.11.201726430
ПОДЕЛИТЬСЯ:

Оба являлись видными забайкальскими единороссами.

«Вечорке» стали известны пикантные подробности проведенной в Забайкалье спецоперации по задержанию очередных членов преступной группировки «Ключевские». Оказалось, среди четверых задержанных оказались бывший зять министра Алексей Гуськов, известный как Гусь, и экс-депутат облдумы Дмитрий Непомнящий по прозвищу Дема.

Алексей Гуськов, он же Гусь, в прошлом был зятем министра культуры Галины Сыроватки. Его бывшая супруга Мария Гуськова некоторое время тоже занимала должность министра. Гуськов уже задерживался в середине нулевых годов в статусе действующего депутата читинской гордумы и даже успел отсидеть срок за разбой в составе ОПГ и незаконное приобретение и хранение оружия.

Дмитрий Непомнящий в прошлом был депутатом читинской областной думы и одним из основателей Молодежного парламента в Забайкалье.

«Оба задержанных являлись видными забайкальскими единороссами, вносили свой посильный вклад в строительство регионального отделения партии власти. Для этого нужны были деньги. Вот и занимались наши «герои» «эксами» на федеральной трассе — бомбили автобусы с «кэмэлами», за что Гуськов свой срок отмотал», — пишет «Вечорка», ссылаясь на источники.

Всем четырем «ключевским» предъявлены обвинения в убийстве. Подробностей по уголовному делу пока нет.
#### 09:00, 30.11.2017
Страж порядка и его коллега мучили несовершеннолетнюю током, чтобы выбить признание в краже, которую та не совершала.
На Сахалине полицейский, пытавший ребёнка током, семь лет проработал в ОВД "Долинский", ожидая решения суда. Об этом сообщила пресс-служба Долинского городского суда Сахалинской области.
Старший лейтенант и его коллега хотели пытками выбить у девочки признание в краже, которую она не совершала. Девочку во время допроса завели в служебное помещение, где били по лицу, связав руки за спиной, пытали током, а также душили полиэтиленовым пакетом. Кроме того, ребёнка пытали, используя противогаз.
В итоге телесные повреждения у пострадавшей квалифицировали как "не причинившие вреда здоровью". Полицейский признал за собой вину и раскаялся в содеянном. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
Долинский городской суд приговорил мужчину к лишению свободы. Однако сколько лет страж порядка проведёт в тюрьме — не уточняется
#### 17:16, 30.11.2017
В Томске скончался 77-летний Виктор Смирнягин, отправивший премьер-министру России Дмитрию Медведеву свою прибавку к пенсии в размере 60 рублей.
Он скончался 28 ноября. Смирнягин был коммунистом, неоднократно избирался депутатом районного совета и членом обкома партии.

Ранее Смирнягин почувствовал себя униженным после индексации. «Я не люблю, когда человека в чем-то унижают. В этот раз ребята из „Единой России“ во главе с Дмитрием Медведевым просто плюнули в лицо. Начислили нам по 17, по 11 и по 9 рублей. Лучше бы они ничего не делали, а продолжали сидеть»

После этого пенсионер отправился на почту и отправил 60 рублей Медведеву, который когда-то обещал повысить пенсии на 8,5%. К отправке он приложил сообщение со словами «Село - Столице — похмелиться».
Примечательно, что за отправку томичу пришлось заплатить 133 рубля. Премьер деньги не принял и отправил их обратно.
марат 07:55, 02.02.2018
Не будьте молчаливыми соучастниками несправедливости
марат 07:57, 02.02.2018
Не дай Господи, чтобы такое случилось с вашими близкими

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Какое значение для России имеет 19 съезд партии «Единая Россия»?

1. Едросы повернулись к народу. Только не уточнили, каким местом...
2. На съезд пришел Владимир Путин и сказал судьбоносные слова: терзать и трясти чиновников-едросов.
3. Партия «Единая Россия» ведет Россию прежним курсом.
4. На 20-м съезде «ЕР» должны разоблачить культ личности (если найдется личность).
5. Партия «Единая Россия» очень хочет победить на грядущих выборах, значит, ещё усилятся репрессии.
6. Весь этот съезд: пи... пи... пи...
7. А что можно ждать России от политического трупа?
 

Всего проголосовало
15 человек
Прошлые опросы

▴ Открытый прямой эфир Дождя

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года