Прокурору Приморского края
ЗАЯВЛЕНИЕ.
Близится к завершению уголовное дело, возбужденное по нескольким эпизодам преступлений в отношении А. Гаврилова.
Мы неоднократно Вам сообщали, что считаем данное уголовное дело сфабрикованным, как минимум, по факту не убитой А. Гавриловым А. Фокиной.
Мы Вам писали, что, несмотря на применение к Гаврилову самых эффективных методов получения признательных показаний, полагаем, регулярно применяемых в полиции Приморского края (с попустительства, считаем, прокуратуры, при абсолютном бездействии в этом вопросе неизбранного нами губернатора Миклушевского, и при упорном нежелании возбуждать уголовные дела против применяющих пытки полицейских следственным управлением под руководством Бобровничего (сломана нога, сломана рука, сломано ухо, весь был избит), труп А. Фокиной так и не нашли.
Кроме того, в уголовном деле есть справка о том, что уже после «убийства» Гавриловым А. Фокиной на её имя по поддельному свидетельству о рождении был куплен ж/д билет до г. Благовещенска. Данный эпизод следствием не исследован абсолютно. Почему?
Напомню, что мать Саши Фокиной, Н. М. Фокина, видела свою дочь в ноябре 2002 года, т.е. через три месяца после её «убийства» Гавриловым, по телевизору, когда показывали эпизод об эпидемии гриппа в Китае в г. Хайхе, т.е. в китайском городе напротив Благовещенска. Китайцы были в масках, а А. Фокина без маски, и поэтому мать её сразу узнала.
Не меньше сомнений у нас вызывают и другие эпизоды, вменяемые А. Гаврилову. Особо обращаю Ваше внимание на процессуальное нарушение, которое мы считаем очень серьёзным.
1) В ходе слушания одной из потерпевших стало плохо и она, с разрешения суда, вышла в коридор. Тут же стало «плохо» и второй потерпевшей, и она тоже вышла в коридор. Следом вышла одна из мам потерпевших и втроём, как рассказывает нам Н. М. Фокина, стали договариваться, что и как говорить на суде, и какого цвета была автомашина, на которой А. Гаврилов якобы увозил потерпевших.
Но, сообразив, что Н.М.Фокина слышит их разговор, все трое вышли на улицу. Перерыв судом не объявлялся!
2) Следствием не исследован вопрос, как у свидетельницы Вознюк оказался костюм А. Фокиной, в котором она была в день исчезновения. Напомню, что, как заявляет Вознюк, она поменялась с А. Фокиной одеждой, но это можно было сделать только после «убийства» А. Фокиной (Вознюк появилась во Владивостоке через месяц после исчезновения А. Фокиной)?
3) Следствием не установлено, где в течение месяца проживала Вознюк.
4) Следствием не установлено, почему свидетельница Сызранцева изменила свои показания после убедительной беседы с ней в ОРЧ-4.
Таким образом, уже только перечисленные эпизоды, не исследованные следствием и судом, дают нам право считать, что уголовное дело против А. Гаврилова сфальсифицировано.
И самое страшное в данном деле, считаем, – упорное желание следствия и суда объявить дочь Нины Михайловны Фокиной мёртвой! Почему с 2002 года не было возбуждено уголовное дело по факту пропажи А. Фокиной и почему она до сих пор не объявлена в розыск? Кто заинтересован в том, чтобы А. Фокину не искали?