21.12.2022 сторона обвинения представляла присяжным очередные «неопровержимые» доказательства, которые прокуроры оставили на финал.
В начале заседания судья Цой объявил участникам процесса, что вызванные в Хабаровский краевой суд свидетели не явились.
Прокуроры решили представить присяжным документы и вещественные доказательства, обнаруженные в квартире Зори:
– постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 18.10.2003 на конкурсного управляющего ЖБИ-2 Богданова;
– постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.05.2004 по факту фальсификации доказательств директором «МИФ-Хабаровск» Фургалом в Арбитражном суде;
– телефонная книжка, найденная у Зори (ранее уже исследованная);
– том регистрационного дела на ж/д путь № 6;
– судебная фоноскопическая экспертиза аудиозаписей с голосом Зори, проведённая с 20.10.2020 по 06.11.2020;
– оптический диск, изъятый 18.11.2019 в ходе обыска у Мокшина;
– фотографии, изъятые 18.11.2019 в жилище Палея;
– ежедневник, изъятый в ходе обыска у Фургала.
Обыск был произведен 18.11.2019.
Сергей Фургал:
– Мне экран видно, но я хотел бы узнать, кто такой Мокшин и почему у него проводился обыск?
Прокурор:
– Мокшин – это человек, который вместо Шухова изымал пистолет у Аникевича. На этом диске ряд папок, нас интересует папка с названием «Проводы Николаича».
Прокурор стал демонстрировать на экране фотографии, на которых была изображена группа полуголых мужчин, отдыхающих в беседке на берегу водоёма. На паре фотографий был Сергей Фургал в рубашке, сидящий за столом рядом с Андреем Кареповым.
Прокурор Щербаков:
– Сергей Иванович, узнаете себя?
Фургал:
– И что?
– Когда, где и при каких обстоятельствах сделаны эти фото?
– Уважаемый прокурор, скажите, пожалуйста, мне: когда, где и при каких обстоятельствах была сделана эта фотография?
Судья:
– Господин Фургал, если Вы не желаете отвечать, то не надо отвечать.
<...> Фургал:
– Ваша честь, судя по лицу, Фургал Сергей Иванович, лет ему этак 28-29, с пластмассовым стаканчиком сидит за столом. Я не знаю, когда было это сделано.
Прокурор:
– Рядом с кем?
– Рядом с кем? Я не помню.
– Когда провожали Николаича?
– Какого Николаича?
– Так папка называется.
– Откуда я знаю. Вы у меня фотографию изъяли?
– Вы же на ней изображены.
– И что?
<...>
– Сергей Иванович, вы узнаете этого человека посередине?
– А, это Мокшин Эдуард.
– Вот этого гражданина узнаете?
– Да, это Шухов Николай Владимирович.
– А это кто?
– А это легенда – Владимир Николаевич Першин, который нас крышевал, вымогал с нас деньги и убил Зорю, но участвовал точно. Я со стопроцентной гарантией уверен, что он точно участвовал.
Помимо фотографий, изъятых у Мокшина и Палея, прокуроры представили присяжным ежедневник Сергея Фургала, обнаруженный в его гараже в 2020 году, только вот мнения о том, в какой период времени были сделаны в нем записи, у участников процесса разошлись.
В блокноте, на обложке которого тиснением выполнена надпись «2003», содержались записи расходов Сергея Ивановича.
Сторона обвинения пыталась внушить присяжным, что записи в ежедневнике относятся к периоду инкриминируемых преступлений, то есть к 2004-2005 годам, что прокуроры и пытались доказать, используя этикетку от «Русской водки», которую они громко обозвали «ключом».
Прокурор Щербаков вновь вывел на экран этикетку от водки и приложил её к странице блокнота с похожей записью:
– Эд + Коля 15.12-15.01...
Фургал:
– Ну, вы посмотрите, разный же почерк, абсолютно.
Прокурор:
– По мне так один и тот же.
Фургал:
– А какой год на этикетке написан?
– 05 г. А в блокноте без года.
Прокурор Коробейников с места:
– На вопрос ответьте!
Судья:
– На вопрос ответьте! Если не хотите, не отвечайте!
Щербаков:
– Что это за запись в блокноте?
Фургал:
– Какая?
– Эд+Коля 15.12-15.01...
– Я вам уже говорил, я не помню по прошествии 19 лет, кто получал какие деньги!
Судья:
– Подсудимый Фургал, это, в целом, ваши ответы по всем вопросам?
Фургал:
– Ну, почему по всем! Ну, хотите, по всем. Но я не помню. Но я утверждаю, Ваша честь, что на этикетке – не мой почерк.
Прокурор Щербаков:
– 29 января мойка 350.
Фургал:
– Ну, видимо, мыл машину, 350 рублей.
Адвокат Кожемякин:
– Ваша честь, ну, зачем нам стоимость мойки в Хабаровске в 2003 году?
Судья:
– Вы сейчас высказываете свое мнение. Я не знаю, как сторона обвинения будет представлять «мойку», что это такое – действительно ли это мойка автомобиля или что-то иное. Вопросы задаются, если подсудимый Фургал желает ответить, он отвечает. Не принимаются возражения! [По отношению к стороне защиты такой подход не работает]
Сторона обвинения пыталась внушить присяжным, что записи в ежедневнике относятся к периоду инкриминируемых преступлений, то есть к 2004-2005 годам, что прокуроры и пытались доказать, используя этикетку от «Русской водки», которую они громко обозвали «ключом».
Прокурор Щербаков:
– Что означает запись: адвокат 2000$?
Фургал:
– Ввиду того, что я был директором «МИФ-Хабаровск», Мистрюков был собственником на 50%, на 20% собственницей была его жена Светлана Валерьевна, которая проживала во Владивостоке. Я брал в кассе под отчёт наличные деньги, после того, как я их тратил, я отдавал подробнейший отчёт Светлане Валерьевне с приложением чеков. Учитывая, что это 2002-й год, и я уже не помню, что там было, я и просил допросить Светлану Мистрюкову, потому что она контролировала все деньги.
Судья:
– Понятен Ваш ответ.
Прокурор:
– Запись 30 октября: займ на машину 500 тыс. (что, как известно, составляет половину от миллиона). Что зашифровано под этой записью?
Адвокаты возразили против такой постановки вопроса. Судья поддержал возражения, прокурор переформулировал вопрос.
Фургал:
– Это означает, что был произведен займ на машину по указанию Мистрюкова. И был сдан отчёт Светлане Валерьевне.
Прокурор:
– А кому?
– Кому – могу только гадать: может быть, Першину, а может быть, бухгалтеру. В компании была такая практика: ценным работникам Николай Владимирович занимал деньги на машины, давал деньги на горючее, на резину, чтобы люди могли ездить на работу – офис находился далеко, на Руднева, 33. Поэтому занимали деньги бухгалтеру или какому-нибудь директору, и они потом со своей зарплаты отдавали. 99,9% – это и есть займ на машину, кому-то из сотрудников.
... Прокурор:
– 4 октября запись: менты 3000.
Фургал:
– Ну, может, менты – это Першин, который крышевал и постоянно вымогал деньги.
После тщательного опроса за каждую запись в книге расходов С. Фургала 20-летней давности всего лишь за январь, судья отпустил присяжных заседателей до следующего заседания.