Главная страница Политика Российская комедия: «Выборы»

Российская комедия: «Выборы»

13.12.2017
Владимир ГАРМАТЮК

Надо признать, что выборы в России с каждым разом становятся всё более и более похожими на комедийный спектакль. Главные роли исполняют одни и те же уже состарившиеся актеры, которые десятилетиями озвучивают одни и те же речи.

Например, лидер партии ЛДПР Владимир Жириновский без стеснения заявляет, что участвует в президентских выборах с 1990 года, и будет вновь участвовать уже в 6-й раз. Не многим от него отстают и другие. По несколько раз их ранее уже «прокатили», а они идут опять. Как в песне у поэта Владимира Высоцкого: «Ты их в дверь – они в окно».

Отчего такая настойчивость? Ответ простой: «Деньги не пахнут».

Партии получают из бюджета России за выдвижение кандидата в президенты по 20 рублей за бюллетень (по ст. 33 п. 6 Федерального закона № 452 от 19.12.2016 г.).

То есть за 1 млн бюллетеней избирателей – 20 млн рублей из бюджета России в кассу партии. Эта денежная «премия» начисляется помимо ежегодных выплат партиям в сумме сотни миллионов рублей за выборы партийных списков в Госдуму РФ.

Ни один артист сцены в России не получает такого гонорара за свое выступление. Участие в спектакле – это бизнес на средства бюджета.

Почему уже в который раз разыгрывается одна и та же комедия?

Потому, что графы «против» (всех кандидатов) в российских бюллетенях не существует. Нельзя в России голосовать «против» – нет никаких выборов!

И это дает возможность состарившимся в ролях артистам превращать выборы в спектакль-комедию с распределенными ролями и известным концом.

Граждане, получившие бюллетень, считаются принявшими участие в выборах «за».

На кого будут отнесены голоса избирателей будут знать представители избиркома, состоящие из штатных госслужащих, проверенных и отобранных «с бору по сосенке».

Фабрикации происходят там, где нет никаких наблюдателей, где нет видеокамер, куда даже доступ сотрудников правоохранительных органов закрыт.

Гарантами результатов голосования выступают госорганы, призванные по долгу службы защищать Конституцию РФ и равные права граждан на участие в выборах. Но если прежде одни кандидаты обязаны собирать для своего выдвижения подписи, а другие нет; если одни по итогам получают деньги из бюджета, а другие нет, то ни о каком равенстве конституционных избирательных прав речи нет.

Краткое описание действия спектакля

Участники действия (под молчаливым присмотром царя) разыграют на сцене междоусобные жаркие речевые состязания.

Роль кандидата против всех берется исполнить телеведущая Ксения Собчак. Своими острыми замечаниями она хочет высмеивать действующих персонажей.

Шут может разбить в «пух и прах» авторитет царя и даже его победить. Поэтому выше подмостков сцены кандидата против всех не пустят (не зарегистрируют).

Комедия завершится известным концом!

фотоПростой механизм отбора кандидатов во власть изложен в «Манифесте демократии» – власти Чести, Совести и Ума». Предлагается (вместо сбора подписей и партийных списков) проверять кандидатов по личным качествам.

Надо хорошенько пострадать, чтобы прийти к выводу, что кандидатов во власть надо выбирать не по партийному билету, а по нравственным достоинствам личности.

На партийных выборах в Госдуму РФ в сентябре 2016 года приняло участие (получили бюллетени) в Москве – 28,7% избирателей, в Санкт-Петербурге – 25,6%.

«Можно всё время дурачить некоторых, можно некоторое время дурачить всех, но нельзя всё время дурачить всех» (А. Линкольн).

Владимир ГАРМАТЮК, г. Вологда,

P.S.

Казалось бы, Россия живет уже в XXI веке, во время сложных компьютерных технологий, когда в стране создают космические корабли и тщательно отбирают кандидатов на рабочие должности. Детям читают наставления: «Про злого, хитрого волка и семерых козлят». Но при этом сами взрослые ведут себя, как «доверчивые козлята». Выбирая президента страны (!), от которого зависит так или иначе судьба каждого – кандидатов в президенты на качества личности и способности не проверяют.

Достаточно заплатить деньги сборщикам подписей, чтобы заявить о себе в президенты России. Поступать подобным образом – безответственно и глупо.

Глупо участвовать в том, что представляет известный обман, а понимая это, с другой стороны, разыгрывая комедии,стыдно обманывать доверие людей.

Комментарии

ПОЛИЦИЯ?! Да кто ж ее посадит? 13:32, 16.12.2017
Полицейский украл из отдела сотни стволов на миллионы рублей
[Дата] 23 октября 2017 г.
Полицейский украл из отдела сотни стволов на миллионы рублей
Полицейский украл из отдела сотни стволов на миллионы рублей

Внештатный сотрудник полиции по линии борьбы с экстремизмом в Ростове-на-Дону похитил из камеры хранения оружия 418 пистолетов, карабинов и ружей, а также 17 400 патронов к ним.

Список украденного занимает 56 страниц, его стоимость превышает 12 миллионов рублей по ценам черного рынка. По данным следствия, 25-летний молодой человек занимался хищениями в течение семи месяцев. Помимо стволов, изъятых у нарушителей и сданных на хранение, он воровал служебное оружие ЧОПов.

Водитель для полковника

В 2012 году родной дядя 18-летнего Саши Гулова познакомил его со своим старинным другом, полковником полиции Виталием Гетмановым. Общались изредка, в основном во время семейных торжеств, когда за столом собирались родственники и друзья семьи. В 2014-м Саша Гулов попросил Гетманова помочь с трудоустройством — и тот взял его к себе внештатным сотрудником по линии борьбы с экстремизмом (Гетманов занимал должность заместителя начальника управления «Э» ГУ МВД по Ростовской области). Соответствующий приказ за номером 99 был издан 22 февраля 2014 года.

В сентябре 2014 года полковника Гетманова назначили начальником территориального отдела полиции №3 по Кировскому району города Ростова-на-Дону. Формально это можно считать даже небольшим понижением: из кресла начальника самостоятельного управления областного главка офицер переехал в кабинет начальника отдела города. Но о таком назначении мечтают многие офицеры органов внутренних дел — не секрет, что руководящая должность «на земле» больше нравится полицейским, чем высокие кабинетные кресла.

При всех преимуществах новой должности Виталия Гетманова было в ней несколько недостатков. И один из них — отсутствие персонального водителя. Поэтому очень скоро после переселения в кабинет отдела полиции №3 полковник пригласил своего бывшего внештатника перейти к нему в отдел, чтобы возить его на личной машине. Ну а заодно прикрепил к группе тылового обеспечения отдела, чтобы в свободное от поездок время было чем заниматься. Коллеги говорят, что Сашу Гулова новый начальник ОМВД представил личному составу старшиной отдела, но сам Гетманов в своих показаниях это категорически отрицает: мол, не было такого, всегда говорил, что он — внештатник. Стоит отметить, что зарплата внештатным сотрудникам полиции не положена.

Тыловой скандал

Группа тылового обеспечения, среди прочего, отвечает за хранение изъятого у граждан оружия и вещественных доказательств по уголовным делам. Практически во всех отделах российской полиции для этого предусмотрены разные сейфы, но в одном помещении — камере хранения оружия. Считается нормой, что вход в эту камеру находится в дежурной части: с одной стороны — табельное оружие сотрудников полиции, с другой — гражданское оружие и вещдоки.

Естественно, доступ в эту камеру открыт далеко не всем. Так, в отделе полиции №3 Ростова-на-Дону таким правом были наделены всего 12 человек: начальник ОМВД, два его заместителя из четырех, четверо оперативных дежурных и четверо помощников дежурных по разбору с задержанными. Кроме того, имели право входить в камеру материально ответственный офицер группы тылового обеспечения, начальник городского управления МВД, его заместители и четыре офицера — но их там никто никогда не видел.

В конце 2015 года крупное ростовское предприятие в связи со сменой собственника проводило инвентаризацию. В ходе сверки основных фондов выяснилось, что три служебных пистолета Иж-71, приобретенные еще в 2003 году для охраны завода, в связи с отсутствием условий хранения были временно переданы в тот самый отдел №3 полиции города Ростова-на-Дону. Бухгалтер направил запрос: на месте ли эти пистолеты? Увы, их не нашли. Бухгалтерия обратились в вышестоящую инстанцию — управление МВД города. Там сразу назначили служебную проверку, и о пропаже трех единиц оружия стало известно уже не только сотрудникам третьего отдела.

Среди тех, кто по долгу службы получил информацию о ЧП, был прокурор района — он занимался ремонтом своей квартиры и, как того требует закон, сдал в полицию на временное хранение свое охотничье, личное и гражданское оружие (травматический пистолет). Охотничьи ружья были на месте, а вот пистолетов нет ни одного — ни «Макарыча», ни «Лидера»… Запахло жареным.

Прижали к стенке

Уже вечером того злополучного дня 1 марта 2016 года, когда обнаружилась пропажа, старший лейтенант Бутырский был вызван в отдел. Ему приказали срочно найти пропавшие стволы. В самом деле, личное оружие надзирающего прокурора — это не какие-то там служебные пистолеты посторонней фабрики. Бутырский работал всю ночь: по журналам учета поступающего оружия он составил список всего того, что должно быть на хранении, и сверял его с реальностью. К 04:00 2 марта тыловик подвел итог: все табельное оружие в наличии (оно хранится в той же камере, но в других сейфах), из изъятого и добровольно сданного пропало 376 единиц хранения, в том числе 118 патронов и 258 ружей, карабинов и пистолетов. (Позже следователи регионального управления Следственного комитета России уточнили: при переучете забыли посчитать 49 стволов, уничтоженных в установленном порядке.)

В пять утра 3 марта оперативники управления собственной безопасности ГУ МВД России по Ростовской области задержали старшего лейтенанта Бутырского. И начали опрашивать всех сотрудников отдела. Действительно, по документам единственный, кто прикасался к оружию, был он. Офицер всячески отрицал как свою причастность к хищениям, так и то, что в камеру хранения оружия кто-то входил, кроме него. Но быстро выяснилось: это, мягко говоря, не соответствует истине.

«На первом опросе Гулов, пытаясь ввести следствие в заблуждение, рассказал, что лично принес Бутырскому пистолет ТТ, а потом из разговора того по телефону понял: оружие было продано. Более того, Бутырский якобы дал ему пять тысяч рублей из своих денег, — рассказал «Ленте.ру» следователь по особо важным делам первого отдела по РОВД (преступления против личности) СУ СКР по Ростовской области, старший лейтенант юстиции Сергей Гордеев. — Показания Гулова вызвали сомнения, да к тому же рано утром в отдел полиции явился гражданин, который сдал незаконно хранившийся газовый пистолет, указав в объяснении, что его ему подарил именно Гулов».

Внештатника вновь вызвали в СКР. На допросе он признался, что взял ствол из камеры хранения оружия, но по документам этот пистолет уничтожен. Причем похитил он его буквально только что, накануне скандала. И Бутырский ничего об этом не знал. Однако уже на следующем допросе, 10 марта, Гулов вдруг заговорил: как оказалось, у него были два знакомых, Александр и Виталий Фроловы, и они покупали оружие у Бутырского. Все похищенное может быть у них.

В погоне за стволами

Следователи быстро установили, что проживающий в соседнем Краснодарском крае Александр Фролов не знаком с Бутырским, а вот с Гуловым дружит более 10 лет. Только за последние полгода они созванивались более трех тысяч раз, буквально по 20 раз в день. Виталий Фролов живет в Республике Адыгея и тоже не знаком с Бутырским — зато с Гуловым они разговаривали по телефону почти каждый день: аппаратура сотовых операторов зарегистрировала больше 1700 соединений за шесть месяцев.

Тут неожиданно пришло спецсообщение из соседнего региона: сотрудниками ГИБДД Краснодарского Края 7 марта в городе Лабинск были задержаны два автомобиля — «Газель» под управлением местного жителя Александра Фролова и Range Rover с номерами Ростовской области. В багажнике джипа обнаружены автомат Калашникова и два полуавтоматических ружья «Сайга-410», внешне не отличимых от автомата Калашникова. А пассажиром в джипе был… начальник УВД по городу Ростов-на-Дону полковник полиции Дмитрий Тарасенко.

Все это оружие по документам числилось хранящимся в том самом ОМВД №3. Начальник УВД объяснил, что пытался вернуть украденные стволы, так как получил информацию от оперативников отдела собственной безопасности, что часть похищенного находится в соседнем регионе. По словам Тарасенко, в связи с риском исчезновения оружия он решил действовать сам. Начальству доложил — но рапорт оформить не успел.

Интересно, что, как следует из материалов уголовного дела, оперативную информацию о месте нахождения украденного автомата и ружей начальнику УВД полковнику полиции Тарасенко Д.В. доложил оперуполномоченный ОСБ капитан полиции Тарасенко А.Д. То есть речь идет, скорее всего, об отце и сыне. А информация была, естественно, получена, от источников, персональные данные которых в соответствии с законом «Об оперативно-разыскной деятельности» не подлежат рассекречиванию.

Сдал назад

Поняв, что обман не удался, Гулов замолчал. И только через три недели, 29 марта, вдруг попросил о досудебном соглашении. Это разрешенная законом процедура, при которой в обмен на полное признание и активное разоблачение других участников преступной деятельности обвиняемого приговаривают в упрощенном порядке к не более 2/3 максимального срока предусмотренного законом наказания.

«В ходе допроса Гулов полностью поменял свои показания. Заявил, что Бутырский не виновен. И подробно рассказал, как выносил оружие. Пользуясь тем, что он единственный, кто носит оружие из камеры хранения в службу тыла и обратно, он стал выносить и кое-что для себя. По дороге краденое прятал в помещении серверной на первом этаже отдела (туда, кроме него, никто не ходил), а потом переносил в личный автомобиль и вывозил с территории отдела полиции. Сперва говорил, что начал воровать в ноябре, затем вспомнил: первые стволы вынес в июле», — рассказывает следователь СУ СКР по Ростовской области Сергей Гордеев.

Стоит отметить: 29 декабря 2015 года начальник ОМВД №3 Гетманов рапортом доложил в ГУ МВД по Ростовской области, что в отделе проведена проверка условий хранения оружия и недостатков не выявлено.

В ходе следствия сотрудники СКР в Краснодарском крае нашли на территории фермерского хозяйства, принадлежащего Фроловым, схрон, из которого изъяли более ста стволов. Обнаружили еще несколько тайников, где, в частности, был спрятан один из двух пистолетов прокурора. У пистолета уже был сбит номер. Но больше 300 единиц оружия найти не удалось. Продано, а кому — пока неизвестно.

Стволы на миллионы

Масштабы хищений оружия Гуловым и компанией у ростовских полицейских обескураживают. Среди похищенного — автомат Калашникова, пистолеты Макарова, Иж-71 (это служебный вариант ПМ, под патрон 9х17), ТТ, Марголина и «Викинг», нарезные карабины и полуавтоматические гладкоствольные ружья семейства «Сайга», охотничьи полуавтоматы «Вепрь» и СКС, гладкоствольные ружья и травматические пистолеты, револьверы и обрезы…

Список украденного занимает 56 страниц. Причем боеприпасы прописаны всего несколькими строчками. К примеру: патрон калибра 9х18 — 334 штуки, по цене 2 рубля 54 копейки за штуку, на общую сумму 848 рублей 36 копеек.

Стоимость украденного составляет, по данным следствия, 2 миллиона 815 тысяч 285 рублей 81 копейку. Но это балансовая цена: так, пистолет Макарова там оценен в 4340 рублей 40 копеек, пистолет ТТ отечественного производства — 1236 рублей 00 копеек, граната Ф-1 — 93 рубля 96 копеек, АКМ-74 – 2336 рублей 93 копейки. Боевой автомат Калашникова за две тысячи триста тридцать шесть рублей девяносто три копейки!

Если пересчитать похищенное по ценам черного рынка, то получится немного другой результат — 12 миллионов 355 тысяч рублей. И это минимум.

Внештатный сотрудник полиции по линии борьбы с экстремизмом крал оружие не покладая рук на протяжении 216 дней. Если балансовую стоимость похищенного разделить на этот срок, то получится, что он каждый день клал в карман 13 034 рубля. Или 391 012 рублей в месяц. По мнению следствия, эти деньги он делил с братьями Фроловыми.

Предсказуемый финал

Дело братьев Фроловых сейчас слушает суд. По данным следствия, Гулов только выносил оружие, а продавали его они. Сейчас идет активный поиск покупателей. По оперативной информации, узнав о неприятностях Гулова, братья кинулись обзванивать покупателей. На их имущество, в том числе на дом в Краснодарском крае, наложен арест. Не исключено, что именно Фроловым придется возмещать ущерб.

Также рассматривается в суде уголовное дело в отношении руководителя группы тылового обеспечения старшего лейтенанта Бутырского. По версии следствия, он превысил должностные полномочия, доверив оружие внештатному сотруднику полиции, что привело к тяжким последствиям. Подозрения в хищении с Бутырского сняли.

Под суд отправились и все четверо оперативных дежурных ОП №3 Ростова-на-Дону — они не имели права выдавать Гулову ключи от камеры хранения оружия. Им вменяют в вину халатность. Кроме того, по результатам следствия своих должностей в полиции лишились 12 офицеров, в том числе начальник УВД Ростова-на-Дону Тарасенко. По некоторым данным, одному из них через суд удалось восстановиться.

Что касается самого Гулова, то Батайским районным судом Ростовской области он был осужден на четыре года лишения свободы в колонии общего режима. Суд принял во внимание, что осужденный заключил досудебное соглашение и имеет на иждивении маленького ребенка.

Приговор уже вступил в законную силу. Нехитрые подсчеты показывают, что за каждую украденную единицу оружия и боеприпасов Гулов проведет в местах лишения свободы 118 минут.

И право на условно-досрочное освобождение никто не отменял.
Весь народ - из одних ворот.)) 17:04, 16.12.2017
Внештатник - это гражданское лицо.
В милиции работают не плохие ребята, но очень часто случается, что система им не даёт служить народу.
грипп 18:25, 18.12.2017
«Маховик правосудия», похоже, начал раскачиваться в обратную сторону – в СИЗО-1 города Владивостока оказались те, кто инициировал возбуждение уголовных дел в отношении представителей «лесной отрасли» Приморья

Как стало известно корр. делового портала «Золотой Мост», на днях в СИЗО-1 г. Владивостока был помещен бывший руководитель «лесного отдела» УЭБ и ПК (управления экономической безопасности и противодействия коррупции) УМВД по Приморскому краю Сергей Яценко, который буквально совсем недавно вышел в отставку. Господина Яценко и еще двоих оперов «лесного отдела» следователи СКР подозревают в совершении преступления по ст. 290 ч. 5 УК РФ (взятка). Якобы речь идет о том, что сотрудники полиции, отвечавшие за борьбу с «лесным браконьерством», сами оказались не прочь получить «мзду» в Чугуевском районе за то, что «не увидели» нарушений.

Примечательно, что именно «лесным отделом» во главе я господином Яценко было инициировано возбуждение уголовного дела против Ёкуба Фозилова – предпринимателя из Дальнереченска, который вот уже два года содержится в СИЗО. Помимо незаконных порубок, Фозилову в вину вменяют организацию преступного сообщества (ст. 210 УК РФ). Сам Фозилов и его родственники считают все обвинения полностью сфальсифицированным сотрудниками «лесного отдела». Известно, что, находясь под стражей, в 2015-2016 гг. Ёкуб Фозилов неоднократно писал жалобы и заявления, где указывал на «коррупционные действия» сотрудников «лесного отдела» УЭБ и ПК УИВД по Приморскому краю, в том числе – Фозилов тогда обвинял в коррупции и самого Яценко. Однако тогда эти заявления оказались без ответа…

Вместе с тем, история показывает, что практически все руководители приморской полиции (теперь уже – бывшие, — прим. Авт.), причастные к «делу Фозилова», в настоящее время обвиняются в совершении должностных преступлений – Нестеров, Шамратов, теперь еще и Яценко. И, хотя эти дела напрямую не связаны с Фозиловым, есть основания полагать, что уголовное дело дальнереченского предпринимателя тоже не мешало бы проверить на «юридическую чистоту». Кто теперь даст гарантию, что работая по «делу Фозилова», сотрудники «лесного отдела» были объективны? Защита Фозилова намерена еще раз направить материалы по фальсификации уголовных дел в Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ, чтобы ход расследования «взяточного» дела сотрудников «лесного отдела» был взят под тщательный и особый контроль.

В настоящее время «дело Фозилова» направлено для рассмотрения по существу в Лесозаводский городской суд – так как в Дальнереченске просто не нашлось судей, которые бы не рассматривали дела якобы «подельников» Фозилова, выделенные следствием в «отдельное производство

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

1 апреля, для вас это:

Всего проголосовало
6 человек
Прошлые опросы

▴ Открытый прямой эфир Дождя

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года