Экономика
Воровская схема - 2
Александра Набокова
ПУБЛИКАЦИЯ «АВ» ПРЕДОТВРАТИЛА ОТКАЗ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
У нас на строгом контроле стоит недостача дизельного топлива в филиале ЛуТЭК ОАО «ДГК» в количестве 607 027 литров на сумму 12 312 650,55 руб., обнаруженная в результате инвентаризации от 12 апреля 2010 года авторитетной комиссией под руководством председателя, заместителя генерального директора ОАО «ДГК» В.Ф. Бондаренко.
Что подтверждается актом служебного расследования от 30 апреля 2010 года, за подписью 16 ведущих специалистов открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г. Хабаровска. Наша газета по просьбам читателей систематически придает гласности дела филиала ЛуТЭК в статьях: «Хроническое заболевание ЛутЭК» (№ 41), «Хватит кормить воров с вертолетчиками разными» (№ 44), «Воровская схема» (№ 47).
Статьи направлены в Генеральную прокуратуру, а также президенту РФ для принятия действенных мер, так как дело по недостаче дизельного топлива на местах волокитят, и, судя по обстановке, особого рвения к раскрытию воровства у правоохранителей нет.
Нами получено пять ответов. Отреагировали Генеральная прокуратура и администрация президента Российской Федерации.
Ну, и какие меры воздействия от правоохранителей? Заместитель прокурора А.А. Чайковский сообщает:
«Прокуратурой Пожарского района проведена проверка по Вашим доводам, изложенным в газетной публикации «Хватит кормить воров с вертолетчиками разными!», опубликованной в газете «Арсеньевские вести» № 44 (920) от 3-9 ноября 2010 года, в части хищения 600 тонн топлива. В результате проверки установлено следующее.
06.04.2010 года в ОВД по Пожарскому району поступило сообщение от директора филиала ЛуТЭК ОАО «ДГК» о выявленной недостаче 90 626 литров дизельного топлива на сумму 2 246 618,54 рублей в результате проведенной инвентаризации по запасам дизельного топлива в заправочно-складском хозяйстве СП РУ «Лучегорское» филиала ЛуТЭК.
В ходе расследования установлено, что хищения дизельного топлива совершены в разные периоды времени в марте 2010 года и в период с 01.04.2010 по 02.04.2010.
В ходе предварительного следствия стало известно о новом преступлении, а именно: в период с 01.03.2010 по 31.03.2010 неустановленные лица умышленно, из корыстных побуждений и тайно от окружающих похитили с АЗС «Приморская ГРЭС» заправочно-складского хозяйства СП РУ «Лучегорское» филиала ЛуТЭК, расположенной возле Приморской ГРЭС в пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края, зимнее дизельное топливо в количестве 49 876 литров, принадлежащее ОАО «ДГК», причинив предприятию ущерб в особо крупном размере на сумму 1 236 428 рублей.
В связи с этим 05.07.2010 из материалов уголовного дела № 214624 выделено и возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц № 232224, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
По результатам расследования уголовного дела № 232224 вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, ведутся оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, совершивших хищение.
...В ходе проверки по заявлению установлено, что в период с декабря 2009 года по апрель 2010 года в ОАО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» с РЖД поступило 602644 литров дизельного топлива.
Из указанного поступившего топлива 05.04.2010 года был установлен факт хищения 90626 литров дизельного топлива, по данному факту СО при ОВД по Пожарскому району возбуждено уголовное дело № 214624. Однако в ходе дальнейшей инвентаризации проведенной 05.04.2010 года, также был выявлен факт недостачи дизельного топлива объемом 512.018 литров на сумму 12 692 926,22 рублей.
29.11.2010 оперуполномоченным ОУР ОВД по Пожарскому району на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
30.11.2010 прокуратурой района в порядке надзора, решение об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, даны указания о проверке доводов, изложенных в газетной публикации «ВОРОВСКАЯ СХЕМА» опубликованной в газете «Арсеньевские вести» № 47 (923) 24-30 ноября 2010. На основании изложенного, оснований для принятия дополнительных мер прокурорского реагирования у прокуратуры Пожарского района не имеется».
Оригинально! Заметим, ущерб, причиненный предприятию на сумму более одного миллиона, расследуется, возбуждается уголовное дело, и направляется в суд. А на ущерб больший, почти в 12 раз – 12 692 926,22 рубля – практически ни гу-гу!
И господин А.А. Чайковский, давая ответ, считаю, плохо изучил материалы дела. Ведь комиссией отмечено, что проведение ежемесячных инвентаризаций является формальностью, данные по результатам проводимых инвентаризаций являются недостоверными и не отражают реальных данных о фактическом наличии нефтепродуктов в филиале ЛУТЭК.
И с этим актом ознакомлены и директор филиала ЛуТЭК Д.В. Лебедь, и директор СП РУ «Лучегорское» Ю.А. Воздвиженский.
Вы, уважаемый А.А. Чайковский, делаете ссылки на данные инвентаризаций от 05.04.2010 года. А почему Вы не берете во внимание данные служебного расследования от 12 апреля 2010 года, актированное 30 апреля? В этом акте, конкретно говорится:
Члены инвентаризационных комиссий С.В. Калашников, Ю.Б. Козвонин, Л.М. Петренко, А.В. Губарь, А.Н. Федорова, А.А. Лузгин, Т.В. Соколинская, О.И. Соломенник, проявили халатность и формальное отношение к своим должностным обязанностям, подписав АКТЫ ИНВЕНТАРИЗАЦИЙ БЕЗ ПРОВЕДЕНИЯ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ЗАМЕРОВ И УСТАНОВЛЕНИЯ ФАКТИЧЕСКИХ ОСТАТКОВ, ЧТО ПРИВЕЛО К НЕДОСТАЧЕ И ПРИЧИНЕНИЮ УЩЕРБА ОБЩЕСТВУ В КРУПНОМ РАЗМЕРЕ.
Там же отмечено, что в бухгалтерию сдаются недооформленные первичные учетные документы по инвентаризации, которые принимаются к учету. Начальником ЗСХ Удовиком С.Н. не обеспечена достоверность данных оперативного учета, в нарушение п. 6.14 Инструкции в филиале не ведется журнал учета поступивших нефтепродуктов на АЗС по форме № 24 НП.
Калашников С.В. в декабре 2009 г. ввел в программе «Галактика» приход 1 006,998 тонн топлива, которое фактически поступило 01.01.2010 года. Таким образом исказил данные по приходу дизельного топлива.
В этом акте от 12 апреля конкретно указывается на попытку главного бухгалтера Сметаниной И.П. скрыть недостачу дизельного топлива в объеме 607 тыс. литров. И, что самое прискорбное, при оформлении и передаче в бухгалтерию документов, которые не соответствуют действительной дате прихода материальных ценностей, утверждаются директором филиала ЛуТЭК Д.В. Лебедем. И этот факт тоже указан в акте служебного расследования от 12 апреля 2010 года.
Вы ссылаетесь на дату от 05.04 2010 года, когда якобы был установлен факт хищения 90 626 литров дизельного топлива.
Однако в дальнейшем, как сообщаете в ответе, инвентаризацией, проведенной опять же (делаете ссылку) 05.04.2010 года, был выявлен факт недостачи 512 018 литров дизельного топлива. Доработались! Получается, что за ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ все, до единого литра поступившего дизельного топлива украдены!
Закономерен вопрос: каким образом при таком бедламе можно достоверно установить количество недостачи указанного Вами дизельного топлива, да еще отождествить 90626 литров, от общего поступления, как Вы сообщаете, 602644 литров?
Ведь комиссией от 12 апреля, на которую Вы ссылку НЕ ДЕЛАЕТЕ, установлено, что достоверного учета не было. Он велся с нарушением закона «О бухгалтерском учете» № 129 ФЗ от 21.11.1996 г. и ряда других методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств!
И ответчиков, как и возбуждения уголовного дела с передачей в суд по факту недостачи 607 027 литров на сумму более 12 миллионов рублей, до сих пор нет. Время идет, контора спишет? На кого? На потребителя услуг?
Что на это скажете, уважаемый депутат краевого Законодательного собрания, член правящей партии «Единая Россия» Виктор Владимирович Милуш? Всё же это Ваше, бывшее предприятие, и страдают от этого и Ваши сегодняшние избиратели.
Александра Набокова
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
