Главная страница Экономика Сонька – «золотая ручка»

Сонька – «золотая ручка»

18.01.2017
Янина Гончар

фото

В прошлом году «АрсВест» уже рассказывали историю тихого, без стрельбы и масок, ограбления клиентов Сберегательного банка в городе Спасске.

Для тех, кто не читал публикацию «Храните деньги в сберегательной банке», напомним, о чём шла речь.

Очень личное мнение: доверять свои денежки лисе Алисе и коту Базилио может только наивный Буратино с деревянными мозгами.

Во-первых, банк может «лопнуть», и тогда получишь вместо рублей – мыльные пузыри.

Во-вторых, в его бронированные хранилища и сейфы не прочь запустить руку всесильное государство. Вспомните 1990-е годы, когда «заморозили» вклады, одновременно подняв цены, а мы с вами, считавшие государственный тогда Сберегательный банк надежным, как морская пехота, выстаивали в очередях, чтобы снять со своей книжки дозволенную милостыню – 300 или 500 рублей.

В-третьих, в банках работают живые люди, и некоторых из них чужие деньги притягивают, как магнит.

Так случилось с жительницей Спасска Татьяной Володченко.

С 7 августа по 29 октября 2015 года молодая женщина работала клиентским менеджером универсального дополнительного офиса № 0243 Уссурийского отделения (на правах управления) Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России». И за это короткое время она ухитрилась украсть со счетов двоих клиентов – супружеской пары – около 800 тысяч рублей!

Этими деньгами она расплатилась по «висящим» на ней ранее взятым кредитам в различных банках. Ее заработная плата составляла от 20 до 30 тысяч рублей, а платить ежемесячно было необходимо около 80 тысяч, и у нее накопилась большая задолженность.

Информация в тему. 60 миллионов россиян взяли кредитов в банках и в мелких финансовых организациях («быстроденьги» до получки под 1000% годовых) на 10 триллионов рублей. Это сравнимо с годовым бюджетом России!

Чем грозит непогашенный долг? Судом, а чаще всего – звонком в дверь коллектора-вышибалы. И люди снова занимают деньги, чтобы рассчитаться по накопившимся долгам. Некоторые попадают в такое кредитное рабство по неопытности, другие – по беде: срочно требуется дорогостоящее лечение или операция.

Иногда человек не по своей вине оказывается в западне: становится банкротом предприятие, и он оказывается на улице, а хорошую работу в наше время найти нелегко. Ну, а кое-кто попадает в ловушку по легкомыслию.

Татьяне Володченко, как она, очевидно, считала, повезло: она работала с деньгами. С чужими деньгами. В ее должностные обязанности входило обслуживание клиентов с доходностью свыше 400 тысяч рублей: открытие и закрытие вкладов, пополнение счетов и снятие с них денежных средств, оформление инвестиций, паевые фонды.

Однажды вечером она сидела за домашним компьютером, а в голову лезли тревожные мысли: что делать с кредитами? Ситуация засасывала ее в болото, из которого с ее зарплатой выбраться практически невозможно. И женщина решилась.

Имея доступ к компьютерной базе данных о вкладчиках банка и размерах их вкладов, она взяла на заметку двоих из них – супругов Л. Почему именно их? Эти люди, вложив свои деньги в открытый паевой инвестиционный фонд акций «Сбербанк» – природные ресурсы», редко обращались к вкладам, видимо, не испытывая финансовых затруднений. Володченко самостоятельно отслеживала курс паёв и по телефону информировала об этом своих клиентов.

7 августа 2015-го года со своего рабочего места она прошла к окну операционного зала к старшему менеджеру М. и сообщила ей, что клиент банка Л. желает обналичить денежные средства со своего счета на сумму 254 790 рублей. Старший менеджер, доверяя коллеге, оформила расходный кассовый ордер. Володченко поднялась в свой кабинет, подделала подпись Л. и передала платежный документ М., солгав ей, что клиент находится в помещении банка.

Однако больше повторять такой трюк женщина не решилась. Ведь старший менеджер могла и не поверить на слово…

Деньги она стала похищать небольшими суммами, чтобы не вызвать подозрения, воспользовавшись тем, что имела полномочия самостоятельно совершать расходные операции до 100 тысяч рублей без дополнительного контроля других сотрудников банка.

18 ноября 2015 года Володченко уволилась из банка. В судебном заседании объяснила, что хотела найти лучше оплачиваемую работу.

Опасаясь, что супруги Л. при обращении в Сбербанк могут обнаружить хищение денежных средств, позвонила им и предложила встретиться у нее дома, чтобы обсудить ситуации с вкладами. Когда Ольга Владимировна Л. приехала к ней, то впала в шок, узнав, что на счетах ее и супруга не хватает 746 290 рублей – якобы, Татьяна Сергеевна «по ошибке» перевела деньги другому клиенту. Володченко просила не обращаться в банк, предложила оформить расписку о займе 800 тысяч рублей и обязалась вернуть эту сумму до 1 мая 2016 года.

Ошарашенная клиентка решила посоветоваться с супругом. Вечером позвонила: да, мы согласны. Нотариально был оформлен договор займа и соглашение о неустойке. Дату на этих документов, с согласия клиентов, Володченко поставила 16 ноября 2015 года, объяснив, что снятие денег происходило в период ее работы в банке.

И всё-таки супруги Л. заподозрили подвох и обратились с претензией в банк, вернув Володченко расписку.

Сбербанку ничего не оставалось делать, как возместить на счета клиентов украденные бывшей сотрудницей деньги. За счет виновного лица. Репутация для банка – прежде всего. Ведь именно он гарантировал клиентам сохранность их средств!

22 июня 2016 года Татьяна Володченко была осуждена по части 3-й статьи 159 УК РФ («мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере) на два года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.

Однако эта некрасивая история получила еще более шокирующее продолжение. Оказывается, на скользкий путь ее «героиня» встала гораздо раньше, чем подозревали следователи.

Еще 16 апреля 2012 года заведующая дополнительным офисом № 0244 Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» Татьяна Володченко похитила деньги вкладчика Александра Г.

Накануне вечером, находясь у себя дома, имея доступ к компьютерной базе данных о вкладчиках банка и размерах их вкладов, она поинтересовалась хорошо ей знакомым Г. и убедилась, что у него есть несколько вкладов, в том числе «накопительный», и на них – приличные суммы. Лежат, так сказать, на блюдечке с золотой каемочкой. Почему бы и не «подоить» этого «золотого теленка»?

Утром она оформила расходный кассовый ордер. Пользуясь доверительными отношениями с контролерами – кассирами Ф. и Б., обратилась к ним и сообщила, что клиент банка Г. желает обналичить денежные средства в сумме 150 тысяч рублей. Подделав его подпись, она передала им расходный ордер. Б. выдала Володченко из кассы 150 тысяч рублей, которые та использовала по своему усмотрению.

Эта «операция» на языке Уголовного кодекса называется мошенничеством, т.е. хищением чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. А Уголовный кодекс надо чтить, это еще великий комбинатор Остап Бендер говорил. Но Татьяна Сергеевна, судя по результату, знаменитые романы «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок» не читала, а если читала, то всерьез не воспринимала.

Первый «блин» не вышел комом. Ни вкладчик, ни коллеги-банкиры ничего не заметили. Однако мошенница всё-таки решила действовать осторожнее и снимать суммы, не привлекая к этому других специалистов. По должностным обязанностям она имела полномочия самостоятельно совершать расходные операции до 100 тысяч рублей без дополнительного контроля.

25 января 2013 года она «выдала» Александру Г. 8 тысяч рублей, о чём он не ведал. Ну, всё-таки праздник, Татьянин день – как не сделать себе, любимой, подарка? 28 февраля рискнула снять еще 6 тысяч.

Накануне 8 Марта молодая женщина порадовала себя всего-то 2 тысячами 300 рублями. 12 апреля, видимо, в честь Дня космонавтики, из того же неиссякаемого источника пополнила личный кошелек 8-ю тысячами рублей. Показалось мало – и добавила к ним еще 2 тысячи – для круглого счета.

И пошло, и поехало…

В 2014-м году суммы стали больше, а расходные операции с чужих счетов – чаще. Аппетит приходит во время еды…

11 ноября 2014 года Володченко потребовалось много денег – почти полмиллиона. Здесь уже нужен был дополнительный контроль, и она обратилась к кассиру С, с которой была в доверительных отношениях, заверив, что клиент находится в помещении банка. Та поверила ей на слово и выдала 449 тысяч рублей.

Наезженная колея срабатывала и в 2015 году.

Как установило следствие, с 25 января 2013 года по 18 марта 2015 года Володченко похитила со счетов Г. 1 миллион 157 тысяч 136 рублей. А это уже – хищение чужого имущества в особо крупном размере!

Володченко признала себя виновной. И объяснила, почему для своих афёр она выбрала именно Александра Г.

Открылась еще одна неприглядная деталь. С Александром, по признанию мошенницы, у нее сложились не только деловые, но и личные интимные отношения. Начиная с 2012 года, мужчина даже начал помогать ей материально, но этих денег ей оказалось мало, так как у нее двое несовершеннолетних детей, а мужу зарплата выплачивалась несвоевременно, к тому же, два года он вообще не работал. Ей же нужно было оплачивать многочисленные кредитные обязательства, из-за этого в семье возникли финансовые трудности. По этой причине она и стала «заимствовать» деньги у Г.

Мужчина ей доверял, да и сослуживцы – тоже, так как своих неформальных отношений они не скрывали. Но всё испортил денежный вопрос.

Александру Г. стало известно, что клиенты Сбербанка – семья Л. написали заявление в полицию, так как Володченко подделала их подписи в расходных обязательствах, после чего сняла с их счетов крупные суммы. Просмотрев расходные операции по собственным счетам, он обнаружил, что и у него исчезли деньги, и обратился с претензией в банк. Служебная проверка подтвердила: многие подписи – поддельные.

27 сентября 2016 года на очной ставке Александр Иванович подтвердил, что никогда не давал Володченко разрешения на снятие с его счетов денег по расходным кассовым ордерам в его отсутствие.

В итоге, как установило следствие, «золотого теленка» дорогая в самом прямом смысле слова женщина «подоила» на 1 миллион 307 тысяч 136 рублей.

В настоящее время уголовное дело прокуратурой города направлено в Спасский районный суд для рассмотрения по существу.

Станет ли оно уроком самой Татьяне? И усвоит ли Александр Г. простую истину, что адюльтер еще никому не приносил счастья?

Янина Гончар, фото: vsedoski.ru

НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Почему на этих выборах в Госдуму победила партия «Единая Россия»?

Всего проголосовало
32 человека
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года