Сущность народной власти. Зачем она нужна, и как ее практически осуществить?
«Надо постоянно повторять истину, ибо ложь вокруг нас тоже проповедуется и не только одиночками, но и многими!» (Гёте).
ИДЕЯ УПРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫМ РАЗУМОМ
Что побуждает говорить о демократии? То, что многие, к сожалению, о ней не знают ничего! Одни преступность и беззаконие власти называют демократией, другие верят в это и невежественно считают ее рассадником анархии. И таковых людей очень много.
О способах управления обществом человек начал задумываться еще на заре своего становления. По мере развития люди замечали, что при нравственном, умном вожде племя жило лучше, поэтому начали отдавать предпочтение ума над властью силы.
Поднявшись еще на ступеньку по эволюционной лестнице, освобождаясь от рабства, свободный и независимый человек пришел к новому умозаключению: один ум хорошо, а два лучше. А десять, объединенных общей благородной целью – это уже прогресс. Так родилась идея об управлении обществом новым, коллективным умом.
ИСКУШЕНИЕ ВЛАСТЬЮ
В древней Греции власть коллективного ума граждан называлась демократией (властью народа). Далее идея народовластия развивалась и совершенствовалась. В V в до н.э. историк и мыслитель Геродот предостерегал: «недопустимо, спасаясь от власти тирана попасть во власть черни». Общество неоднородно, и развитие у людей разное.
В IV в до н.э Платон и Аристотель пришли к выводу, что демократия реализуется с большей пользой, если управляют лучшие, избранные умы. Не аристократы (которые не всегда лучшие), а выбранные из народа нравственно зрелые граждане – депутаты.
С XVIII века в Европе в борьбе за власть в противовес тирании монархии начали формироваться группы (партии), которые возглавляли целеустремленные, харизматичные лидеры (революционеры). Но, придя к власти, они впадали в искушение богатства и сами становились еще более изощренными тиранами. Партийная власть, на мой взгляд, та же самая тирания и монархия. Ее лидер представляет интересы группы лиц, но не всегда общества. Партия – не есть модель демократии. «Партийность – всего лишь безумие многих ради выгоды некоторых» (А. Поп, английский поэт и писатель).
По-моему, в настоящее время общество в мире находится в переходном периоде – от монархии до государства с признаками демократического управления. Всего лишь признаками, так как под демократией скрывается диктатура всевозможных партийных вождей. В основе партийной власти лежит не ум, честь и совесть, а грубая сила, опирающаяся на эгоизм и невежество неразвитой личности!
СЕМЬ ПРИЗНАКОВ СОВРЕМЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ
В ХХ веке на карте появились десятки стран, строящих демократию. Современные специалисты в области теории демократии выделяют 7 признаков, при наличии которых государства можно условно причислить к демократическому:
– верховенство закона и правовой порядок;
– разделение власти на законодательную, исполнительную, судебную;
– свобода политических митингов, собраний и конкуренций;
– право на все виды собственности и свободы предпринимательств;
– развитое общество и абсолютно равные права для всех граждан;
– свобода слова и открытость информации.
– свобода выбора, подотчетность и сменяемость власти.
Главным в этом перечне, разумеется, являются свободные выборы власти. Смысл любых выборов заключается в возможности найти лучших. В любом другом случае выборы лишены здравого смысла.
КАК НАЙТИ ЛУЧШИХ?
В этой связи встает вопрос: как среди многих желающих найти лучших управленцев – представителей общества? По должности? По знатности? По чину? По стажу? По количеству членов в партии? По многим из этих критериев некоторые и представляют «лучших».
В результате, к управлению приходят бесполезные люди. Возможно, они в чем-то и хороши, но никто не проверял их способности трудиться на пользу общества. В итоге, выбранная власть для общества непригодна и бесплодна.
По моему мнению, работающей в мире модели демократии на сегодняшний день нет, потому что нет механизма выбора нравственных, честных, порядочных и умных граждан.
В противоположность тирании, монархии и партийности предлагается новая, простая модель демократического устройства государства. На первом этапе в избирательном округе все желающие кандидаты в депутаты в один день в одном зале проходят тестирование. Не нужны бесполезные сборы подписей, подкуп избирателей и т.д. Результаты тестов объявляются в тот же день. Пять человек с максимальными баллами проходят на второй этап, где участвуют в публичных телевизионных слушаниях, отвечают на вопросы. Кандидаты должны высказывать свои соображения относительно совершенствования жизни общества в области, республике, государстве, смотря на какой уровень они выдвигаются. Целесообразно также установить возраст для кандидатов (не моложе 40 лет).
Некоторые скажут, что депутаты в Собрании будут спорить. Споров, конечно, не избежать. Дума – место для дискуссий, для рождения новых мыслей, проявления таланта, ума, новых идей. Обсуждения же будут подчинены одной цели – интересам общества.
Укомплектованная зрелыми людьми законодательная власть будет высшим управленческим органом, трудящимся в интересах страны и народа. Депутаты наравне со всеми отвечают перед законом и могут быть отозваны простым сбором подписей за их отставку (кол-во проголосовавших плюс один голос).
Как сформировать органы исполнительной власти?
Депутаты также в два этапа выбирают из своего числа высшую исполнительную власть: президента, председателя правительства, их заместителей. Избранные лица подчиняются собранию депутатов, которые имеют право в любой момент заслушать избранных ими лиц с отчетом, при необходимости заменить и провести новые выборы. Руководящие органы судебной власти также комплектуются в два этапа. Тесты для отбора депутатов и высших должностных лиц составляются различными специализированными учебными заведениями.
Механизм развития демократии еще будет совершенствоваться. Демократия, как власть коллективного ума лучших представителей народа, – это эволюционный путь развития всего человечества. И другого пути в обществе просто нет. Шаг к народовластию способны сделать люди чести, совести, ума. И такой механизм отбора обнаружит лучших представителей, которые откроют человечеству путь к скорому развитию, к новым знаниям, к качественно лучшей жизни, а извечная беда нашего общества – глупцы в управлении, наконец, будет решена.
Владимир Гарматюк.
Комментарий Марии НЕПОМНЯЩИХ:
Статья «Манифест демократии», безусловно, поднимает наиважнейший вопрос о том, как устроить управление государством так, чтобы не работал извечный принцип, описанный еще в Библии: «Худшие наверху, а лучшие внизу прозябают». И хотя публикация появилась в 2015 году, за прошедший период не потеряла своей актуальности. По-моему, сейчас практически нигде нет адекватных руководителей, везде пролезают ограниченные хапуги, лизоблюды, приспособленцы, а истинно талантливые люди разбросаны по низинам жизни, довольствуются ничтожными должностями и столь же ничтожными зарплатами, попусту растрачивая свою энергию и способности, обслуживая «хотелки» неумных «небожителей».
У многих, думаю, после прочтения статьи вызывает вопрос система тестирования потенциальных кандидатов в депутаты. К этой мысли можно отнестись по-разному. Но то, что при каждых выборах необходимо проводить настоящие дебаты, это несомненно. Люди должны видеть воочию, кого они выбирают, насколько этот человек действительно ориентируется в насущных проблемах и понимает, как их решить. Но для этого народ сам должен обладать уровнем интеллекта выше среднего и отдавать свой голос не за 500 рублей или «на работе приказали проголосовать за Васю», а осознанно, за реально достойного человека.
Что же касается демократии, то ее полезность уже доказана историей неоднократно. И пусть автор настаивает на том, что большинство зарубежных государств обладает «только признаками демократии», даже этих признаков хватает, чтобы жизнь там имела более высокий уровень, нежели в России, как я считаю. Продолжая удаляться от демократических устоев, придумывая какой-то «особенный путь», наша страна, по моему скромному мнению, обрекает себя на долгие страдания.
Комментарий главного редактора Ирины ГРЕБНЕВОЙ:
Безмерно благодарна Марии Непомнящих: на мой взгляд, вопрос будущего устройства российского общества поднят ею своевременно, как никогда.
Полагаю, наша с вами задача вовремя и решительно навести порядок в стране, установить законность прямо по курсу Основного Закона страны – Конституции РФ, не допустить никаких шатаний ни вправо, ни влево.
И прежде всего возродить все семь признаков демократии, утвержденных всенародным референдумом при голосовании за Конституцию РФ и полностью уничтоженных режимом путинизма, как я считаю.
А вы, жаждущие срочно установить парламентскую республику и отменить существующую Конституцию, неужто не понимаете, что льёте воду на мельницу путинизма, уже, по моему мнению, уничтожившего её почти полностью?
Нет, ребята! Уже пройден этот путь под песню большевиков: «Весь мир до основания разрушим». По моему мнению, разрушили и построили из страны огромный концлагерь.
Считаю, необходимо вернуться к исходному варианту Конституции, принятому в ходе всенародного голосования в 1993 году.
На мой взгляд, теперь все изменения необходимо проводить исключительно через всенародный референдум, власть которого, как и власть Комитета по Защите Конституции, тоже вставить в Основной Закон страны.
Думаю, в качестве всенародного референдума необходжимо внедрить систему электронного голосования. Только не кипятитесь! Совсем не ту, по моему мнению, фальшивую и лукавую, которую в настоящее время внедрили в Российской Федерации, а как раз ту самую, которую, похоже, ни один политик, ни российский, ни зарубежный, ни в коем случае внедрять не желает. И этот страх, по-моему великолепно выражен в статье Владимира Гарматюка: «Недопустимо, спасаясь от власти тирана, попасть во власть черни». Но тут срабатывает Основной Закон, которому подчиняется весь народ и все ветви власти. А чтобы на него никто не смел наплевать, его железной рукой подпирает Комитет Защиты Конституции.
Какие меры может принимать Комитет?
1) Ни один нарушитель Конституции ни рубля не получает из народного бюджета страны (то есть лишается должности и/или статуса).
2) Доказательства злостных нарушений Комитет отправляет в суд и в прессу.
3) А вот здесь я поддерживаю Владимира Гарматюка с идеей тестирования каждого кандидата во власть. Только не в плане великих свершений, намеченных кандидатом. Здесь каждый политик заливается соловьём, но только далеко не всегда его соловьиные трели осуществляются на практике. Много обещаний нам уже давали на всех уровнях власти, грубо нарушая их. Тестировать надо на знание Конституции (возможно и других законов) и на применение этих знаний на практике.
4) Ни кандидат, ни партия, имеющие в своей программе антиконституционные постулаты, засекреченные факты своей биографии либо деятельности, к выборам не допускаются.
5) Кандидаты любого уровня, уклоняющиеся от дебатов, с предвыборной гонки снимаются.
Да-да! За всем этим будет следить Комитет Защиты Конституции, который никому, кроме самой Конституции, не подчиняется.
ЭПИЛОГ
Наши размышления о будущем страны – это не истина в последней инстанции. Будем рады любому отклику и вашему предложению на заданную тему.