Главная страница Политика Чью вменяемость и благонадежность пора проверить?

Чью вменяемость и благонадежность пора проверить?

08.08.2018
Вероника МАЛИНИНА.

фото

В Калуге неизвестные взорвали Пенсионный Фонд России – такими сообщениями забит весь интернет. Учреждение продолжило работу.

А по Екатеринбургу пройдет позорный полк с портретами депутатов «Единой России». Свердловские коммунисты проведут необычную акцию: они пройдут по Екатеринбургу с фотографиями депутатов, которые поддержали повышение пенсионного возраста.

Пенсионеров лишат права распоряжаться своей квартирой

«Думские инициативы продолжают поражать своим цинизмом. Чиновники решили добраться до недвижимости, которая находится в собственности у стариков.

Депутаты всерьез рассматривают законопроект о запрете распоряжаться собственным имуществом пенсионерам, которые перешагнули 70-ти летний рубеж. Планируется им запретить совершать какие-либо сделки с квартирой или частным домом.

Пожилой человек с 1948 года и младше больше не сможет продать жилье, написать на него дарственную, отписать по завещанию.

Предлог у депутатов благовидный – защита от нечистых на руку риэлтеров и мошенников. Мол, бабуля или дедуля в 70 лет и старше уже не в себе, поэтому такие серьезные вещи делать уже не в состоянии.

Планируется, что осуществлять контроль за всеми сделками с недвижимостью будут социальные службы. Они будут проверять пенсионера на вменяемость, а претендента на недвижимость – на благонадежность.

Предложение, основанное на заведомой невменяемости значительной части населения, не может не оскорбить. Психиатрической экспертизой должны будут заниматься люди, вряд ли имеющие соответствующее медицинское образование.

Таких безграмотных чинуш самих не помешало бы отправить на психиатрическое обследование с последующим увольнением. Потому что профнепригодность власти не должна портить жизнь простым людям».

Такое сообщение гуляет в социальной сети Ватсап. Стоит отметить, что данная инициатива была озвучена два года назад, об этом как-то говорили в программе «Вести». Пишет журналист Дидух Юлия.

«Депутаты хотят защитить пожилых людей от «черных маклеров», поэтому они опять подняли тему запрета на совершение сделок с недвижимостью гражданам старше 70 лет. Таким владельцам квартир нельзя будет продать или подарить свой дом или квартиру без разрешения органов опеки. Кроме того, в Госдуме рассматривают законопроект об обязательной продаже квартир, полученных в наследство в долях. Как быть с проживающими там людьми, депутаты почему-то не задумываются.

Сейчас в России не могут самостоятельно распоряжаться своим имуществом только граждане, официально признанные недееспособными или являющиеся такими в силу возраста, то есть несовершеннолетние. Если человек страдает каким-то психическим заболеванием, то его дееспособность ограничивают в судебном порядке. Теперь же такими фактически хотят признать пенсионеров. В свете грядущего увеличения пенсионного возраста такая идея заиграла новыми красками. Пока проект не внесен в Госдуму, разработчики хотят изучить реакцию общественности в очередной раз. Но это еще не все, что хотят сделать депутаты в отношении недвижимости.

Запрет на наследование долей квартиры. Эту идею выдвинул пару лет назад депутат Андрей Свинцов, который таким образом решил положить конец семейным ссорам наследников и решить проблему рейдерского захвата жилья. Парламентарий не хочет запретить наследникам получать положенное им по закону имущество, он просто предлагает обязать их продать его в течение 3 месяцев с момента вступления в наследство. Срок не является окончательным, его можно будет продлить до 6 месяцев, если все наследники долей в квартире или доме согласятся. Если же они не смогут самостоятельно найти покупателя для такого жилья, то его будут реализовывать на конкурсной основе государственные уполномоченные службы. Как быть с теми людьми, которые проживают в такой квартире или доме и могут даже не являться наследниками, депутат не уточнил.

Примечательно, что обе эти инициативы, по сути, ограничивающие граждан в распоряжении своей собственностью, всегда идут в связке. Остается надеяться, что в этот раз, как и 2 года назад, они не перейдут в разряд реальных законопроектов».

Если брать «черных риэлторов», то позвольте уточнить, откуда они черпают информацию? Правильно, в связке с участковыми почти всегда участвуют социальные службы, или не так? Значит, им и карты в руки? Козлов в огород? В этом свете очень интересная позиция государства, оказываются, судьи могут работать до 75 лет. Т.е. решать судьбы людей в возрасте «моразматика» – это нормально, а распоряжаться своей собственностью в 70 – это «моразм»?

Кроме того, нашему президенту тоже лет немало – 65, а в октябре ему будет 66. Пришел он еще на 6 лет, значит, к окончанию очередного срока ему будет уже 71. Неужели, как только Путин в дверь – отберут все его квартиры и признают недееспособным? Но, впрочем, поговорим о судьях.

«Маразм крепчал»

«Самого понятия “пенсия” в судебном лексиконе нет. В этом привилегированном клубе никто не уходит на пенсию. Если судья и покидает свою должность, то – уходя в отставку. После отставки судья начинает получать ежемесячное пожизненное содержание. Это значит, что покинувшие свою должность судьи до конца своих дней получают каждый месяц жалованье, сопоставимое с последней зарплатой.

Сумма выплачиваемого пожизненного содержания зависит от судейского стажа. Так если в своей должности судья пробыл до отставки меньше 20 лет, то сумма пожизненного пособия будет составлять 4% за каждый отработанный год, т.е. в итоге пособие составит от 40% до 80% усредненного за год до отставки ежемесячного дохода. Если же судья наработает профессиональный стаж больше 20 лет, то после отставки ему должны будут выплачивать каждый месяц минимум 85% от предыдущего дохода.

Ради интереса, давайте посчитаем, сколько будет получать глава Конституционного суда Валерий Зорькин, если он вдруг решит уйти в отставку. Сейчас Валерию Зорькину 75 лет. Он уже как 15 лет мог бы быть среди пенсионеров, числясь судьей в отставке. Судейского стажа у Зорькина больше 25 лет не набирается: из открытых источников мы насчитали только 17 лет стажа, все из которых в должности Председателя Конституционного суда (с 2 годами при РСФСР), остальные периоды претендуют только на общую юридическую деятельность. Из-за этого коэффициент для расчета ежемесячного пособия составляет 68% (на каждый год стажа по 4%). Таким образом, сумма ежемесячного пожизненного содержания составит у Зорькина приблизительно 734 тыс рублей (!) Как вам такая пенсия?

Причем тут повышение пенсионного возраста?

Реформа повышения пенсионного возраста обходит стороной судей. Если обсуждаемую пенсионную реформу все-таки утвердят, то в стране мужчины и женщины будут выходить на пенсию позже, а судьи по-прежнему смогут уходить в отставку в 55 и 60 лет, попутно получая из бюджета свои миллионные выплаты и пожизненное содержание, соответствующее зарплате топ-менеджера крупной компании.

Судьи – единственная категория, находящаяся у государства на пожизненном обеспечении. Понятно, что специфика работы требует особенного к ним отношения, но не слишком ли много бонусов получают наши судьи в ситуации, когда на выполнение социальный поручений президента нужно изыскать 8 трлн рублей в бюджете? Многие эксперты сейчас заявляют, что именно эта финансовая брешь стала причиной повышения пенсионного возраста у россиян и обложения населения другими непопулярными мерами.

В такой ситуации, не облагаемые налогами доходы судей и запредельные пожизненные гарантии выглядят кощунственно. Пусть меня критикуют, говоря, что судья должен иметь хороший доход, чтобы быть неподкупным, что это должно быть престижно, чтобы шли работать судьями образованные и квалифицированные люди. Но разве ценой уничтожения собственного населения должна решаться проблема судебной справедливости?

«Почему нельзя пересмотреть пакет гарантий так, чтобы из бюджета меньше уходило денег на судей и больше оставалось на соцгарантии для остального населения? Почему нельзя хотя бы обложтить налогом высокие доходы наших судей, чтобы вернуть часть денег в бюджет?

Эти вопросы мы хотели бы адресовать вице-премьеру по социальным вопросам Татьяне Голиковой, которая занимается реализацией пенсионной реформы. Пока что мы считаем такой расклад несправедливым по меркам социального государства», - пишет Кения Ширяева

«Позорный полк» в подполье

Пока простой народ пребывает в шоке от повышения пенсионного возраста, наши депутаты, приморские, на экстренном заседании проголосовали «за» – 21 голос и «против» – 8. При этом странным образом засбоила техника. И понять, кто же был «за», а кто «против», невозможно. Чертовщина? 11 июля пишет PrimaMedia: «По заявлению представителей фракций, против проголосовало 13 человек, а техника насчитала 8».

Результаты голосования по вопросу о пенсионной реформе на экстренно созванном внеочередном заседании Законодательного собрания Приморья вызвали вопросы у оппозиции. Представители фракций ЛДПР, КПРФ, «Справедливой России» и «Российской партии пенсионеров за справедливость», которые в общей сложности обеспечили явку 13 человек на заседание, заявляют, что не поддерживали правительственный законопроект. Система голосования показала, что против выступило только 8 человек, однако итоговый протокол оказался недоступен. Версии самих участников заседания по поводу голосования разнятся.

Информацию о внесении вопроса по пенсионной реформе парламентариям озвучили только утром 10 июля. Из-за того, что заседание было созвано в экстренном порядке, многие не смогли присутствовать. Так, депутат фракции КПРФ Андрей Ищенко, баллотирующийся в губернаторы, назвал заседание тайно-созванным и заявил, что даже физически у него не получилось бы на него успеть.

В результате, на заседание прибыли 29 из 38 депутатов (два мандата вакантны и разыгрываются на дополнительных выборах 9 сентября), что обеспечило кворум. И кто именно был на самом деле «против», оказалось под большим вопросом.

Явка на внеочередное заседание была следующей: «Единая Россия» — 16 человек, ЛДПР – 5 депутатов, КПРФ – 6 депутатов, включая вышедших из партии Александра Тютерева и Владимира Хмелева, «Справедливая Россия» — 1 депутат, и фракция «Российской партии пенсионеров за справедливость» (РППС), как и эсеры, пришла в полном составе, то есть в количестве 1 человека. Итого: 16 единороссов и 13 депутатов парламентской оппозиции.

«За» положительный отзыв, согласно данным, опубликованным на сайте Заксобрания, проголосовал 21 депутат, а «против» — 8.

«Мы считаем, что сейчас нет нужды в реформе пенсионной системы. Нужно повышать пенсию и снижать пенсионный возраст. Аргумент правительства, и это нам озвучивал врио губернатора, что повышение на 12 тысяч в год и это хорошо – это не аргумент. Прибавку в тысячу рублей никто не заметит, инфляция ее съест. В условиях, когда США негласно объявили войну стране, введя санкции, проведение пенсионной реформы больно ударит по населению и дискредитирует власть. Не надо шатать лодку», — делится глава фракции КПРФ.

Коммунисты, с его слов, внесли альтернативный отзыв о проведении референдума по инициативе о повышении пенсионного возраста, но он не был поддержан.

Депутат фракции ЛДПР в Заксобрании Приморья Николай Селюк в своих коллегах, «соколах Жириновского», не сомневается. Тем более, по голосованию есть жесткая позиция лидера ЛДПР Владимира Жириновского.

Руководитель фракции «Справедливая Россия» Алексей Козицкий голосовал против и объяснил почему: «Решение по такому важному для каждого жителя страны нельзя принимать настолько скоропалительно, буквально за 10 дней. Идея о реформировании пенсионной системы требует широкого обсуждения, расчетов и оценок».

Глава фракции РППС в ЗС ПК Юлия Толмачева также обратила внимание парламентариев на риски, к которым может привести непродуманное решение правительства.

Президиум регионального политсовета «Единой России» принял решение об организации дискуссии в регионе. Для этого единороссы определили три площадки, одна из которых – во Владивостоке. По мнению секретаря Приморского регионального отделения «Единой России», ректора ТГМУ Валентина Шуматова, необходимость изменений в пенсионном законодательстве назрела давно.

Во фракции ЕР отмечают, что «идея о сохранении пенсионного возраста на прежнем уровне для жителей субъектов ДФО может не только закрепить население Дальнего Востока на местах, но и повысить привлекательность региона не меньше, чем инициатива с дальневосточным гектаром».

Вместе с тем, положительный отзыв Приморского края уже приняли в Москве. «По нашей информации, положительные отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста направили в нижнюю палату парламента органы власти 61 региона», — рассказал РБК глава Минтруда Максим Топилин. Так, во вторник, 10 июля, по его словам, в Думу «поступил отзыв [относительно этой инициативы от] законодательного собрания Приморского края».

В очередной раз нас предали. А на кону выборы нового губернатора и ряда депутатов. Говорят, что Тарасенко со своим миллионами, которые партия выделила на выборы, оказался самым богатым кандидатом. У Андрейченко всего 1 млн, затем Ищенко и его 700 тысяч, заработанные потом и кровью, потом Козицкий с пожертвованиями от каких-то доброжелателей, а замыкает эту пятерку Толмачева – у неё всего 300 тысяч.

Деньги есть на мост

Пока нам говорят, что, мол, денег не хватает, чтобы содержать пенсионеров, вопрос со строительством моста на Сахалин почти решен.

«Владимир Путин поручил федеральному правительству проработать вопрос строительства моста, который соединит полуостров Сахалин с материком. По оценкам РЖД, новый мост обойдется бюджету в 3,5 раза дороже Крымского, пишет Lenta.ru.»

Итак, Путин дал добро, и мы начинаем стройку самого дорого в мире за всю историю человечества моста. Вся инфраструктура проекта предположительно обойдется России в 540,3 млрд рублей. 252,8 млрд – на строительство шестикилометрового моста, который свяжет материк и остров.

Однако, в соцсетях сами сахалинцы говорят о том, что мост им не нужен. Волна возмущения растет. Жители Сахалина говорят, что из-за моста она лишатся всех территориальных льгот.

«Люди, опомнитесь! Какой, к чёрту, мост?! Где он будет находиться? В самом узком месте между Сахалином и материком. Вам до него полдня ехать — по пылищи и бездорожью! На его строительство будут потрачены колоссальные деньги из бюджета! А чем этот бюджет потом наполнят? Очередным повышением пенсионного возраста, НДС, всех мыслимых налогов, прочего?! Пусть лучше на намного меньшие деньги приобретут нормальные самолеты, построят достойные паромы да снизят тарифы на перевозку людей и грузов!», – цитирует ИА REGNUM посты островитян из соцсетей.

То, что сахалинский мост – это геополитический проект, думаю, понятно всем. О возврате инвестиций речи быть не может. Население острова всего лишь 490 тысяч человек. На острове нет ни ресурсов, ни промышленности. В постах соцсети сахалинцы и якуты пишут о полной разрухе. Следовательно, окупить такую дорогую стройку остров не может.

Но правительство рассчитывает, что в проекте примет участие Япония, и проект прокредитуют японские банки. Если Сахалин свяжут с Хоккайдо, то из Токио можно будет доехать до Владивостока на поезде. Кто будет строить мост? Конечно, Ротенберг! Правда, тогда надежда на японские банки рухнет. Ведь сам Ротенберг и его компания находятся под американскими санкциями.

Пользователи интернета полагают, что вся идея проекта заключается в удовлетворении интересов Ротенбергов. «Пока неудобно просто дарить им деньги из бюджета, вот и придумали мосты. Этот уже в два раза дороже. Следующий будет через Балтийское море. Мутко для чего назначили? Чтобы он все строительство в стране превратил в зенит-арену», – пишут в комментариях.

Не могут объяснить в интернете и непостоянство президента. «То у него на пенсии денег нет, то мосты строит». Но большую часть лайков в обсуждении набрал пост: «Еще пара мостов, и нам придется жрать собак и лебеду...». Я к нему тоже лайк ставлю.

Но самое возмутительное то, что в рекламу пенсионноой реформы фонд вложит более 250 млн рублей. ПФР подготовил материалы для ТВ, радио, соцсетей, поисковиков и видеохостингов. «На рекламу такие бешенные деньги? Они их заработали, чтобы идти на такие затраты? А на лечение больных детей по рублю SMSками собираем!!!», – возмущаются в комментариях к новости. О как, а говорили, что денег нет. Откуда миллионы ПФР?

«Это же наши деньги, не нужна реклама. Хорошее – не нуждается в рекламе. А эти здания ПФР, как замки, с чьих денег понастроили??? С денег пенсионеров, конечно!!! А сколько процентов эти крысы имеют, прокручивая деньги через разные банки??? В каждом регионе есть глава ПФР, и какие у них зарплаты бешенные, в курсе народ???!!! На ср...ую рекламу столько наших денюжек выкинут», – сыплется в комментариях возмущения людей. Участники обсуждения считают, что за такие растраты против ПФР надо возбудить уголовное дело». Народные деньги они лихо тратят, назначая при этом себе зарплаты свыше миллиона рублей в месяц».

«Пускай закупают рекламу на свою зарплату, а не на народные деньги, умники. Наша Раша, ей богу. Денег нет, но вы держитесь, а на г..о – рекламу такие деньги грохают». Что будет в рекламе от ПФР? «Реклама – как зашебись работать до смерти. Что же ещё можно рекламировать от них?», – предполагают комментаторы. «Реклама – это механизм для увеличения прибыли. С нас деньги сдирают в обязаловку. Разъяснять – это социальная реклама, и ее надо делать бесплатно госструктуре на госканалах. А так это уже бизнес на наши деньги. Их тратить не надо, а надо приумножать и нам платить дивиденды. ПФР получает 10% годовых, а мне, например, «отслюнявил» на мои кровные накопительные всего 0,1% годовых. То есть он жирует на наши проценты. Но и денег не хочет отдать. Я бы их лучше в банк пристроил под 4-5%», – считают пользователи интернета.

С каждым днем абсурдные заявления докторов и экспертов около всяческих наук, обходятся россиянам все дороже и дороже. Нам будут рассказывать сказки, которые мы не желаем слушать. Но, вынуждены, потому что это уже оплатили нашими деньгами. Но! (Пишет Анжелика).

«По доходам бюджет ПФР исполнен в размере 8260,1 миллиарда рублей. По сравнению с 2016 годом доходы выросли на 634,83 миллиарда рублей, или на 8,3%. Поступления взносов на обязательное пенсионное страхование увеличились на 350,5 миллиарда рублей (8,5%) и составили 4481,9 миллиарда рублей. По расходам бюджет ПФР исполнен в размере 8319,5 миллиарда рублей. По сравнению с 2016 годом расходы выросли на 489,8 миллиарда рублей, или 6,3%», — рассказали в фонде. Как уже ранее сообщал фонд, переходящие остатки средств бюджета ПФР по итогам 2017 года составили 234,2 миллиарда рублей. Эти деньги пойдут на финансирование направлений расходов бюджета ПФР в 2018 году и «позволят обеспечить снижение размера трансферта из федерального бюджета». (РИА «Новости»). Значит, деньги в фонде есть, причем с профицитом. А нам говорят, денег нет.

В пенсионный фонд как в собственный карман?

Тем временем, в интернете разные издания рассказывают нам, как и зачем были потрачены наши деньги из пенсионного фонда. (dp.ru)

Более 200 млрд рублей потеряли российские граждане в прошедшем 2015 году в негосударственных пенсионных фондах (НПФ), заявила вице-премьер Ольга Голодец. По ее словам, до сих пор не определено, куда ушли эти деньги, и неясно, кто и когда будет их возмещать. «То, что сегодня людей продолжают вводить в заблуждение непрозрачными правилами и отсутствием прямых договоров между гражданином и негосударственным пенсионным фондом в этой системе, — это огромный изъян всей системы. Система продолжает обсуждаться, сегодня мы уже сблизили (позиции) с нашими коллегами: в том числе и Министерством финансов, Министерством экономического развития. В этой системе мы должны принять решения и для защиты наших граждан, и в интересах развития финансовых инструментов», — отметила Ольга Голодец. Ранее Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов оценила ущерб от заморозки пенсионных накоплений в 30 млрд рублей.

150 миллиардов рублей замороженных пенсионных накоплений потратят на поддержку Внешэкономбанка (ВЭБ), который был создан для поддержки отечественной экономики. ВЭБ, будучи госкорпорацией развития, использовался правительством для финансирования разных масштабных проектов, самым дорогостоящим из которых стало строительство инфраструктуры для зимних Олимпийских игр в Сочи 2014 года. На эти цели Внешэкономбанк выдал кредитов на 240 миллиардов рублей, эти займы и стали основным источником проблем госкорпорации. По итогам 2014 года банк получил рекордный убыток в 250 миллиардов рублей. Капитал банка развития сократился на треть — до 378,6 миллиарда рублей. В первом полугодии 2015 года чистый убыток ВЭБа составил 73,5 миллиарда рублей.

Срочная докапитализация ВЭБу требовалась уже в 2014 году. Поскольку Олимпиада в Сочи — не последний проект, финансируемый ВЭБом, потребности госкорпорации в дополнительных вливаниях превышают триллион рублей.

Вот из этих средств и решили взять 150 миллиардов рублей для пополнения капитала ВЭБа, финансировавшего дорогостоящие проекты. Чисто технически пенсионные накопления здесь ни при чем: деньги из пенсионной системы не уходят. Более того, ВЭБ как корпорация развития и ВЭБ как управляющая компания, которая инвестирует пенсионные накопления (не стоит забывать, что Внешэкономбанк управляет средствами «молчунов» — тех, кто не перевел свои деньги в негосударственные фонды), — две совершенно разные системы. Из одного денежного мешка в другой средства ни юридически, ни технически перетечь не могут. Такими же несообщающимися сосудами являются федеральный бюджет и Пенсионный фонд (ПФР). Точнее, из казны деньги в пенсионную систему могут попасть через трансферты в ПФР. Наоборот — никогда.

В 2014 году, когда впервые был введен пенсионный мораторий, министра финансов Антона Силуанова спросили, вернут ли гражданам замороженные пенсионные накопления. Он заявил: «Источников для этого нет. Никто не собирался эти деньги возвращать, потому что эти деньги пошли на Крым, на принятие антикризисных мер. Сейчас пока еще ресурс этот есть — скорее всего, пойдет на поддержку программы социально-экономического развития Крыма и Севастополя». Из слов министра можно понять (именно так и поняли его СМИ, а вместе с ними и население), что 243 миллиарда рублей, взятые из пенсионной системы в 2014 году, пошли на покрытие дефицита бюджета Крыма, на инвестиционные проекты, связанные с развитием полуострова.

Вряд ли Минфин и Банк России изменили позицию относительно полезности накопительных пенсий. Но сейчас стоит задача сократить бюджетные расходы, а заморозка пенсий — один из способов, причем уже обкатанных. Неотложные задачи будут возникать каждый год, особенно на фоне падения цен на нефть. (lenta.ru)

«Наш пенсионный фонд был создан, как самостоятельный бюджет пенсионной системы, с целью более удобного учета взносов и расхода средств. Со временем он стал отдельной организацией, успешно присваивающей себе все большее количество полномочий. Одно из них – выплата государственных пенсий. Это противоречит закону «О государственных пенсиях в РФ». Согласно этому закону выплата гос пенсий – это полномочие государственных органов соц. защиты, а Пенсионный фонд должен только финансировать эти выплаты.Такие нарушения со стороны пенсионного фонда были рассмотрены. В Конституционном суде. Однако, суд воздержался от проверки конституционности по содержанию норм. Положение о Пенсионном фонде не менялось с 1990 года. Вопрос о деятельности ПФР И НПФ не обсуждается никем и нигде. По итогам проверки этих фондов Счетной палатой были выявлены многочисленные нарушения ряда действующих законодательных норм, включая Конституцию. Сотрудниками Счетной палаты были направлены обращения в Генпрокуратуру, информационные письма в правительство России и Центральный банк, а также отчет в палаты Федерального собрания.

Махинации в ПФР и НПФ процветают. Например, только на внедрение новейших IT – технологий за последние несколько лет, ПФР потратил несколько сотен миллионов. О скандалах с пенсионными накоплениями россиян в НПФ даже говорить не хочется. Правительство говорит о необходимости повышения пенсионного возраста. Эксперты кричат, что для этого необходимо добиться роста экономики и реальных зарплат россиян. А может быть в первую очередь наша власть начнет выполнять свои конституционные обязанности по полному соцобеспечению россиян, перестав перекладывать свои функции на пенсионные фонды?» – пишет о своем видении ситуации блогер Анжелика.

Вероника МАЛИНИНА.

Рисунок Topwar.ru

Комментарии

Миронова 02:35, 09.08.2018
Осуждение Калужским судом на 3 года мсошенницы Феллер Елены подтверждает все это.
ФСБ 21:18, 11.08.2018
20 июля «Новая газета» опубликовала видео, предоставленное нам юристами правозащитного фонда «Общественный вердикт». Эта жесткая, натуралистичная съемка представляла собой десятиминутную запись пытки, которую 18 сотрудников ярославской ИК-1 осуществляли в отношении заключенного, распятого на столе в классе воспитательной работы. Юристы «Общественного вердикта» давно работают в этой колонии, и «Новая» давно про нее пишет. Мы точно знали, что за событие зафиксировано в этих кадрах: это «воспитательная работа», которой год назад, 29 июня 2017 года, подвергли заключенного Евгения Макарова.

Спустя несколько дней после произошедшего он подробно описал все обстоятельства случившегося с ним своему адвокату Ирине Бирюковой, и они подали заявление в прокуратуру, Следственный комитет, а также в региональный УФСИН. Все ведомства тогда отказались верить в ту картину, которую описал Макаров: ему было отказано в возбуждении уголовного дела, насилие, примененное к нему, было признано «правомерным».

Заключенный Евгений Макаров. Фото: Фонд «Общественный вердикт»
Оставшись безнаказанным, оно повторилось еще неоднократно в течение прошедшего года — в отношении Макарова, а также в отношении других людей, которые также решались жаловаться на пытки в колонии. Дело было возбуждено только после публикации видео — тут уж и у прокуратуры, и у Следственного комитета раскрылись глаза, и даже тюремное руководство признало, что имели место пытки.

В распоряжении «Новой» имеются протоколы первых допросов арестованных участников пыточных мероприятий.

Их нам передал фонд «Общественный вердикт» — показания содержатся в материалах арестных дел, которые были представлены следователем в открытое судебное заседание. Эти удивляющие своей хладнокровной жестокостью документы дают нам возможность воссоздать хронологию событий того дня, а также предлагают ответы на многие очевидные вопросы, которые породила эта запись.

За что они его так?
Знало ли начальство, что тут происходит?
Наконец, зачем они снимали все это на видеорегистратор?

(18+) Свидетельство. Сотрудники ИК-1 ФСИН по Яроcлавской области пытают заключенного

Утром 29 июня в штрафном изоляторе ИК-1 случился инцидент: осужденный Макаров нагрубил оперативникам. Мы можем даже назвать примерное время этого инцидента: как следует из показаний большинства допрошенных тюремщиков, это случилось в пересменку, а смена у оперативников заканчивается в 9.30 утра. Вот как один из арестованных, старший инспектор отдела безопасности Яблоков, описывает этот конфликт:

«В утреннее время сотрудниками ИК-1 производился обыск камеры, где содержался осужденный Макаров Е. А. Сотрудник ИК-1 Морозов А. В. и второй сотрудник (возможно, Бровкин А. Н., возможно, Зыбин А. А) вывели осужденного Макарова Е. А. на прогулку. Пока осужденный находился на прогулке, указанные сотрудники провели внеплановый обыск в его камере. После того как осужденный вернулся обратно, он заметил, что сотрудники ИК-1 уронили со стола на пол один из принадлежащих ему конвертов. Тогда осужденный Макаров Е. А. стал высказывать оскорбления, а именно ругался нецензурной бранью в адрес Морозова А. В.».

Избивавшие Макарова сотрудники ИК-1. Слева направо: Сергей Ефремов, Алексей Бровкин, Максим Яблоков, Сергей Драчев, Игорь Богданцев. Фото: Светлана Виданова, для «Новой газеты»
Этот конфликт был описан самим Макаровым в заявлении в правоохранительные органы, которое он сделал вскоре после избиения: в тот день, вернувшись в камеру, он увидел, что тюремщики втоптали в пол письмо от матери, которую на тот момент он не видел почти год. А кроме нее у него никого нет. И, действительно, Макаров слетел с катушек.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Вел себя крайне вызывающе». Краткое описание пыточных мероприятий, пережитых зэком Макаровым в течение года до публикации скандального видео
Арестованные тюремщики свидетельствуют: репутация у Макарова была не ахти, он допускал регулярные нарушения режима.

«Обращение на «ты» к сотрудникам колонии, отказ от выполнения ежедневных мероприятий, курение в неположенных местах, оскорбление сотрудников колонии».
Но и это не самое страшное.

«Помимо этого, осужденный Макаров Е. А. неоднократно до этого писал всевозможные жалобы в управление ФСИН России по Ярославской области, в связи с чем было известно, что в управлении также были недовольны поведением указанного осужденного».
Именно это и определило дальнейших ход событий:

то, что мы видели в записи, которая потрясла всю Россию (и не только), — это не аффект, не взрывная реакция фсиновцев на прозвучавшие оскорбления. Это четко спланированная работа, отчет о ней был представлен не только руководству колонии, которое, собственно, и санкционировало пытку Макарова, но и дальше — в управление ФСИН по Ярославской области.

Потому что там, как мы теперь знаем, «также были недовольны поведением указанного осужденного».

Ворота в ИК-1 Ярослаля. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»
В то утро на лацкане у оперативника Морозова был закреплен видеорегистратор, и он был включен в момент стычки по поводу письма. Как следует из показаний одного из тюремщиков, «указанное поведение осужденного Макарова Е. А. явилось последней каплей»: оперативник Морозов отнес эту запись в отдел безопасности ИК-1.

В отделе безопасности видеозапись просматривали оперативники Яблоков и Морозов, начальник отдела безопасности Загребальный и заместитель начальника отдела безопасности Скороход. Потом видео отнесли в кабинет к врио начальника ИК-1 Николаеву.

«Видеозапись Николаев Д. А. просмотрел в кабинете заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе Михайлова И. В. в присутствии последнего. Пока Загребальный И. В. относил видеозапись, новость о том, что Макаров Е. А вновь совершил нарушение режима, и к нему, возможно, руководство ИК-1 разрешит применить физическую силу, уже была передана многим сотрудникам ИК-1. <…> Далее Загребальный И. В. вернулся к нам в отдел и сказал, что от руководства, то есть Николаева Д. А., получено добро на проведение «воспитательной работы» с осужденным Макаровым Е. А. То есть имелось в виду, что Макаров Е. А. «точно будет оказывать сопротивление», в связи с чем мы будем должны применить к нему физическую силу».
Один из фсиновцев, Яблоков, описывает огромный энтузиазм, с которым тюремщики встретили новость о том, что начальство разрешит применить к Макарову пытки:

«Поскольку Макаров Е. А. был злостным нарушителем режима, поучаствовать в «воспитательной работе» в отношении его изъявили желание многие сотрудники учреждения. Остались дожидаться решения руководства также сотрудники, которые отработали свою смену».

Другие же рассказывают о том, что участие в «воспитательной работе» носило добровольно-принудительный характер:

«29.06.2017 в утреннее время, когда осужденный Макаров Е. А. вновь нарушил режим учреждения, а также оскорбил сотрудников, моя смена уже закончилась, и я уже успел сдать спецсредства <…>.
От Яблокова М. Д. нам поступило указание никому не уходить. Поэтому мы стояли и ждали его возвращения. Когда Яблоков М. Д. вернулся, то из его слов (дословно не помню) стало ясно, что руководство учреждения дало добро на проведение так называемой «воспитательной» работы с осужденным Макаровым Е. А».
«У оперативных сотрудников с заключенными за время их нахождения в учреждении складываются особые, скорее нормальные отношения. Оперативник — не сотрудник режима, который проверяет камеру и раздает пищу, а тот, кто постоянно общается с заключенными, решает их проблемы».
«От инспектора отдела безопасности Яблокова поступило указание вооружиться специальными палками и выдвинуться в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-1 в связи с тем, что осужденный Макаров Е. А. якобы угрожал покончить жизнь самоубийством. В связи с полученным сигналом наша смена, в том числе и я, вооружившись специальными палками, выдвинулись к осужденному Макарову Е. А., чтобы предотвратить его суицид. В тот момент я еще не знал, что к Макарову Е. А. планируется применение физической силы. Уточню, что я специальную палку не получил, так как было сообщено, что палки брать не всем».
«Яблоков М. Д. дал указание всей смене идти в помещение для проведения обысков, где с Макаровым Е. А. будет проведена «воспитательная» работа. Я не хотел туда идти и понимал, что под «воспитательной» работой понимается применение физической силы к осужденному Макарову Е. А. Однако, поскольку мне было дано указание Яблоковым М. Д., и все остальные пошли туда, я понимал, что один я отказаться не могу, поэтому пошел вместе со всеми. Я опасался, что меня уволят за отказ».
«Фактически они (начальники) отдали осознанное распоряжение спровоцировать Макарова и применить в отношении его силу».

(из показаний на допросе)

Кадр с видеорегистратора на сотруднике ИК-1 Морозове, где видно издевательство над заключенным Макаровым
Многие арестованные тюремщики описывают, как они всем миром вытаскивали осужденного Макарова из его камеры. Макаров не поддавался ни на какие уговоры:

«Мамоян (оперативный работник, который до сих пор не задержан — ред.) сказал кому-то из сотрудников: «Попробуйте вывести его самостоятельно, скажите, что я пришел и зову его к себе на разговор». Он все равно отказался выходить, пояснил, что не верит. Далее Мамоян самостоятельно проследовал к камере и через отсекающую решетку сказал: «Макаров, выходи, твои действия, связанные с отказом покидать камеру, неправомерные». Макаров сказал, что его будут убивать. Мамоян ответил, что никто его убивать не собирается».
«Макаров Е. А. что-то кричал, что именно, я не расслышал, так как в ШИЗО громко играла музыка. <…> Не успев довести Макарова Е. А. до кабинета оперативников, доведя его лишь до дежурной части, кем-то из сотрудников было замечено, что у Макарова Е. А. имеется в руке запрещенный предмет, а именно острый кусок металла. После этого я, Богданов, брат Богданова и еще один сотрудник, находясь в форменном обмундировании, держа в руках специальные палки, подбежали к осужденному Макарову Е. А., выбили запрещенный предмет из его руки и после чего применили к Макарову Е. А. специальный прием — загиб обеих рук за спину, то есть осуществили задержание. <…> Далее от Мамояна С. Р. поступило указание вести осужденного Макарова Е. А.в класс воспитательных работ».

Избиеие Макарова. Кадр с видеорегистратора
Что происходило в классе воспитательных работ, мы можем увидеть на видео. Но вот как сами участники пытки оценивают свое участие в пытке:

«Наносил данные удары я не сильно, так как от Калашникова (замначальника по кадрам и воспитательной работе) поступило указание, чтобы все били Макарова Е. А. Всего нанес Макарову Е. А. специальной палкой около 10 ударов.
<…> В тот момент я осознавал, что данные приказы являются незаконными, однако я побоялся их не выполнить. Также я понимал, что, подчиняясь незаконным приказам, мои действия являются преступными. Все это я осознавал, но в тот момент с этим ничего поделать не мог.

Я видел, как на лицо Макарова Е. А. наматывают махровое полотенце, чтобы ему было плохо дышать, и периодически обливают его холодной водой, чтобы тот не терял сознание. Мне было неприятно смотреть на происходящее, так как я видел, что Макаров Е. А. испытывает сильную физическую боль. <…> Сколько по времени продолжалась данная пытка, я точно сказать не могу, примерно 20 минут».
«В самом конце я подошел к Макарову, стряхнул с его затылка остатки воды и сказал ему: «Макаров, прекрати нарушать режим содержания, не нужно вести себя вызывающе, оскорблять сотрудников, чтобы в дальнейшем к тебе так никто не относился». В этот момент Макаров продолжал делать вид, что меня не слышит. Его продолжали удерживать. Для того чтобы он на меня отреагировал, я открытой ладонью левой руки похлопал его по затылку («потеребил его»), чтобы обратить на себя его внимание. Я не хотел причинять ему физическую боль. Это важно».
«В дальнейшем я написал рапорт об увольнении, поскольку был не согласен с подобными принципами воздействия на осужденных. Однако меня уговорили остаться».
Допросы арестованных фсиновцев проливают свет на самый интригующий момент всей этой истории:

откуда взялась запись?
Как случилось, что преступление было открытым образом записано на видео?
Ответ страшно прост: тюремщики снимали пытку, потому что должны были отчитаться перед начальством.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Почему сотрудники колоний пытают заключенных и как отчетность увеличивает число садистов. Объясняет подполковник ФСИН в отставке

Кадр с видеорегистратора
Подозреваемый Яблоков:

«Во время нанесения ударов у одного из сотрудников — Драчева С. П. — на груди был закреплен переносной видеорегистратор. Видеозапись была включена, потому что Николаев Д. А. дал указание проводить «воспитательную работу» под видеозапись, чтобы проверить выполнение его указаний. <…> Далее видеозапись с видеорегистратора, на которой зафиксировано применение насилия в отношении Макарова Е. А., была мной перекопирована на флешку. Эту флешку с видеозаписью я отнес в кабинет Михайлова И. В., где передал ему, и там же данную видеозапись просматривал Николаев Д. А. Мне также известно, что в последующем эта видеозапись была передана первому заместителю начальника УФСИН по Ярославской области Баринову Г. А., который также просматривал ее. Это известно, поскольку в тот момент, когда я находился с данной записью в кабинете Михайлова 29.06.2017, на сотовый телефон начальника ИК-1 Николаева Д. А. звонил как раз Баринов Г. А. и разговаривал с ним по данному факту».
«Со слов Михайлова мне известно, что данная видеозапись с видеорегистратора была передана замначальника управления ФСИН России по Ярославской области по воспитательной работе Степанищеву, который в дальнейшем должен был передать ее первому заместителю начальника управления Баринову».
Сегодня 12 из 18 человек, присутствующих на видео, арестованы. Судьба остальных шестерых оставляет пространство для размышлений. Как и вопрос о том, почему к руководителям колонии, где творилось такое, у следствия до сих пор не появилось никакого интереса.

Заключенный Евгений Макаров встретился с главой СПЧ Михаилом Федотовым и представителем омбудсмена в Ярославской области Сергеем Бабуркиным
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Он оправдал пытки? Год назад 22-летний следователь СК уже смотрел скандальное видео с избиением в колонии. И не нашел нарушений!
Адвокаты «Общественного вердикта» по почте подали ходатайства к следствию о допросе Дмитрия Николаева, на тот момент исполнявшего обязанности начальника ИК-1, Игита Михайлова, тогдашнего замначальника колонии по безопасности, замначальника УФСИН по Ярославской области Юрия Баринова, Александра Степанищева, заместителя начальника областного УФСИН, а также Уполномоченного по правам человека в РФ Татьяны Москальковой и ее представителя в Ярославской области Сергея Бабуркина, которые посещали Макарова в первые дни после пережитой им пытки.
ФСБ 11:00, 13.08.2018
Кровавый убийца Владимир Семенович Голубев и его криминальный холдинг «Адамант»
Дата 02 августа 2018 г.
Кровавый убийца Владимир Семенович Голубев и его криминальный холдинг «Адамант»
Кровавый убийца Владимир Семенович Голубев и его криминальный холдинг «Адамант»
Совладелец холдинга «Адамант», он же криминальный авторитет по кличке Бармалей.

Биография: Родился весной 1955 года в Ленинграде (по другим данным – в деревне Брянской области). Доктор экономических наук. Был судим за кражи, ограбления и разбойные нападения. Уже в подростковом возрасте отмечались его криминальные повадки.

Голубев получил 6 лет за кражу и мошенничество по приговору Октябрьского суда Ленинграда 19 сентября 1975 года и отбыл срок полностью. Петроградский суд Ленинграда 1 сентября 1983 года дал Голубеву 6 месяцев (по некоторым сведениям, за операции с документами), а в 1986 году Голубева отправили в тюрьму на 10 лет с конфискацией имущества и 2 годами ссылки. Сообщалось, что начатая ещё Андроповым кампания борьбы с коррупцией сурово прошлась по начинавшему авторитету, однако демократизация и примерное поведение позволили ему выйти на свободу за 27 месяцев до окончания срока, а также избежать ссылки. Пытался создать фонд социальной помощи военнослужащим, был соучредителем торговой сети «Адамант» (товары для дома, рестораны, кафе). Учредил негосударственный пенсионный фонд «Верный», ООО «Московские ворота», был главой представительства американской фирмы BIONT Corp.

Пытался внедриться в игорный бизнес. Знаком с рядом уголовных авторитетов. Имеет много друзей в так называемой тамбовской преступной группировке. Голубев содержал будущую «Мисс Вселенная – 2002» Оксану Федорову с того времени, когда ей было 16 лет. По слухам, Голубев приметил девушку еще на конкурсе «Мисс Санкт-Петербург».

В студенческие годы Федорова жаловалась подругам, что устала жить в «золотой клетке», хочет иметь семью и детей, против появления которых возражал ее покровитель. Именно Голубев вынудил Федорову отказаться от титула «Мисс Вселенная», перестать посещать положенные этому статусу мероприятия и вернуться из-за границы. В 2004 году Оксана Федорова сообщила прессе, что Голубев предложил ей выйти за него замуж. Сообщалось также, что Голубев приставил к Федоровой двух крепких охранников, в обществе которых она передвигалась по Петербургу. Пишут также, что вниманием «авторитетного» бизнесмена пользовалась еще одна российская звезда - «Краса России-2002» Анна Татаринцева.

Владимир Семенович давно потерял счет даже собственным женам - расписывался, собирал ценные вещи и уезжал, как Остап Бендер, "на заседание Малого Совнаркома". Не будучи формалистом и педантом, с разводами он при этом не торопился и годами жил, расписанный с двумя-тремя женщинами одновременно. А помимо них и еще штук пять жен, с которыми Голубев женился формально, для собственной выгоды в мошеннических схемах. Досье: Владимир Семёнович Голубев, преступный авторитет, известный в криминальных кругах как Бармалей, Сизый, Голубь.

Во время учебы в школе Голубев был посредственным троечником. Но сегодня обладает научной степенью доктора экономических наук. У Голубева не возникло проблем с написанием и защитой диссертации, поскольку за это попросту было заплачено. В школьные году Голубева регулярно били в женском туалете за то, что он подглядывал за девочками. После школы Голубев занялся фарцовкой (название запрещенной в СССР подпольной покупки/перепродажи (спекуляции) труднодоступных или недоступных рядовому советскому обывателю дефицитных импортных товаров) на знаменитой "галере" Гостиного двора в Ленинграде. Затем последовали кражи, грабежи, разбои.

Голубев был осужден по статьям 147, 144, 195 и 174 УК РСФСР и провел несколько лет в исправительно-трудовой колонии. В исправучреждениях Голубев "стелился" под воров и смотрящих. Но своим в их среде так и не стал. Потому что элита уголовного мира не ценит халявщиков и мошенников. Голубева не раз ловили на том, что, пытаясь заработать себе авторитет, он сочинял разные страшилки о своем преступном прошлом. С простыми "мужиками", Голубев был на зоне груб и высокомерен. За это он и получил свою кличку Бармалей. Когда Голубев вернулся в Петербург после отсидки, примыкать к какой-то из преступных группировок не захотел из-за жадности - требовалось отчислять долю в общак.

Он стал представляться лидерам ОПГ (здесь и далее «организованная преступная группировка) большим авторитетом, отсидевшим 12 лет и живущим по воровским понятиям. Те этих сказок не проверяли. Поначалу Голубев примыкал к местным смотрящим от московского воровского сходняка. Но своим в этой среде не стал. Как говорят, по тем же причинам, что и на зоне. Затем Голубев попытался организовать "Фонд социальной помощи военнослужащим". Но военные, прознав про то, что автомат Калашникова Голубев видел только в руках охранника на вышке, от его услуг отказались.

Тогда Голубев занялся привычными делами - фарцовкой и женщинами. Голубев несколько лет на правах авторитетного бизнесмена "курировал" в Петербурге торговую сеть "Адамант". Затем стал соучредителем этой коммерческой системы, и получал солидный доход. Затем Голубев учредил негосударственный пенсионный фонд "Верный", ООО "Московские ворота", а также представлял интересы американской фирмы "Biont Corporation". Имея связи в криминальном мире Питера, благодаря своим прошлым делам, а также отсидке, Голубев начинает пробивать почву на предмет вливания в какую-нибудь ОПГ.

В те годы одним из мощных преступных формирований была Казанская ОПГ. Поэтому смекнув, что с ними можно работать, Бармалей вступает в ряды их бригад. Но ненадолго. Так как вскоре казанцы начинают нести существенные потери, Владимир Голубев начинает в свою очередь присматриваться к Тамбовской ОПГ, кстати противникам казанцев. Бармалей несколько раз пытался "подъехать" к королю питерского игорного бизнеса Михаилу Мирилашвили. Писали, что как-то раз Мирилашвили даже взял Бармалея с собой в Израиль. Но и с Мирилашвили у Бармалея дружбы не получилось. Говорят, опять же из-за его нелестной репутации. Голубев сближается с лидером одной из самых жестоких банд Санкт-Петербурга Андреем Воловым по прозвищу Андрей Маленький.

Его бригада занимается грабежами пунктов обмена валют, и другими тяжкими преступлениями, включая вымогательства и убийства. Использую связи Волова, Владимир Голубев знакомится с офицером ФСБ Барановым и бывшим начальником РУБОПа Ивановым, которые лояльно относятся к набирающему вес и влияние Бармалею. Голубев смог войти в доверие к «тамбовским». Его часто видели в обществе известного "тамбовского" авторитета, бывшего депутата Госдумы РФ Михаила Глущенко по кличке Хохол. Встречался Голубев и с самим Кумом (Владимиром Барсуковым). Бармалей стал в тамбовской ОПГ бригадиром среднего звена. После чего распустил о себе слух как о главном спонсоре тамбовской ОПГ. Но в конце 90-х, на стрелке в "Астории", произошло его разоблачение.

Бандита Голубева отправили в тяжелейший нокаут, в который ныне арестованный экс-депутат Государственной Думы Михаил Глущенко (Миша Хохол) послал возомнившего о себе барыгу в туалете гостинице «Астория». Нокаутом дело не ограничилось и красочно описывали воткнутую в зад Голубева вилку, а также протаскивание страдальца на канате за мчавшимся по Неве катером. Говорили и о значительной сумме, взысканной с него в качестве штрафа. Бармалей пытался было найти защиту у известного петербургского предпринимателя Константина Яковлева. Но тот лишь поразился такой наивной наглости: о его презрении к Бармалею было широко известно.

Тогда Голубев снова пришел на поклон к тамбовским. Тамбовские его "амнистировали", но, во-первых, выдворили в Москву, во-вторых, - заставили ежемесячно платить. Бармалей, как сообщается, с радостью согласился. В столице начался самый яркий и успешный период его жизни. В столице Владимир Голубев окутывает себя уже иной, не «воровской» легендой. Теперь он якобы человек, который может решить любые проблемы, пользуясь своими связями в президентских кругах. И ему как никогда верят. К тому же учитывая, что Бармалей хорошо знаком с Игорем Сечиным и его супругой Мариной.

За решение проблем у Голубева имеется крупная такса. Бизнесмены платят ему в ожидании чудес. Но по факту дела не делаются. После нескольких предъяв Бармалею бизнесменам начинают угрожать люди. Иногда, требуя обратно у Бармалея уплаченную сумму, предприниматели нарываются на шантаж. Но все это - не более чем тренировочная разминка. Впереди у Владимира Голубева более серьезные дела. Недавно он обзавелся пятым, эксклюзивным мобильником. По этому номеру ему звонит даже не "Иваныч", а "Оскарыч". И не из администрации президента, а из правительства РФ. Этот Оскарыч, если верить Бармалею, пригласил В. С. Голубева занять важный пост в одном из министерств и заготовил приказ о назначении (видимо, очень пригодилась заблаговременная покупка докторской степени).

Окончательного решения Владимир Семенович пока не принял, но свой будущий штат уже укомплектовал - из тех же зонных кавалеров. Где-нибудь пригодится - хоть у "Иваныча", хоть у "Оскарыча". Осталось получить в Питере отмашку "тамбовцев" - и вперед, в Белый дом, на Старую площадь. Голубев «развел» некоего крупного предпринимателя, вознамерившегося стать олигархом и пожелавшего познакомиться с «Иванычем» из президентской администрации. Услуга стоила предпринимателю миллион долларов. На одном из приемов сотрудник администрации действительно подошел к нему, похлопал по плечу, и удалился по своим делам. Все, что оставалось предпринимателю – пообещать Голубеву жесткий сеанс нетрадиционного секса. По такой же схеме Голубев обвел вокруг пальца и крупного акционера Санкт-Петербургского морского порта. Голубев фигурировала в описании криминальной борьбы за контроль над торговыми точками в Купчино, павильонами в Гавани и бизнес-структурами, впоследствии превратившимися в холдинг «Адамант».

Особый интерес представляет список партнёров Голубева. Например, Голубев числился участником ТСЖ вместе с Галиной Шариковой. Именно так звали супругу весьма талантливого бизнесмена Бориса Шарикова, упоминающегося в прессе в одном контексте с антикваром-подводником Ильёй Трабером и чекистом-банкиром Виктором Корытовым. ООО «Балтийский флагман» вместе с Голубевым учредил осуждённый за вымогательство Али Беглов, более известный как Алик Татарин.

Партнёром же по ООО «Бизнесстройсервис» у Голубева наряду с компанией «Дек плюс» оказался певец, депутат Государственной Думы и признанный лидер петербургского казачества Александр Розенбаум, известный своей дружбой с многими питерскими авторитетами. В 2007 году Голубев упоминался в прессе в связи с борьбой за лесные богатства России. Сообщалось, планы России ввести в 2009 году фактически заградительные пошлины на экспорт необработанного леса (50 евро за кубометр), были в штыки восприняты странами Евросоюза. Писали, что Евросоюз давил на российских переговорщиков по вопросу вступления России во Всемирную торговую организацию, требуя не вводить новые пошлины. Российские лоббисты интересов зарубежных компаний делали ставку на размещение «своих людей» в бюрократической иерархии лесной отрасли. По данным прессы, они пытались поставить своего человека в замы Алексею Гордееву.

Речь, как сообщалось, шла о Юрии Кукуеве, в 2000-2003 гг. возглавлявшем лесную службу России. Кандидатуру Кукуева, как писала пресса, «проталкивал» авторитетный питерский бизнесмен Владимир Голубев. Особого внимания заслуживает и «дорожная история» Володи Бармалея. Качеством российских дорог вряд ли можно похвастаться. Да и работа Федерального дорожного агентства Министерства транс¬порта РФ (Росавтодор) вызывает серьезные вопросы у руководства страны. Удалось выяснить, в чем тут дело. Оказалось: к руководству ведомством рвутся настоящие «разбойники с большой дороги».

Руками министра Белозеров в сентябре 2014 г. собирался пойти с докладом к министру транспорта, чтобы снять Старовойта и назначить главой Росавтодора Костюка. Однако реально управлять ведомством не будет ни он, ни Белозеров, ни даже министр транспорта РФ Максим Соколов. Хозяевами Росавтодора окажутся продвигающие Костюка питерские криминальные авторитеты – в частности, трижды судимый за кражи, ограбления и разбойные нападения Владимир Голубев (он же Бармалей). По оперативной информации, Бармалей хорошо знаком с замглавы ФДА еще по Питеру, когда молодой перспективный чиновник Костюк начинал карьеру в государственном учреждении «Дирекция транспортного строительства» при Комитете по благоустройству и дорожному хозяйству администрации Санкт-Петербурга.

Сегодня Голубев, по словам тех же источников, через сына ведет дела с Александром Полукеевым, скандальным бывшим вице-губернатором Санкт-Петербурга, курировавшим в «нулевые» дорожную отрасль города – и карьеру чиновника Костюка. Заняв уверенные позиции в дорожной отрасли Бармалей начинает активно «зарабатывать» деньги. Одновременно учреждает в Москве сразу несколько фирм. Одна из них «Буер», выигрывает тендер на 1,17 млрд рублей, будучи единственным претендентом на тендер на конкурс по очередному этапу строительства продолжения Софийской улицы с путепроводом в Петро-Славянке. Конкурс на тендер был оформлен таким образом, что только «Буер» попадал под критерии. Таким образом, становится очевидно, что Бармалею помогли в этом. А по-простому, руками Голубева произошел очередной отмыв денег и хищение средств Российских налогоплательщиков. После непродолжительного перерыва Владимир Голубев вновь появляется в информационном поле, только уже в связи с арестом Сергея Полонского. История молодого строителя Сергея Полонского приобретает новый оборот.

Напомним, что после начала неприятностей у корпорации Mirax ее хозяину было указано отдать долю в активах Владимиру Семеновичу Голубеву — неоднократно судимому криминальному авторитету, члену ОПГ по кличке «Бармалей», одному из одиозных фигур «бандитского Петербурга» 1990-х годов. Конечно Полонский этого делать не стал, т.к. таил обиду за то, что его бывший компаньон (прим. - Владимир Голубев) находился в преступном сговоре с захватчиками «Кутузовской мили» (прим. – Жилой комплекс элитной недвижимости). В результате своей несговорчивости Полонский оказался «на нарах». Какие же еще «информационные поводы» нам ожидать о Бармалее? Покажет время

Добавить комментарий

:
:
:
НАВИГАЦИЯ
ВАШЕ МНЕНИЕ

Что сулит Приморью третий тур выборов губернатора?

1. Кремль мобилизует все силы и продавит Кожемяко на пост губернатора.
2. Приморье примет Кожемяко, все-таки свой. Рыба подешевеет.
3. Ищенко прошлый раз победил, победит и в этот раз.
4. Фальсификации будут ещё масштабнее, а последствия непредсказуемы.
5. Ищенко не допустят до выборов, протестное голосование приведет к победе неизвестного «Пупкина».
6. Результаты выборов отменит ЦИК, в Приморье будет вечный ВРИО.
7. Кремлю опять не понравятся результаты выборов, будет 4-й, 5-й и т.д. туры.
 

Всего проголосовало
39 человек
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года