Экономика
Под маской рейдерства?
Подготовил к печати Антон СЕДОЙ
Что такое рейдерство? Письмо, присланное в газету, – прекрасный повод заглянуть не только в словари, но и вспомнить, что когда паны дерутся, у холопов чубы трещат…
«Рейдерство! Во Владивостоке! Рейдеры захватывают известную фирму!» – сообщают информагентства, ТВ-ролики и новостные ленты. Информация распространяется всё шире…
Рейдерство, конечно, термин модный, клеймо ставится почти автоматически: караул, захватили (или отхватили) компанию! Тем более, что у нас в стране это действительно частенько происходит – с угрозами, оружием, избиениями и т.п.
Википедия: «Рейдерство – ПОГЛОЩЕНИЕ предприятия против воли его собственника или руководителя. Процесс, сопряженный с рейдерством, называется «рейдерский захват», в результате чего захватчики приобретают контроль над активами предприятия и могут продать их. Цель такого мероприятия – взять под контроль имущество компании без приобретения преобладающей доли в структуре ее капитала. После того как рейдеры получают контроль над активами, те, как правило, выводятся и продаются… С появлением акций на рынке возникла возможность поглотить предприятие без согласия руководства, а вместе с тем появились и предпосылки для рейдерских захватов…».
В нашу газету пришло письмо юриста, ведущего дело компаньонов «Дальтеха». Мы публикуем его после этого краткого вступления. В данной истории нет акций и нет поглощения предприятия, даже успешного. Всё гораздо проще: эта история – о деньгах, долгах и ссоре бывших товарищей.
ИЗ ПИСЬМА В ГАЗЕТУ
Это письмо написал юрист Андрей Беловодский:
«Действующие лица – Черемисин Михаил Борисович, Беляев Константин Константинович и Беляев Алексей Константинович. В последнее время в информационном пространстве эти имена стали довольно часто мелькать в теме «рейдерского захвата». Многие видные лица нашего города торопятся дать свою оценку ситуации, якобы находясь «в теме», обещают разобраться даже в Совете Федерации.
Но рейдерским захватом в отношениях между этими гражданами не пахнет, а весь сыр-бор завязался из-за банального долга, крупного, отдавать который не очень хочется. Вот и используются все доступные методы, вплоть до информационной войны. А тема «рейдеров» – хорошее прикрытие: мол, забрать силой хотят всё, что нажито непосильным трудом… Но долг?
В мохнатых 90-х годах XX века создано было Товарищество с ограниченной ответственностью «Компания «Дальтех». В начале его участниками были двое – Черемисин М.Б. и Беляев К.К. с равными долями участия – по 50%. В 1999 г. третьим участником становится Беляев А.К. – за счет половины доли своего отца Беляева К.К., а товарищество – в соответствии с требованиями закона – превращается в ООО «Дальтех». В 2005 г. директором ООО избран М.Б. Черемисин, он получил полномочия действовать от имени компании, в том числе – совершать сделки.
Работа в компании кипела, заключались контракты с иностранными поставщиками, расширялся рынок сбыта, открылась собственная авторемонтная база. Словом, компания развивалась на радость своим учредителям.
Однако равноправие партнёров постепенно рушилось, Беляевы оттеснялись от финансового управления компанией и других вопросов, не получали свою часть прибыли. Они подняли вопрос о смене директора – ничего не получилось, у них равное количество голосов – по 50%, М. Черемисин против себя голосовать, естественно, не стал и остался директором.
До Беляевых прибыль по-прежнему не доходит, терпение у них кончилось в конце 2008 г. – и они решили свои доли в ООО «Дальтех» продать. Нашли покупателя – ООО «Управляющая компания «Консул», договорились о цене – по 20 млн рублей каждому – и заключили договор. Предварительная оценка активов, в частности недвижимости, которая принадлежит ООО «Дальтех», и цена доли были вполне сопоставимы с активами ООО «Дальтех», поэтому цена устроила и продавца, и покупателя.
На этом история могла бы и закончиться, но… Беляевы должны были сначала – по закону – предложить покупку долей ООО своему (теперь уже бывшему) компаньону, имеющему преимущественное право (как участник ООО «Дальтех») на покупку их долей – на тех же условиях, на которых они ее собирались продать третьему лицу. Но сразу они этого не сделали.
Новый собственник 50% долей в ООО «Дальтех» («УК «Консул») приходит к Черемисину М.Б. и сообщает, что теперь он его новый компаньон и хочет войти в курс дела компании…
Тогда Черемисин М.Б. обращается в Арбитражный суд Приморского края с иском о переводе на него прав и обязанностей покупателя (вместо ООО «УК Консул»). Суд удовлетворяет его иск, признав, что ему в первоочередном порядке доли не предложили.
Теперь права и обязанности покупателя по сделке переведены на Черемисина М.Б. Таким образом, на основании решения арбитражного суда Черемисин М.Б. стал собственником 100% доли в ООО «Дальтех» (своя была 50% + купил у Беляевых 50%), т.е. теперь он единоличный собственник компании. И должен расплатиться с бывшими компаньонами. То есть тут надо бы и денежку заплатить Беляевым за приобретенные у них доли, а не хочется.
С момента приобретения долей у Беляевых прошло больше полугода, денег для них по-прежнему нет, но сопротивление полновластного владельца «Дальтеха» есть, и активы ООО уводятся… на его тёщу.
Беляев-старший больше ждать не стал, и в феврале 2010 г. обратился в суд с иском о принудительном взыскании с Черемисина суммы долга в размере 20 млн рублей: «Должен – отдай».
Как только Беляев подал иск в суд, Черемисин – в качестве ответной меры – тоже обращается в суды с исками к Беляевым о признании договоров купли-продажи с ними недействительными, о расторжении этих договоров, о пересмотре решений суда по вновь открывшимся обстоятельствам и т.п. – он вправе… А почему раньше не оспорил? Может, потому, что раньше Беляев не требовал долг через приставов?
Судебная эпопея затягивается на следующие полтора года. Долг не выплачивается. Наконец, 28 июля 2011 г. Пятый арбитражный апелляционный суд взыскивает с Черемисина М.Б. в пользу Беляева К.К. долг в сумме 21 669 074 рубля, а во всех исках Черемисина к Беляевым было отказано. Иск Беляева-младшего к Черемисину М.Б. тоже находится в процессе рассмотрения в суде.
28 июля 2011 возбуждается исполнительное производство для принудительного исполнения судебного акта. Сразу же выясняются интересные вещи. Оказывается, к моменту принудительного взыскания глубокоуважаемый оппонент успел передать всё свое личное имущество своей гражданской жене Л.В. Штанько, а та – своей матери Винокуровой Л.И.
И оказывается, что взять с Черемисина нечего, кроме его доли в ООО «Дальтех», которую «слить» не получилось – суд принял обеспечительные меры, работал судебный пристав, доли Черемисина в ООО «Дальтех» арестованы и он не может их «увести», переписав на жену или тёщу, как остальное своё имущество. Именно из-за отсутствия другого имущества судебные приставы и приняли решение о взыскании долга с Черемисина за счет его доли в ООО «Дальтех».
И тут сразу же появились слухи о рейдерстве. Черемисин М.Б. заговорил о рейдерском захвате его предприятия, появились информации в СМИ и видеоролики с соответствующими комментариями, а потом – странное нападение на него двух неизвестных – вроде бы с целью заставить отдать компанию. Неизвестные, по словам Черемисина, вроде и напали, и угрожали, но толком не побили и, испугавшись, убежали.
Следов побоев нет совсем, и возбуждать дело не стали. Время нападения – аккурат накануне рассмотрения в кассационном суде жалобы Черемисина на решение об отказе в удовлетворении его иска, когда все остальные дела были уже проиграны. Кассационный суд ему впоследствии тоже отказал.
…Я пришёл к Михаилу Борисовичу, мы говорили, что о его подделке протокола и о подлоге известно, что это наказуемо, а на его прямой вопрос я ответил, что по долгам будут расплачиваться и его наследники.
После нашей встречи Черемисин пишет заявление в УФСБ по Приморскому краю, что нападение на него организовано юристом коллегии адвокатов «Фокс» Беловодским А.В., представляющим интересы Беляевых в суде. И что нет у него, Черемисина, никакого личного имущества, только «Дальтех».
Самое время вернуться к рассказу о взыскании долга за счет доли Черемисина. Согласно закону об ООО в случае, если у должника нет иного имущества (в нашем случае должник позаботился о том, чтоб его не осталось), то обратить взыскание можно на его долю в ООО в размере ее действительной стоимости. Действительная стоимость доли Черемисина определяется путем вычисления разницы между активами ООО «Дальтех» и пассивами, проще говоря, имущество общества минус его долги. Остаток – это и есть действительная стоимость доли единственного владельца Черемисина.
Можно ли сделать, чтобы не отдавать долг? Можно: если прибавить обществу долги, то стоимость доли в ООО уменьшится, даже может оказаться, что доля вообще ничего не стоит и взять с должника нечего. А если должник является директором этого самого общества, процедура «бумагосоздания» не составит большого труда…
На свет появляется чудный договор купли-продажи между ООО «Дальтех» и ИП Винокуровой Л.И. Да, той самой матерью гражданской жены Черемисина М.Б., которая ранее уже стала обладательницей его личного имущества. По этому договору ООО «Дальтех» приобрело окрасочно-сушильную камеру – в нерабочем состоянии! – за 40 миллионов рублей! (Официальный представитель производителя таких камер выслал прайс на аналогичные модели, и оказалось: самая дорогая новая камера такой же модели стоит 1 800 000 рублей, т.е. в 22 раза дешевле, чем ООО «Дальтех» купило у ИП Винокуровой!!!). Так стоимость доли Черемисина уменьшилась на 40 млн рублей – сумма очень кстати совпадает с долгом Беляевым.
Теперь уже Л. Винокурова (тёща) обращается с иском к ООО «Дальтех» о взыскании долга. Конечно, имущество надо отдать тёще, а не Беляевым, – потому-то у Дальтеха появляются долги за купленный по баснословной цене «металлолом», чтобы уменьшить активы и не платить Беляеву. Далее идет известный фокус: тёща и зять заключают мировое соглашение, по нему ООО «Дальтех» в счет части долга передает Винокуровой три объекта недвижимости. (Сейчас законность всех этих действий ООО «Дальтех» и его директора Черемисина проверяется в судах по жалобам Беляевых).
ПРО РЕЙДЕРСКИЙ ЗАХВАТ
Теперь несколько слов про рейдерский захват. Само это понятие подразумевает получение контроля над компанией. Бывшие соучредители такой цели себе не ставят, да и в рамках взыскания долга с Черемисина такая цель невыполнима. Если опустить юридические термины, то доля Черемисина может оказаться проданной с открытых торгов, и её покупателем может стать любой желающий. То есть при любом раскладе Беляевы в итоге получат свои деньги, но не компанию. И какой тогда рейдерский захват? Да никакого…
На момент написания этого письма грустная история трех бывших товарищей не закончена, предстоит еще трудоемкий процесс получения долга. Однако очень хотелось бы, чтобы этот процесс не проходил под рев о рейдерском захвате компании и несчастном Черемисине, которого обижают не только его бывшие компаньоны Беляевы, но и нехорошие юристы Беляевых.
Андрей БЕЛОВОДСКИЙ, юрист».
От редакции
Редакция предоставила слово юристу о тонкостях отдачи долгов и рейдерских захватов и готова предоставить слово другой стороне – М. Черемисину.
Но история возможного развала успешной компании печальна в любом случае – независимо от правоты бывших друзей и компаньонов.
А в Интернете рабочие «Дальтеха» уже начали жаловаться, что «рейдеры» разоряют их компанию, и им грозит безработица…
Подготовил к печати Антон СЕДОЙ
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
